Dysons ingenjörer är experter på luftflöden – oavsett om det gäller dammsugare, fläktar eller hårtorkar – och HushJet Mini Cool lägger den tekniken bokstavligen i din hand. Det är en bärbar fläkt som du kan hålla i handen, bära runt halsen, fästa på kläder eller en väskrem (om du köper något av de valbara fästena) eller ställa på skrivbordet. Och den fungerar verkligen.

Strax innan jag testade Dyson HushJet Mini Cool fick jag möjlighet att prova Shark ChillPill, en konkurrerande handfläkt som lanserades ungefär samtidigt. Jag imponerades av ChillPills kylförmåga, som förstärks med ett munstycke för vattendimma och en kylplatta i metall. Men när det gäller ren råstyrka blåser Dyson-modellen den fullständigt av banan.

Kolla in videoversionen av recensionen nedan...

Det beror framför allt på två saker: den kraftfulla motorn, som kan nå upp till 65 000 varv per minut (jämfört med ChillPills 25 000 varv per minut), samt HushJet-munstyckets utformning, som koncentrerar luftflödet så att nästan all luft riktas direkt mot dig. Redan på den lägsta hastigheten känns luftströmmen tydligt, och vrider du upp den till max är den lika kraftfull som vissa hårtorkar jag har använt.

Ljudet påminner lite om en miniatyrdammsugare, men HushJet-designen filtrerar bort de mer irriterande högfrekventa tonerna som annars skulle kunna störa kollegor på kontoret eller medresenärer på ett fullsatt pendeltåg. När du stänger av fläkten hörs till och med en liten antydan till Dysons karakteristiska "studsande" ljud.

Tillbehör som ett klämfäste, så att du exempelvis kan montera fläkten på träningsutrustning, säljs separat. Däremot ingår en halsrem som standard. Fäst den på fläkten (den glider enkelt på plats tack vare särskilda spår som passerar förbi knapparna), justera längden, vinkla fläkthuvudet mot dig och njut av en svalkande luftström mot bröstet, halsen och ansiktet – helt utan att behöva använda händerna. Väldigt praktiskt om du reser med varm och instängd kollektivtrafik.

Dyson uppger en batteritid på upp till sex timmar vid den lägsta hastigheten, men i mina tester överträffade HushJet Mini Cool det med god marginal. Den höll igång i nästan exakt sex och en halv timme på en full laddning.

Det är svårt att hitta några egentliga svagheter med HushJet Mini Cool, men två saker märkte jag under testperioden. För det första är det lätt att av misstag täcka en del av luftintagen med handen när man håller fläkten, vilket jag är övertygad om påverkar prestandan.

För det andra – och det här är en högst personlig åsikt – får färgkombinationen Stone/Blush fläkten att vid första anblick se ut som en exfolierande ansiktsborste (inte helt olik Braun FaceSpa Pro). Det känns lite märkligt att bära något som ser ut så runt halsen och det kan nog få en och annan att höja på ögonbrynen.

Dyson HushJet Mini Cool: specifikationer

Dyson HushJet Mini Cool: pris & tillgänglighet

• Lanserad: maj 2026
• Tillgänglighet: Globalt
• Pris: 1 170 kronor

Dyson presenterade HushJet Mini Cool den 9 april 2026 och den började säljas globalt några veckor senare. I Sverige har den ett rekommenderat pris på 1 170 kronor, vilket känns mycket rimligt för en så kraftfull personlig fläkt.

Som jämförelse lanserades Shark ChillPill bara några veckor tidigare med ett pris på 1 799 kronor.

Sedan lanseringen har efterfrågan på Dyson HushJet Mini Cool varit hög och när detta skrivs (juni 2026) är den ofta slutsåld i Dysons officiella webbutiker. Färgvarianten Stone/Blush är ibland den enda som finns i lager.

Om du inte planerar att ta med dig fläkten utan i stället vill ha en modell som främst ska stå på skrivbordet kan det vara värt att titta på Dyson Cool CF1 Desk Fan. Den är lika tystgående, men kan flytta betydligt större mängder luft, har oscillerande funktion och levereras med fjärrkontroll. Det gör den till ett bättre val om du mest sitter stilla, exempelvis när du arbetar hemifrån. Den modellen har ett rekommenderat pris på 3 160 kronor.

Dyson HushJet Mini Cool: design

• Unik design för en bärbar fläkt
• Munstycke som koncentrerar luftflödet och minskar ljudnivån
• Halsrem och laddningsdocka ingår

Dysons produkter har ofta ett lite annorlunda utseende. Företaget prioriterar en form som är så funktionell som möjligt, oavsett hur dammsugare, hårtorkar eller – i det här fallet – fläktar traditionellt har sett ut. HushJet Mini Cool är inget undantag. Med sin smala, cylinderformade design och sitt vinklade munstycke (som har samma utformning som munstycket på Dyson HushJet Compact Purifier) ser den inte ut som någon annan personlig fläkt på marknaden – men formen fungerar verkligen.

Själva fläkten ligger bekvämt i handen och munstycket kan vridas så att luftflödet riktas precis dit du vill ha det.

Precis som Dysons större fläktar är HushJet Mini Cool bladlös, vilket ger ett jämnt och behagligt luftflöde i stället för den mer ryckiga känslan som traditionella fläktblad kan skapa. Den bikakeliknande fronten skyddar dessutom mekanismen från damm och smuts. För extra skydd under transport medföljer även ett mjukt fodral i sammet.

HushJet Mini Cool finns i tre färger: Ink/Cobalt (mörkblå), Stone/Blush (mjuk rosa, som på bilderna här) och Carnelian/Sky (röd och ljusblå). Personligen tycker jag att den sistnämnda färgkombinationen är den snyggaste, och jag verkar inte vara ensam om den åsikten. När detta skrivs säljer samtliga färger snabbt slut, men Carnelian/Sky verkar försvinna från lagerhyllorna allra snabbast, tätt följd av Ink/Cobalt.

Den cylinderformade designen med en plan undersida gör dessutom att HushJet Mini Cool enkelt kan stå upprätt på skrivbordet medan du arbetar. Om du planerar att använda den under längre perioder medföljer en laddningsdocka som ger extra stabilitet, oavsett om USB-kabeln är inkopplad eller inte.

Oavsett vilken färg du väljer har fläkten en sidenmatt finish som känns behagligt sval och len i handen, samtidigt som den motstår fingeravtryck på ett effektivt sätt. Munstycket och knapparna har kontrasterande färger som ger ett exklusivt intryck.

Dysons bilprojekt blev visserligen aldrig verklighet, men företagets designers tog med sig kunskapen de utvecklade kring materialval och ytbehandlingar till andra produktkategorier, vilket förklarar varför företagets produkter fortsätter att kännas så genomarbetade.

En rad med fem små vita LED-lampor visar den aktuella fläkthastigheten och används även för att visa batterinivån när fläkten laddas.

Bör du köpa Dyson HushJet Mini Cool?

Köp den om...

Köp den inte om...

Dyson HushJet Mini Cool: andra alternativ

Om du inte är säker på att Dyson HushJet Mini Cool är rätt fläkt för dig finns det ett par andra modeller som också är värda att titta närmare på.

Så testade vi Dyson HushJet Mini Cool

• Testad under en vecka
• Använd på tåg, på kontoret och på gymmet
• Batteritiden testades på lägsta hastigheten
• Ljudnivån mättes med en decibelmätarapp

Jag använde Dyson HushJet Mini Cool under en veckas tid i flera olika miljöer, bland annat på tåget till jobbet, på kontoret och på gymmet. Jag jämförde också prestandan direkt med Shark ChillPill.

Jag mätte ljudnivån med en decibelmätarapp i telefonen och testade batteritiden genom att ladda fläkten fullt och sedan låta den gå på den lägsta hastigheten tills batteriet tog slut.

Om du vill veta mer om hur vi testar, recenserar och betygsätter produkter på TechRadar kan du läsa vår guide om testmetodik.

Först testad: juni 2026.

Ninja Blendboss med resemugg på 770 ml passar perfekt för användare som snabbt vill göra smoothies, iskaffe och andra frysta drycker på språng. Det är bara att lägga ingredienserna i muggen, skruva fast knivlocket, montera muggen på motorbasen på 1 200 watt och sedan trycka på någon av de fyra mixknapparna.

Här finns tre smarta förinställda program: Smoothie, Ice Crush och Blend. De kombinerar pulsering, mixning och pauser automatiskt, så du slipper gissa dig fram till rätt inställningar själv. När drycken är klar skruvar du loss muggen, sätter på dricklocket, stoppar i ett sugrör om du vill och är redo att ge dig iväg.

Alla tre löstagbara delar – muggen, knivdelen och dricklocket – är enkla att rengöra och tål maskindisk. Basen, som står stadigt på köksbänken tack vare sugkoppar undertill, behöver inte diskas alls. Om något spills räcker det att torka av den med en fuktig trasa.

Ninja Blendboss är dessutom riktigt trevlig att kolla på, med fyra lekfulla färgalternativ. Resemuggen påminner mycket om moderna och trendiga vattenflaskor, vilket gör att hela produkten känns både stilren och modern.

Ninja Blendboss: pris & tillgänglighet

• Pris 1 699 kronor

Ninja Blendboss med resemugg på 770 ml går att beställa hem direkt från Ninjas hemsida, samt större teknikåterförsäljare som bland annat Elgiganten, Komplett och NetOnNet.

Den finns i fyra härliga färgkombinationer: Lavender Lemonade (lila och gul), Blue Raspberry (ljusblå och mintgrön), Watermelon Bubblegum (salviagrön och ljusrosa) samt Cyberspace (grå och stålblå).

Det rekommenderade priset ligger på 1 699 kronor.

• Värde - poäng: 4/5

Ninja Blendboss: specifikationer

Ninja Blendboss: design & funktioner

• Mixar direkt i resemuggen
• Fyra mixlägen, varav tre automatiska
• Motor på 1 200 watt

Ninja BlendBOSS Tumbler Blender är väl designad för sitt syfte. Den kraftfulla motorn på 1 200 watt mixar snabbt och enkelt is och fryst frukt till smoothies, iskaffe och andra kalla drycker att ta med på språng. Muggen är ganska stor, men den avsmalnande botten gör att den fortfarande passar i de flesta bilars mugghållare.

Resemuggen har tydliga måttmarkeringar, vilket gör att du kan lägga i ingredienserna direkt i den. Markeringen vid 180 ml fungerar dessutom som miniminivå för vätska, eftersom BlendBOSS kräver minst så mycket vätska för att kunna mixa ordentligt. Högre upp finns också en maxlinje vid cirka 710 ml, vilket lämnar lite extra utrymme för topping som vispgrädde eller liknande efter mixningen.

På basen av Ninja BlendBOSS finns fyra knappar. Tre av dem är automatiska program som kombinerar pulsering och pauser för att göra mixningen så enkel som möjligt. Den första knappen, Blend IQ, kör i 60 sekunder. Den andra, Smoothie IQ, kör i 55 sekunder. Ice Crush IQ är den tredje och arbetar i 50 sekunder. Den fjärde knappen, Pulse, är det enda manuella läget.

Precis som de flesta blenders låter den ganska mycket under användning, men inte mer än andra modeller vi testat. Tack vare IQ-programmen kan du dessutom gå därifrån medan drycken mixas, istället för att stå bredvid hela tiden.

Basen är ganska stor och tung för att vara en blender i den här kategorin, troligen på grund av den kraftfulla motorn på 1 200 watt. Undertill finns två sugkoppar som håller den stabil på köksbänken under användning.

Både knivlocket och dricklocket skruvas fast enkelt och känns säkra på plats. Dricklocket har en knapp som öppnar pipen och när locket stängs är det helt läcksäkert.

Vi stötte dock på ett mindre problem med dricklocket. Om man faktiskt dricker direkt ur öppningen – istället för att använda sugrör – tenderar locket att falla ner mot ansiktet när man försöker få i sig de sista klunkarna. Det blev ganska irriterande i längden och gjorde att vi ofta antingen använde sugrör eller tog av locket helt och drack direkt ur muggen istället.

• Design - poäng: 4,5/5

Ninja Blendboss: prestanda

Vi testade ett flertal olika recept med Ninja Blendboss, inklusive flera smoothies, pannkakssmet, pastasås och en iskall dryck. I samtliga fall arbetade blendern otroligt snabbt och mixade allt helt jämnt. Till och med spenaten i en av smoothiesarna mixades så fint att vi varken kunde se eller smaka den efteråt. Isen i vår lemonad förvandlades i princip till slushliknande snö.

Vi testade även att göra smoothies med mindre vätska än den rekommenderade mängden på cirka 180 ml och då behövde vi stoppa blendern, skruva av knivlocket och röra om innehållet manuellt. Allt annat vi gjorde – där rätt mängd vätska användes – mixades däremot perfekt utan att vi behövde göra något mer än att trycka på startknappen.

På bilderna nedan gjorde vi en smoothie med frysta blåbär och spenat och resultatet blev helt silkeslent. Det fanns inga bitar av blåbärsskal eller spenat kvar alls.

Här nedanför syns också bilder på den iskalla lemonaden vi gjorde. Ninja Blendboss förvandlade isen till snöliknande slush otroligt snabbt och effektivt.

Vi blev även lite kreativa och gjorde en proteinrik pannkakssmet med keso, ägg och havregryn. Resultatet blev en helt slät smet utan några klumpar över huvud taget.

Därefter gjorde vi en pastasås genom att mixa en burk hela tomater tillsammans med keso. Här behövde vi inte ens köra ett helt mixprogram – några sekunder räckte för att förvandla allt till en slät sås. Vi hällde sedan över innehållet i en kastrull med olivolja och vitlök som stod och bryntes på spisen.

• Prestanda - poäng: 5/5

Bör du köpa Ninja Blendboss?

Köp den om...

Köp den inte om...

Ninja Blendboss: andra alternativ

Så testade vi Ninja Blendboss

• Testade samtliga fyra blenderlägen
• Använde den under flera veckor till olika drycker och maträtter
• Rengjorde den efter varje användning

Från den ursprungliga skribenten;

Jag gjorde flera olika smoothies, alla med minimimängden vätska och med mycket fryst frukt och is. Jag gjorde en smoothie med körsbär, yoghurt och mandelmjölk, en smoothie med banan, yoghurt och mandelmjölk som även innehöll flera pulver och frön, samt en smoothie med banan, blåbär, spenat och hampafrön. Jag gjorde också en iskall lemonad med is, vatten och citronbalsamvinäger. Utöver det testade jag att göra proteinrik pannkakssmet med lika delar äggvita, keso och torra havregryn. Jag gjorde även en pastasås med keso och konserverade hela tomater, som sedan blandades med brynt vitlök och olivolja på spisen. Allt jag gjorde blev helt silkeslent utan några spår av frön eller skal.

• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar
• Först testad i januari 2026
• Även testad i maj 2026

De'Longhi Dedica Duo är en utmärkt espressomaskin för nybörjare som både ser bra ut och presterar imponerande väl trots sin relativt låga prislapp.

Utseendet påminner om föregångaren De'Longhi Dedica Style, men här finns flera viktiga förbättringar. Bland annat har droppbrickan blivit bredare och rymmer nu två espressokoppar samtidigt. Ångröret har uppgraderats med ett svalt handtag och ett räfflat reglage som ger bättre grepp, och maskinen finns i fyra olika färger, varav tre är inspirerade av gelatofärger i pastelltoner.

Tillbehören, inklusive det färgmatchade portafilterhandtaget, känns robusta och välbyggda. I förpackningen medföljer två trycksatta filterkorgar, ett kaffemått, ett nålverktyg, avkalkningsmedel, en tamper samt en mjölkkanna i rostfritt stål. Vattentanken sitter lättåtkomligt på baksidan och har ett gångjärnsförsett lock som hjälper till att hålla vattnet fräscht. Det finns även möjlighet att installera ett vattenfilter.

Maskinen styrs med illustrerade knappar på ovansidan för enkel espresso, dubbel espresso, cold brew och ångfunktion. Färgade lampor i knapparna visar maskinens status, men för att förstå alla signaler behöver man ofta konsultera manualen.

Även om det tar en liten stund innan maskinen värmts upp levererar Dedica Duo konsekvent mycket bra espresso när man använder finmalet kaffe. Det förekommer ett mindre efterdropp efter att pumpen stannat, vilket beror på att maskinen saknar en trevägsventil.

Maskinens kallbryggningsläge tar längre tid än att brygga varm espresso, men är betydligt snabbare än traditionell kallbryggning över natten. Resultatet är ett fylligt och mjukt kaffe med låg bitterhet. Den färdiga kallbryggningen fungerar lika bra att dricka som den är, med mjölk och is eller som bas i olika kaffedrinkar och cocktails.

Min enda egentliga invändning gäller systemet med statuslampor som används för att signalera maskinens aktuella läge eller eventuella problem, exempelvis kalkavlagringar eller luft i systemet. Det kan vara förvirrande till en början och jag fick regelbundet återvända till manualen innan jag hade lärt mig hur allt fungerade.

Bortsett från det är detta dock en maskin som är mycket lätt att rekommendera och som utan tvekan förtjänar högsta betyg.

De'Longhi Dedica Duo: pris & tillgänglighet

• Släpptes i augusti 2025
• Pris 2 690 kronor

De'Longhi Dedica Duo lanserades i augusti 2025. I Sverige säljs De'Longhi Dedica Duo vanligtvis för omkring 2 300-3 400 kronor beroende på färgvariant och återförsäljare, vilket fortfarande placerar den i det mer prisvärda segmentet för espressomaskiner.

I den här prisklassen är det en av de mest prisvärda espressomaskiner jag har testat under det senaste året. Casabrews 5418 Pro tillhör samma instegssegment, men det är tydligt att Casabrews har tvingats kompromissa betydligt mer för att nå den prispunkten. Den kan helt enkelt inte mäta sig med Dedica Duo när det gäller vare sig byggkvalitet eller prestanda.

• Värde - poäng: 5/5

De'Longhi Dedica Duo: design

• Uppdaterad design med förfinade detaljer och nya färgalternativ
• Bredare droppbricka med plats för två espressokoppar
• Tillbehör som känns gedigna och välbyggda

De'Longhi Dedica Duo är en kompakt och stilren espressomaskin. Vid första anblicken är den mycket lik sin föregångare, Dedica Style. Storleken är i princip densamma, men tittar man närmare upptäcker man en rad genomtänkta förbättringar och förfiningar.

Det mest uppenbara är den uppdaterade färgpaletten. Förutom klassiskt rostfritt stål finns modellen nu i mjuka nyanser av vitt, rosa och grönt, som enligt De'Longhi inspirerats av olika gelatosmaker. Pastellfärgade köksapparater har blivit allt mer populära under 2025 och här fungerar det riktigt bra, särskilt tack vare den eleganta satinerade finishen som känns mer exklusiv än högblank plast.

För mig är dock den mest välkomna uppgraderingen den nya droppbrickan. Den är betydligt bredare än tidigare, vilket gör det mycket enklare att få plats med två espressokoppar under portafiltret när man brygger en dubbel espresso. Om du använder en högre kopp kan du dessutom ta bort gallret i rostfritt stål och placera koppen direkt på den räfflade plattan längst ned i brickan. Det är en liten men smart detalj som dessutom underlättar rengöringen.

Ångröret har också förbättrats. Det är nu utrustat med ett svalt handtag, vilket är en välkommen uppgradering, och reglaget har fått en räfflad struktur som både ser bra ut och ger bättre grepp. Röret kan inte böjas, men det går att vrida, och vinkeln gör det enkelt att skapa den virvelrörelse som krävs för att texturera mjölk på rätt sätt.

Alla tillbehör som följer med Dedica Duo känns dessutom robusta och välgjorda i handen, till skillnad från flera andra espressomaskiner i instegsklassen som jag testat på senare tid. Portafilterhandtaget har en tillfredsställande tyngd och en texturerad avslutning som matchar ångrörets reglage. Handtaget är dessutom färgmatchat med maskinens chassi.

I förpackningen ingår två trycksatta filterkorgar – en för enkel espresso och en för dubbel espresso – tillsammans med ett kaffemått, ett nålverktyg för att rensa ångröret vid behov, en förpackning avkalkningsmedel, en rejäl tamper som gör det enkelt att packa kaffet ordentligt samt en mjölkkanna i rostfritt stål med smal pip som lämpar sig väl för latte art.

Vattentanken sitter på baksidan och har ett lock som hjälper till att hålla vattnet fräscht. Det finns även stöd för ett vattenfilter, men detta säljs separat. Tanken är enkel att lyfta ur och lika enkel att sätta tillbaka. Visserligen behöver man dra ut maskinen en bit från väggen för att komma åt den, men eftersom Dedica Duo är både liten och lätt är det inget större problem.

På maskinens högra sida sitter strömknappen. Själva användningen sker via de illustrerade knapparna på ovansidan för enkel espresso, dubbel espresso, cold brew och ångfunktion. Genom att hålla inne eller kombinera olika knappar får man tillgång till fler inställningar och menyer.

De färgade lamporna i knapparna används också för att visa maskinens aktuella status, vilket gör det klokt att ha manualen nära till hands under den första tiden. Exempelvis kan ett fast vitt sken i endast ångknappen indikera att det finns luft i systemet som behöver avlägsnas.

• Design - poäng: 5/5

De'Longhi Dedica Duo: prestanda

• Stabilt tryck för konsekvent väl extraherad espresso
• Kall extraktion fungerar också mycket bra och ger en mjuk smakprofil
• Systemet med indikatorlampor kan vara förvirrande

Dedica Duo är en utmärkt espressomaskin för nybörjare som levererar det stabila tryck som krävs för att brygga konsekvent bra espresso. Casabrews 5418 Pro, som jag testade för några veckor sedan, varierade så mycket i resultat att jag började undra om jag ens visste hur man gör espresso längre. Dedica Duo har återställt mitt självförtroende.

Det tar visserligen en liten stund innan maskinen värmts upp, men när den väl är redo och espressoknapparna på ovansidan lyser kan jag vara säker på att resultatet blir riktigt bra. Jag har använt ett relativt finmalet kaffe under testperioden och resultaten har varit nästintill felfria.

Maskinen saknar en trevägsventil, vilket innebär att man får räkna med ett visst efterdropp när pumpen har avslutat bryggningen. Det är dock inget som påverkar användarupplevelsen nämnvärt.

Dedica Duos stora säljpunkt är dess kallbryggningsläge och det fungerar imponerande bra. Medan vissa andra espressomaskiner jag testat på senare tid skapar "iskaffe" genom att hälla en varm espresso över ett glas fyllt med is, arbetar Dedica Duos Cold Brew-läge på ett helt annat sätt. Här kringgås Thermoblock-värmaren och maskinen använder vatten i rumstemperatur direkt från tanken.

Processen tar längre tid än att brygga en vanlig espresso – minuter snarare än sekunder – men är fortfarande betydligt snabbare än traditionell kallbryggning där kaffet får dra över natten i kylskåp. Smakprofilen blir samtidigt förvånansvärt lik.

Resultatet är ett fylligt och välbalanserat kaffe med en mjukare karaktär än samma kaffe bryggt varmt. Oavsett om jag dricker det som det är, med mjölk och is eller använder det som bas i kaffedrinkar och cocktails blir resultatet mycket gott.

Till skillnad från större och dyrare maskiner från exempelvis KitchenAid eller Jura finns det inte plats för ljuddämpande material i Dedica Duos kompakta chassi. Därför hörs pumpen tydligt när maskinen arbetar. Själva bryggningen går dock snabbt, så ljudnivån är inget stort problem, men om du är särskilt känslig för buller är det värt att känna till.

För mig är den enda egentliga nackdelen systemet med lampor som ändrar färg och blinkar för att visa maskinens status eller eventuella problem. Signalerna är inte alltid självförklarande och tills man har lärt sig vad de olika kombinationerna betyder kommer man sannolikt att behöva återvända till manualen ganska ofta.

Personligen tror jag att maskinen hade varit enklare att använda om De'Longhi istället hade valt en separat rad statuslampor för vanliga problem och varningar. Det hade gjort informationen betydligt tydligare.

• Prestanda - poäng: 5/5

Bör du köpa De'Longhi Dedica Duo?

Köp den om...

Köp den inte om...

De'Longhi Dedica Duo: andra alternativ

Så testade vi De'Longhi Dedica Duo

Från den ursprungliga skribenten;

Jag använde De'Longhi Dedica Duo som min huvudsakliga kaffemaskin under tre veckor och bryggde kaffe med en blandning av färska brasilianska och colombianska arabicabönor, som maldes precis före bryggning med en Sage Dose Control Pro-kvarn. Jag använde den medföljande tampern för att packa kaffet.

Jag testade även ångröret med kall standardmjölk och havremjölk.

För att säkerställa konsekventa resultat spolade jag igenom maskinen med varmt vatten både före och efter bryggning för att hålla den ren. Efter varje mjölkbaserad dryck tömde jag ångröret på ånga och torkade av det med en fuktig trasa.

• Först testad i september 2025
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Om du gillar bryggkaffe borde den här maskinen ligga högst upp på din önskelista. Den säljs under namnet Sage i Sverige och Breville i övriga delar av världen och Luxe Brewer Thermal är en kompakt kaffebryggare som gör grunderna extremt bra, samtidigt som den erbjuder ett noggrant utvalt urval av anpassningsmöjligheter – utan att någonsin göra saker onödigt komplicerade.

Som namnet antyder är en av Luxe Brewer Thermals största styrkor dess isolerade karaff, som är den bästa jag någonsin har använt. Alla tillverkare påstår att deras dubbelväggade karaffer håller kaffet varmt i timmar, men den här gör faktiskt det på riktigt. Till och med fyra timmar efter bryggning var utsidan av kannan kall vid beröring medan kaffet inuti fortfarande höll perfekt dricktemperatur, trots att jag bara hade bryggt en halv kanna. Större mängder håller värmen ännu bättre.

Vill du vakna till nybryggt kaffe? Det finns även en timer för fördröjd start som går att ställa in på bara några sekunder.

Den avtagbara vattentanken är också en riktigt bra funktion och enkel att lyfta bort för att fyllas på vid diskhon. Inget mer kämpande med att hälla vatten i bryggaren medan den står på köksbänken. Den enda nackdelen är att handtaget på tanken är ganska litet och inte särskilt ergonomiskt, även om det är en ganska liten detalj i sammanhanget.

Handtagen på karaffen och filterhållaren känns däremot betydligt robustare och maskinen levereras med både platta och konformade filter, så att man kan välja beroende på hur stor mängd kaffe som ska bryggas. En praktisk tryckt guide hjälper dessutom till att välja rätt filterform och mäta upp rätt mängd kaffe och vatten.

Det går också att justera inställningar för varm bryggning, inklusive bryggtid och temperatur, eller testa traditionell kallbryggning under 24 timmar för en sötare och mjukare smakprofil.

Här finns inget överdrivet komplicerat – bara grunderna utförda på ett extremt bra sätt. Om du gillar filterkaffe kommer du inte bli besviken.

Sage Luxe Brewer Thermal: pris & tillgänglighet

Sage Luxe Brewer Thermal lanserades i juni 2025 med ett pris på 4 499 kronor. Den finns tillgänglig att beställa direkt från Sages hemsida eller hos återförsäljare som bland annat Bagaren och Kocken och CDON.

Sage Luxe Brewer Thermal: specifikationer

Sage Luxe Brewer Thermal: design

Sage Luxe Brewer Thermal är en smart och modern kaffebryggare för bryggkaffe med borstad metallfinish och ett förvånansvärt kompakt format (bara 37,24 x 17,7 cm), vilket gör den till ett riktigt bra alternativ för mindre kök. Om du gillar tanken på att ha en bryggkaffemaskin bredvid din espressomaskin men funderat på hur du skulle få plats med den, kan detta vara den perfekta lösningen.

En av dess bästa funktioner är den avtagbara vattentanken, som enkelt kan bäras till diskhon för påfyllning. Den breda öppningen gör det lätt att fylla på utan spill och stänk. Tanken har ett litet handtag på sidan som är precis stort nog för att få in ett finger i. Det hjälper när man ska lyfta loss tanken från maskinen, men räcker inte riktigt för att bära vikten när den är full, så man behöver stötta den med den andra handen.

För användare med begränsad rörlighet hade det varit trevligt med ett större och mer ergonomiskt handtag, liknande dem på filterhållaren och karaffen, som båda känns robusta och enkla att bära även när karaffen är full.

Luxe Brewer Thermal levereras med en teststicka för vattenhårdhet, vars resultat används vid den första konfigurationen av maskinen, samt ett vattenfilter som fästs på en adapter och trycks ner i botten av tanken. De flesta kaffebryggare jag har testat levereras inte med vattenfilter, så detta är definitivt ett plus.

Maskinen levereras med två filterkorgar – en konformad och en plattbottnad – samt ett paket plattbottnade filterpapper och ett återanvändbart konformat metallfilter. Instruktionerna varnar för att använda antingen pappersfilter eller metallfiltret, men inte båda samtidigt. Konformade filterpapper finns enkelt att köpa i vanliga matbutiker, så jag tycker inte att det är något problem att sådana inte medföljer.

Luxe Brewer Thermal finns i flera olika färger, även om utbudet varierar beroende på marknad. I Sverige säljs den endast i Stainless Steel, medan kunder i USA även kan välja Black Truffle, Sea Salt (vit), Damson Blue och Olive Tapenade.

Sage Luxe Brewer Thermal: prestanda

Sage Luxe Brewer Thermal är extremt enkel att installera och använda. Man börjar med att använda teststickan för att mäta hårdheten i kranvattnet, därefter blötläggs vattenfiltret i fem minuter innan adaptern monteras och vrids fast i botten av vattentanken. Sedan kan man ställa in vattenhårdhet och klockslag på maskinen, vilket används för funktionen med fördröjd start. Efter en snabb sköljcykel är bryggaren redo att användas.

De tryckta instruktionerna som följer med maskinen är ganska grundläggande, med illustrationer i Ikea-stil, men det finns betydligt mer detaljerade guider online som täcker allt man eventuellt kan vara osäker på.

Att använda Luxe Brewer Thermal är i stort sett självförklarande, mycket tack vare tabellen som visar exakt hur mycket vatten och malet kaffe som ska användas beroende på antal koppar och om man bör använda den konformade eller plattbottnade filterkorgen.

När man väl tryckt på ”brew” börjar maskinen snabbt och tyst arbeta. Det enda ljud som egentligen märks kommer i slutet av bryggningen när pumpen tömmer de sista vattendropparna ur tanken. När kaffet är klart ger maskinen ifrån sig ett pip för att meddela att bryggningen är färdig.

Den isolerade karaffen är särskilt imponerande. Ju större mängd kaffe man brygger, desto bättre håller den värmen. Men även när jag bara bryggde en halv karaff höll kaffet fortfarande 65 grader efter fyra timmar. Det är faktiskt något varmare än vad man vill dricka direkt utan en skvätt kall mjölk. Första gången jag använde Luxe Brewer Thermal trodde jag faktiskt inte att bryggningen var klar, eftersom utsidan av karaffen fortfarande var kall trots att den var fylld med rykande hett kaffe.

När en kanna kaffe har bryggts visar maskinens display dessutom hur länge sedan det var kaffet gjordes, vilket är väldigt praktiskt i hushåll där flera personer dricker kaffe.

Jag gillar också det stora och ergonomiskt utformade handtaget, som matchar handtaget på filterhållaren och gör karaffen enkel att bära och hälla från även när den är full.

Standardinställningarna fungerade väldigt bra tillsammans med mina nyköpta och nymalda kaffebönor, men om smaken inte riktigt passar går det att välja ”custom”-läget för att justera bloom-volym (mängden varmt vatten som används för förinfusion), bloom-tid, bryggtemperatur och flödeshastighet – alltså hur snabbt vattnet distribueras över kaffet.

Sage Luxe Brewer Thermal kan även användas för kallbryggning, men det alternativet kanske inte syns direkt på skärmen. Anledningen är att kaffet måste dra i filterkorgen under 24 timmar och att filterkorgen maximalt rymmer fyra koppar. Om det finns för mycket vatten i tanken visas därför inte alternativet.

Innan kallbryggningen startar uppmanas man att ta av locket från karaffen så att vattnet stannar kvar i filterkorgen och sedan börjar nedräkningen. När de 24 timmarna har passerat kan man placera karaffen med locket på för att släppa igenom bryggningen. Precis som man förväntar sig av traditionellt kallbryggt kaffe blir smaken mjuk, rund och fyllig, med en sötare profil än vanligt varmt bryggkaffe.

Det är enkelt, men extremt väl genomfört – precis som resten av maskinens funktioner. Även om det finns flera möjligheter att anpassa bryggningen finns här inga onödiga gimmicks. Bryggkaffe ska inte behöva vara komplicerat och med Luxe Brewer Thermal är det inte det heller.

Bör du köpa Sage Luxe Brewer Thermal?

Köp den om...

Köp den inte om...

Sage Luxe Brewer Thermal: andra alternativ

Så testade vi Sage Luxe Brewer Thermal

Från den ursprungliga skribenten;

Jag använde Sage Luxe Brewer Thermal med kranvatten och det medföljande vattenfiltret, där maskinen var inställd på rekommenderad nivå för vattenhårdhet. Jag använde färskt kaffe från ett lokalt rosteri (en blandning av brasilianska och colombianska bönor) som jag malde hemma direkt före bryggning.

Jag testade först maskinen med standardinställningarna för varm bryggning och experimenterade sedan med olika alternativ, inklusive bloom-temperatur, bloom-tid och bryggtemperatur. Jag använde även funktionen för fördröjd start för att låta kaffet börja bryggas tidigt på morgonen och testade kallbryggningsläget flera gånger, där jag jämförde smaken mot kaffe bryggt varmt.

Efter varje kanna varmt kaffe mätte jag temperaturen varje timme med en kökstermometer för att se hur väl karaffen höll värmen.

• Först testad i juli 2025
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Melitta AromaFresh Therm Pro har en stor fördel jämfört med de flesta kaffebryggare: en inbyggd kvarn. Det innebär en maskin mindre på köksbänken, men också att vi kan vakna till färskare och mer smakrikt kaffe genom att använda timerfunktionen för automatisk bryggning på morgonen. Åtminstone i teorin.

I praktiken upplevde vi dock att den keramiska kvarnen maler ojämnt. Bryggkaffe är mer förlåtande än espresso när det gäller malningsgrad, men variationen här var ändå överraskande.

Det är extra tråkigt eftersom AromaFresh Therm Pro i övrigt är en mycket bra kaffebryggare. Den isolerade kannan håller även små mängder kaffe varma i flera timmar. Dessutom har den en effektiv droppstopp-funktion som förhindrar spill när vi tar bort kannan och den arbetar imponerande tyst både vid malning och bryggning.

Vi gillar idén med AromaFresh Therm Pro och med en bättre kvarn hade den varit lätt att rekommendera. Som det ser ut nu tycker vi dock att det är bättre att använda en separat kaffekvarn tillsammans med en enklare och billigare bryggare. Ta gärna en titt på vår topplista över de bästa kaffebryggarna för fler alternativ.

Melitta AromaFresh Therm Pro: pris & tillgänglighet

• Pris 2 990 kronor
• Tillgänglig nu

Melitta AromaFresh Therm Pro finns att köpa direkt från Melitta samt hos ett antal återförsäljare, med ett riktpris på 2 990 kronor. Det finns flera snarlika kaffebryggare i AromaFresh-serien, men det här är modellen med beteckningen 1030-11, så det är värt att dubbelkolla innan köp.

Priset ligger ungefär i linje med andra kaffebryggare för hemmabruk. Som jämförelse kostar Sage Luxe Brewer Thermal (en liknande bryggare med cold brew-läge men utan kvarn) cirka 3 300 kronor.

• Värde - poäng: 4/5

Melitta AromaFresh Therm Pro: design

• Inbyggd kvarn
• Stilren design som passar moderna kök
• För hög för att få plats under köksskåp

Melitta AromaFresh Therm Pro är en snygg kaffebryggare med matt svart finish och en kanna i borstat rostfritt stål. Den har ett kompakt fotavtryck (26,8 x 25,2 cm), vilket gör den smidig i kök där bänkyta är begränsad. Däremot gör kvarnen ovanpå filterhållaren att hela maskinen blir hela 46,3 cm hög.

Det är alldeles för högt för att få plats under vanliga köksskåp och även om vi skulle lyckas skjuta in den under skulle vi inte kunna öppna bönbehållaren. Den här bryggaren passar därför bäst på öppna ytor, som en köksö.

Bönbehållaren har ett tonat plastlock som gör att vi kan se hur mycket bönor som finns kvar utan att släppa in för mycket ljus, vilket annars kan försämra kvaliteten. En ratt på toppen låter oss justera malningsgraden.

Behållaren matchar vattentanken, som rymmer upp till åtta små koppar. Tanken är avtagbar, vilket alltid är ett plus eftersom vi slipper fylla på vatten direkt i maskinen och riskera spill. Den saknar handtag, men den ovala formen gör den enkel att greppa och den har ett avtagbart lock som hjälper till att hålla vattnet fräscht.

AromaFresh Therm Pro har ingen värmeplatta för att hålla kaffet varmt efter bryggning. Istället används en dubbelväggig, isolerad kanna i borstat rostfritt stål – något vi föredrar, eftersom det inte påverkar smaken genom att låta vätska avdunsta eller överhettas.

Maskinen styrs via enkla knappar på höger sida, under vattentanken. Här kan vi ställa in timer, justera aromnivå (1–5) och välja antal koppar (1–8). Det är viktigt att detta stämmer överens med mängden vatten i tanken, eftersom maskinen använder allt vatten som finns oavsett inställning. För rätt resultat behöver vi alltså själva se till att proportionerna mellan kaffe och vatten blir korrekta.

• Design - poäng: 3,5/5

Melitta AromaFresh Therm Pro: prestanda

• Ojämn malningsgrad
• Mycket tyst i drift
• Välisolerad kanna

Den största fördelen med Melitta AromaFresh Therm Pro är den inbyggda kvarnen. Vanligtvis, när vi förbereder en kaffebryggare kvällen innan och ställer in en timer, behöver vi lägga i färdigmalet kaffe i filtret. Då börjar smakämnena brytas ner under natten, vilket gör att kaffet inte smakar lika bra när bryggningen startar morgonen därpå.

Här används istället hela bönor som mals först när bryggningen ska börja. Det borde ge bättre smak, men i våra tester fungerade det inte riktigt så bra som vi hoppats.

Vi upplevde att kaffet inte fick den fylliga smak vi var ute efter. När vi undersökte filterkorgen såg vi att kaffet var ojämnt malt och ganska torrt, vilket tyder på att vattnet passerat igenom för snabbt, trots att vi följt instruktionerna och vikt filterpappret korrekt.

Vi öppnade den keramiska kvarnen och rengjorde malskivorna med en liten borste för att säkerställa att inget skräp påverkade resultatet. Vi justerade även till en finare malningsgrad för att förlänga bryggtiden. Det gav bättre smak (särskilt när vi höjde arominställningen till max), men malningen var fortfarande ojämn. Bryggkaffe är mer förlåtande än espresso, men vi blev ändå förvånade över hur grov och ojämn malningen var.

Maskinen är däremot mycket tyst, både vid malning och bryggning, något vi verkligen uppskattar om den startar automatiskt på morgonen. Under testerna nådde den som mest 75 dB vid malning, men låg oftast runt 65 dB, vilket motsvarar ett vanligt samtal. Vid bryggning låg ljudnivån runt 45 dB, alltså tystare än ett vanligt kylskåp.

Droppstopp-funktionen fungerade utmärkt – inte en enda droppe läckte efter att vi tagit bort kannan. Den isolerade kannan håller värmen mycket bra; efter två timmar höll en halv kanna fortfarande cirka 70 grader, vilket är perfekt för att dricka. En full kanna håller värmen ännu längre, så vi kan brygga på morgonen och dricka kaffe under flera timmar. Däremot upplevde vi att kannans form gör att man nästan måste vända den upp och ner för att få ut den sista skvätten.

Melitta AromaFresh Therm Pro är en smart idé och väldigt enkel att använda, men den faller tyvärr på kvaliteten i den inbyggda kvarnen. Om vi får välja hade vi istället satsat på Sage Luxe Brewer Thermal tillsammans med en separat kaffekvarn, särskilt om de går att hitta till liknande pris under en kampanj.

• Prestanda - poäng: 3,5/5

Bör du köpa Melitta AromaFresh Therm Pro?

Köp den om...

Köp den inte om...

Melitta AromaFresh Therm Pro: andra alternativ

Så testade vi Melitta AromaFresh Therm Pro

Från den ursprungliga skribenten;

Jag använde Melitta AromaFresh Therm Pro istället för min vanliga kaffebryggare i två veckor. Jag använde Melittas egna koniska filterpapper (vikta enligt instruktionerna i manualen) och mina vanliga koffeinfria kaffebönor. Jag använde färskt, kallt kranvatten (även det enligt manualen) och såg till att mängden vatten i tanken matchade den valda bryggmängden.

Jag mätte ljudnivån från maskinen under användning med en decibelmätarapp i telefonen och använde en termometer för att kontrollera temperaturen på kaffet i den isolerade kannan.

Jag diskade kannan och filterhållaren för hand med varmt vatten och diskmedel och körde ett sköljprogram för att rengöra kaffebryggaren i slutet av varje dag.

• Först testad i april 2026
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

De’Longhi Primadonna Aromatic är en premium espressomaskin med bönor-till-kopp-funktion som är ett nöje att använda. Den brygger exceptionellt välbalanserat kaffe och ger dig ett enormt antal sätt att njuta av det.

När du väl har anpassat din espresso efter dina preferenser får du tillgång till en enorm meny med både varma och kalla drycker, så att du kan dricka den precis som du vill. Du behöver dock inte känna dig överväldigad av alla val, eftersom maskinen kan “lära sig” vilka drycker du föredrar och när du brukar dricka dem, och sedan lyfta fram dem beroende på tid på dygnet.

Gränssnittet är genomtänkt utformat med en pratig ton, steg-för-steg-instruktioner samt diagram och animationer som guidar dig genom allt från att brygga en macchiato till att rengöra bryggenheten.

För mig finns det egentligen bara två nackdelar. Den första är Primadonna Aromatics storlek. Jag har testat en del stora kaffemaskiner under de senaste åren, men detta är definitivt en av de största.

Bredden är inte något större problem eftersom vattentanken kan tas bort från framsidan, vilket gör att du kan placera maskinen direkt mot väggen och bara flytta ut den vid rengöring. Problemet är höjden. Med sina 46,3 cm är detta en mycket hög apparat och om du placerar den på en köksbänk under ett väggskåp kan det bli svårt att öppna bönbehållaren ovanpå när det är dags att fylla på. Se till att mäta utrymmet noggrant innan du bestämmer dig.

Den andra nackdelen är priset. Detta är en av de bästa bönor-till-kopp-maskiner jag någonsin testat, men också en av de dyraste. Faktum är att bara Jura J10 kostar mer. För att verkligen få ut det mesta av Primadonna Aromatic behöver du ett hushåll med flera kaffedrickare med olika smakpreferenser.

De'Longhi Primadonna Aromatic: pris & tillgänglighet

• Lanserades i april 2025
• Pris 22 000 kronor

De’Longhi Primadonna Aromatic lanserades under våren 2025 och kostar runt 22 000 kronor.

Den är en av de dyrare kaffemaskinerna i De’Longhis helautomatiska serie och placerar sig mellan De’Longhi Primadonna Soul (som bara brygger varma drycker) och toppmodellen De’Longhi Maestosa (som har dubbla bönbehållare och en särskild mjölkkanna som kan kombinera ingredienser som kakaopulver).

Primadonna Aromatic ligger definitivt i den övre delen av prisskalan när det gäller kaffemaskiner för hemmet. Om du är ett fan av kylda espressobaserade drycker är den dock ett mer prisvärt alternativ än Jura J10, som också är mycket bra för både varma och kalla drycker men har en svindlande prislapp på 24 990 kronor.

Primadonna Aromatic är utan tvekan en av de bästa kaffemaskiner jag testat i år, men det går inte att komma ifrån att priset ligger utanför budgeten för många kaffeentusiaster.

• Värde - poäng: 4/5

De'Longhi Primadonna Aromatic: specifikationer

De'Longhi Primadonna Aromatic: design

• Mycket stor, men stilren
• 5-tums pekskärm och intuitivt gränssnitt
• System med två mjölkkannor för varmt och kallt mjölkskum
• Lätt att rengöra med diskmaskinssäkra delar

De’Longhi Primadonna Aromatic är en stor men stilren espressomaskin med borstad metallfinish och svarta detaljer. Dess mest iögonfallande funktion är en 5-tums färgpekskärm som visar menyalternativen (det finns 35 anpassningsbara varma och kalla drycker att välja mellan), kompletterad av fyra knappar: ström, profilval, varma drycker och kalla drycker.

Kaffedispensern på framsidan kan justeras upp och ner för att passa koppar i olika storlekar och har ett magnetiskt lock som är lätt att ta bort när du vill rengöra munstyckena.

Primadonna Aromatic levereras med två mjölkkannor – en för varm mjölk och en för kall – som trycks in i en anslutning till vänster om kaffedispensern. Varje kanna har en ratt på toppen där du kan välja mellan tre olika skumtexturer, från krämigt till tjockt. Om du vrider ratten hela vägen åt höger aktiveras rengöringsläget, vilket du bör köra innan du ställer tillbaka kannan i kylskåpet (maskinen påminner dig om du glömmer).

Bönbehållaren är generöst tilltagen och tillräckligt stor för att du ska kunna få in handen när du vill rengöra och torka den. Det finns också ett lock med en trattformad öppning som gör påfyllningen mindre kladdig. Maskinen levereras dessutom med en testremsa för att kontrollera vattnets hårdhet så att du kan ställa in den korrekt, samt ett vattenfilter som skruvas fast inuti.

Primadonna Aromatic säger till när det är dags att byta filtret. Nya filter kan köpas direkt från De’Longhi.

Utöver den vanliga bönbehållaren har Primadonna Aromatic också en öppning där du kan hälla i en skopa färdigmalet kaffe när du vill dricka något annat än dina vanliga bönor. Det är en mycket bra funktion som finns på de flesta De’Longhi-maskiner och är perfekt om du till exempel vill byta till koffeinfritt kaffe på eftermiddagen.

Mitt enda problem med Primadonna Aromatics design är egentligen höjden. Den här rejäla maskinen är hela 407 mm hög, vilket innebär att det inte finns särskilt mycket utrymme mellan locket och mina väggskåp. Det var oftast inget stort problem, men det gjorde det svårare än jag hade velat att fylla på bönbehållaren. Jag lyckades precis ta av locket (som har en mjuk tätning för att hålla bönorna färska) och hälla i kaffeskopor. Det är definitivt värt att mäta utrymmet du har tillgängligt för att säkerställa att den här imponerande maskinen får plats.

Den goda nyheten är att du inte behöver särskilt mycket utrymme på sidorna. Vattentanken sitter på höger sida, men dras ut från framsidan av maskinen. Om du placerar Primadonna Aromatic direkt mot en vägg eller ett skåp (som jag gjorde) behöver du bara flytta ut den ungefär en gång i månaden för att rengöra bryggenheten.

• Design - poäng: 5/5

De'Longhi Primadonna Aromatic: prestanda

• Producerar välbalanserad espresso med bra extraktion
• Både varm och kall mjölkskumning fungerar mycket bra
• Användarprofiler ger smarta rekommendationer för flera användare

De’Longhi Primadonna Aromatic är en ren fröjd att använda och lyckas både med grunderna och detaljerna.

Först och främst (och viktigast av allt) kan den brygga en utmärkt espresso. Maskinens standardinställningar verkar vara konfigurerade för arabicabönor med mediumrostning, eftersom den direkt producerade en utsökt, söt och välbalanserad espresso när jag använde mina favoritbönor. Om smaken inte riktigt faller dig i smaken kan du gå in i verktyget Bean Adapt, som nås via en länk ovanför huvudmenyn för drycker.

Du väljer helt enkelt vilken typ av bönor du använder, antingen via maskinens pekskärm eller via De’Longhis mobilapp Coffee Link, och maskinen justerar automatiskt brygginställningarna därefter, inklusive malningsgraden. Om espresson fortfarande inte blir exakt som du vill kan du finjustera inställningarna manuellt för att uppnå optimal extraktion.

När du väl har perfektionerat din espresso kan du välja bland ett stort urval av varma och kalla drycker.

En av Primadonna Aromatics främsta försäljningspunkter är dess förmåga att “lära sig” vilka drycker du föredrar vid olika tider på dygnet. Den här smarta funktionen gör att du slipper scrolla igenom hela den stora menyn varje gång du vill göra en dryck, och den är särskilt praktisk i hushåll med flera kaffedrickare.

Användarprofiler i kaffemaskiner kan ibland kännas lite överflödiga (vem byter egentligen ut alla bönor i behållaren bara för att göra en kopp åt sig själv?), men med Primadonna Aromatic är profilerna en central del av upplevelsen. När du först ställer in maskinen blir du ombedd att ange namn på alla som ska använda den och kan välja olika färger för profilikonerna. Jag skapade en profil för mig själv och en för min man. Du kan växla mellan profilerna med ett knapptryck, och menyn ordnar då om sig så att personens favoritdrycker hamnar högst upp för snabb åtkomst. Jag testar nya kaffemaskiner varje månad för TechRadar och detta är första gången jag faktiskt tycker att användarprofiler i en espressomaskin är genuint användbara.

LatteCrema-systemet för varm mjölkskumning är utmärkt och producerar några av de bästa resultaten jag sett från en automatisk espressomaskin. De’Longhi rekommenderar att du använder helmjölk eller växtbaserad mjölk för bästa resultat, och under mina tester märkte jag att komjölk och havremjölk gav det tjockaste och mest stabila skummet. Tryck mjölkkannan på plats, vinkla dispensern så att munstycket är riktat över koppen, vrid ratten till läget som anges på maskinens skärm och du är redo att börja.

En annan viktig funktion hos Primadonna Aromatic är dess förmåga att göra riktigt goda kalla kaffedrycker. Dessa känns inte som en eftertanke utan har lika framträdande plats i menyn som de varma dryckerna. Det finns till och med snabbknappar bredvid pekskärmen som låter dig filtrera dryckesmenyn efter temperatur.

Maskinen levereras med en silikonform för isbitar och när du väljer en kall dryck uppmanas du att lägga ett visst antal isbitar i koppen eller glaset (minst sex för en iced latte macchiato till exempel). För mjölkbaserade drycker blir du sedan ombedd att ansluta den kalla mjölkkannan (den med vitt lock), som bör fyllas med lättmjölk eller en växtbaserad variant för bästa resultat.

En av de största nackdelarna med många automatiska espressomaskiner är rengöringen, som ibland tar så lång tid att jag nästan känner att det vore enklare att göra kaffet manuellt. De’Longhi Primadonna Aromatic är annorlunda. Den sköljer sig själv automatiskt efter bryggning och ber dig att skölja mjölkkannan, men båda processerna tar bara några sekunder och verkar kräva väldigt lite vatten. Jag testade maskinen i flera veckor och märkte aldrig någon förändring i smaken på mina drycker, så systemet fungerar uppenbarligen.

När det är dags för en mer grundlig rengöring ger Primadonna Aromatic steg-för-steg-instruktioner som hjälper dig att plocka isär och tvätta komponenterna i kaffedispensern samt ta ut och skölja bryggenheten. Jag hittade en liten ansamling av kaffesump i facket där bryggenheten sitter, men den var enkel att torka bort med en fuktig trasa.

Jag var lite nervös över att diska plastdelarna från mjölkkannan i diskmaskinen, men de kom ut skinande rena. Det går lika bra att diska dem för hand, men det känns tryggt att veta att de kan rengöras i hög temperatur för att ta bort rester som annars kan samla bakterier.

• Prestanda - poäng: 5/5

Bör du köpa De'Longhi Primadonna Aromatic?

Köp den om...

Köp den inte om...

De'Longhi Primadonna Aromatic: andra alternativ

Så testade vi De'Longhi Primadonna Aromatic

Jag använde De'Longhi Primadonna Aromatic i två veckor i stället för min vanliga kaffemaskin och bryggde kaffe med en blandning av nyrostade arabicabönor från Brasilien och Colombia. Jag skapade en separat användarprofil för min partner för att testa de smarta rekommendationerna och vi använde båda maskinen för att brygga en rad olika varma och kalla drycker under dagarna.

Jag testade den varma mjölkskummaren med helmjölk och havremjölk och använde den kalla mjölkskummaren med lättmjölk och havremjölk, enligt De'Longhis instruktioner. All mjölk köptes färsk och användes kall direkt från kylskåpet.

• Först testad i maj 2025
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Dyson PencilWash är en våtrengörare som är en motsvarighet till PencilVac som lanserades förra året. Till skillnad från PencilVac är PencilWash ingen dammsugare. I stället är den i praktiken en elektrisk mopp med en mjuk rulle som snurrar medan vatten dispenseras över den från åtta punkter, samt en skrapa som pressar smutsigt vatten ur rullen och in i en uppsamlingstank.

Den är extremt smal och lätt, med ett långt och smalt handtag och ett golvhuvud i full storlek som är nästan identiskt med det som finns på en av Dysons bästa våt- och torrengörare. Den kan suga upp spilld vätska, tvätta bort intorkad smuts och plocka upp damm och torrt skräp i ett enda drag.

PencilWash har enkla kontroller, är lätt och har ett mycket rörligt huvud, vilket gör den väldigt enkel att använda och nästan ansträngningslös att manövrera även runt trånga hörn, även om rullen inte når hela vägen ut till kanten vid dina golvlister.

Den är mycket effektiv när den används med vanligt vatten och samlar upp en imponerande mängd smuts från ytor som vid första anblick såg ganska rena ut. Du kan dock också använda den med rengöringsmedel för att hjälpa till att lösa upp mer envisa och klibbiga fläckar.

Det kan bli lite stökigt att tömma den eftersom tanken för smutsigt vatten saknar en pip för kontrollerad hällning och allt skräp som samlats på skrapan och rullen måste sköljas bort eller tas bort för hand. Vi märkte också att rullen tar lång tid att torka – även när vi lämnade den i ett rum med en avfuktare igång var den inte helt torr förrän efter mer än ett dygn.

För oss är PencilWash största nackdel priset. PencilWash klarar bara våtrengöring men kostar nästan lika mycket som en bra våt- och torrdammsugare som Shark HydroVac Cordless WD201 / WD210 eller Bissell Crosswave HydroScrub. Den gör sitt jobb väldigt bra, men det är svårt att motivera priset för vad som i grunden är en motoriserad mopp.

Dyson PencilWash: specifikationer

Dyson PencilWash: pris & tillgänglighet

• Tillgänglig globalt
• Lanseringspris 3 999 kronor

Dyson PencilWash finns tillgänglig globalt för 3 999 kronor, vilket är ganska dyrt för en våtrengörare för golv utan dammsugarfunktion. Det är dock den mest prisvärda golvrengföraren från Dyson du kan köpa just nu och du får en mycket välbyggd produkt som är kompakt men kraftfull. Frågan är snarare om du har tillräckligt mycket hårda golv i ditt hem för att motivera kostnaden, eller om du skulle ha mer nytta av en två-i-ett-rengörare.

• Värde - poäng: 3,5/5

Dyson PencilWash: design

• Super­slimmad och lätt
• Golvhuvud i full storlek och oerhört flexibelt
• Enkel att använda

PencilWash är väldigt lik Dysons supersmala dammsugare PencilVac med en lika slimmad design. Den består av ett smalt kopparfärgat skaft (som innehåller det uppladdningsbara batteriet, kontrollerna och en liten LED-skärm) samt ett golvhuvud i full storlek. Detta verkar vara samma som Submarine Wet Roller Head, som även finns på Dyson V15s Detect Submarine.

Golvhuvudet innehåller en stor, mjuk mikrofiberrulle, en påfyllningsbar vattentank, en “skrapa” som pressar smutsigt vatten ur rullen och en behållare som samlar upp det. Den är enkel att plocka isär och sätta ihop igen, och alla löstagbara delar är markerade i rött för att göra processen så enkel som möjligt. Till skillnad från PencilVac har PencilWash dock inga LED-lampor som lyser upp smuts på golvet.

Huvudet är helt ledad och rör sig fritt. Det kan läggas nästan helt plant – nära 180 grader – för att rengöra under låga möbler och svänger smidigt för att nå svåråtkomliga områden, till exempel bakom möbelben.

PencilWash väger 2,2 kg utan vatten och känns välbalanserad med bara 380 g i handen. Vattentanken sitter i golvhuvudet, vilket håller tyngdpunkten nära golvet.

Kontrollerna är också enkla och intuitiva, med en strömknapp och två boostlägen som släpper ut extra vatten under en viss tid (fem sekunder eller 30 sekunder) om du behöver ta itu med ett särskilt smutsigt område. Skärmen visar aktuellt rengöringsläge och batteristatus.

PencilWash levereras med ett laddställ som håller skaftet samt en bricka där golvhuvudet kan placeras när det inte används. Båda är diskreta och tar upp minimalt med plats i små hem.

• Design - poäng: 4,5/5

Dyson PencilWash: prestanda

• Rengör både våt och torr smuts utan problem
• Kan nå under låga möbler och in i trånga utrymmen
• Smutsvattentanken måste tömmas försiktigt

Vi testade Dyson PencilWash i en lägenhet med svart laminatgolv i kök, hall och badrum – ett golv som avslöjar varje vattenfläck, smula och dammkorn.

Att förbereda PencilWash för användning är enkelt: ta bara bort vattentanken och rullen från golvhuvudet, fyll tanken upp till maxlinjen och vrid tillbaka den på plats, fukta sedan rullen med rent vatten och skjut den på plats i sitt fäste.

När PencilWash startas driver rullen den framåt och det mycket flexibla huvudet tillsammans med det lätta handtaget gör att den glider nästan utan ansträngning över golvet. Eftersom vattentanken sitter i golvhuvudet hålls större delen av vikten nära golvet, vilket gör den stabil och gör handtaget lätt och bekvämt att hålla i.

Under våra tester märkte vi att PencilWash enkelt tog hand om både spill och intorkad smuts, till exempel utspilld juice i köket och fotavtryck i hallen. Även om du kan använda PencilWash tillsammans med golvrengöringsmedel (som Dysons egen 02 Probiotic-rengöringslösning för hårda golv) blev vi imponerade över hur bra den rengjorde med bara vanligt vatten och rotationen från rullen. Det är särskilt bra om du har allergier som förvärras av rengöringsprodukter.

Även om tanken för rent vatten ser liten ut (den rymmer bara 300 ml) är PencilWash mycket sparsam i sin vattenanvändning. Lite räcker långt och vi kunde rengöra alla hårda golv med tanken fortfarande till största delen fylld när vi var klara. Om du städar ett större hem med hårda golv överallt behöver du fylla på den någon gång under tiden, men vi blev ändå förvånade över hur lite vatten som faktiskt krävdes för en ordentlig rengöring.

Golvhuvudets konstruktion gjorde det möjligt att rengöra även runt benen på ett badrumsskåp, vilket normalt är ganska besvärligt. Huvudet är inte särskilt litet, så vi blev överraskade över att det ändå kunde nå in i så trånga hörn och skrymslen. Det är dock synd att rullen inte når hela vägen fram till golvlisterna. Det lämnas ett mellanrum på ungefär en centimeter som inte blir våttorkat, vilket är lite frustrerande eftersom just den delen ofta samlar damm.

Vi blev också förvånade över hur bra mikrofiberrullen plockar upp hår, damm, smulor och annat torrt skräp, vilket innebär att du inte behöver dammsuga innan du moppar. Nackdelen är att smuts kan samlas på rullen och skrapan, och den måste då tas bort för hand när du plockar isär huvudet för att tömma brickan med smutsvatten.

Du måste också vara mycket försiktig när du tömmer smutsvattnet, eftersom det innebär att du plockar isär golvhuvudet och försiktigt häller bort vattnet. Brickan är inte helt sluten, så det är ganska lätt att råka spilla.

Alla våta delar kan rengöras med ett milt antibakteriellt rengöringsmedel och måste sedan lämnas att torka. Vi märkte att rullen tog särskilt lång tid att torka och även i ett rum med en avfuktare igång tog det över ett dygn innan den var helt torr.

Sammantaget är PencilWash väldigt enkel – och till och med lite rolig – att använda, vilket är en överraskande sak att säga om en mopp. Den är perfekt för att snabbt fräscha upp hårda golv mitt i veckan och fungerar också bra för mer grundlig rengöring när det behövs tack vare boostläget. Om den kunde nå hela vägen fram till golvlisterna och var lite mindre kladdig att tömma hade den fått ett extra halvt betygssteg.

• Prestanda - poäng: 4,5/5

Bör du köpa Dyson PencilWash?

Köp den om...

Köp den inte om...

Dyson PencilWash: andra alternativ

Så testade vi Dyson PencilWash

Från den ursprungliga skribenten;

Jag testade Dyson PencilWash i en vecka på laminatgolv och använde både det vanliga läget och boostläget. Jag testade den på vanligt vardagsdamm och smuts, samt på leriga fotavtryck, intorkad juice och mjölk. Jag rengjorde den efter varje användning enligt Dysons instruktioner och lät den torka helt.

• Först testad i februari 2026, även testad i april 2026.
• Även testad av Amanda Westberg.
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

Med Philips Baristina är det lika enkelt att brygga espresso med nyrostade bönor som att använda kaffekapslar. Till skillnad från många av de bästa bönor-till-kopp-maskinerna, där hela bryggprocessen sker inne i maskinen, använder Baristina ett portafilterhandtag precis som en manuell espressomaskin. Tryck in det tomma handtaget, välj din dryck, och Baristina maler rätt mängd kaffe i filterkorgen, pressar det och flyttar det sedan automatiskt till bryggenheten för extraktion.

Det är en smart design som skiljer sig från alla andra bönor-till-kopp-maskiner jag testat, och eftersom Baristina använder ett portafilter är rengöringen väldigt enkel. Du behöver inte öppna maskinen från sidan, tömma kladdiga interna behållare, ta bort komponenter eller torka upp kaffesump som hamnat fel.

Det är dessutom en riktigt snygg liten kaffemaskin. Även om höljet är gjort av plast gör den matta finishen och de smakfulla färgerna att den varken ser billig ut eller drar till sig fingeravtryck. Portafilterhandtaget finns till och med i flera färger och med detaljer i naturligt trä (exakta alternativ beror på var du köper maskinen).

Under mina tester extraherades kaffet konsekvent väl med mina vanliga nyrostade bönor och den trycksatta filterkorgen skapade ett tjockt lager crema.

Enligt mig är den största nackdelen att Philips Baristina inte låter dig justera malningsgraden, vilket betyder att du inte kan kontrollera hur snabbt kaffet extraheras. Du kan justera volymen på bryggningen, men det är allt. Om kaffet smakar över- eller underextraherat behöver du i stället testa olika bönor tills du hittar en sort som fungerar bra med maskinens standardinställningar.

Du bör också veta att Baristina saknar ångstav eller andra funktioner för att skumma mjölk, även om den kan köpas tillsammans med en separat mjölkskummare om cappuccino eller latte är något du vill göra.

Sammantaget är det en utmärkt espressomaskin för nybörjare och perfekt om du är ny på att brygga med färska bönor och vill hålla det så enkelt som möjligt. Den är dessutom förvånansvärt prisvärd, med ett pris runt 3 490 kronor.

Philips Baristina: pris & tillgänglighet

• Mycket billig för att vara en bönor-till-kopp-maskin
• Finns hos stora teknikåterförsäljare i Sverige
• Går att hitta några hundralappar billigare sedan lansering

Philips Baristina är den mest prisvärda bönor-till-kopp-kaffemaskin jag testat hittills, med ett pris på cirka 3 490 kronor. Du kan köpa en bra manuell espressomaskin för ungefär samma pris (till exempel den femstjärniga De'Longhi Dedica Duo för 3 499 kronor) men om du vill ha en automatisk kaffemaskin har jag inte sett någon annan modell som ger bättre värde för pengarna.

Den finns tillgänglig att köpa hos teknikåterförsäljare i Sverige och har sedan sin lansering sjunkit något i pris. Vid lansering låg kaffemaskinen runt 3 990 kronor och sedan dess har den sjunkit så lågt som 3 100 kronor. Så kolla runt lite och se om du kan hitta den på rea.

• Pris - värde: 5/5

Philips Baristina: specifikationer

Philips Baristina: design

• Stilren design med matt finish
• Smart portafilterdesign med “one swipe”
• Ingen ångstav (men separat mjölkskummare finns)

Baristina är en snygg maskin och även om höljet är gjort av plast gör den matta finishen att den inte ser billig ut eller drar till sig fingeravtryck som vissa dyrare kaffemaskiner jag testat.

Baristina styrs med tre enkla knappar: en för en enkel espresso; en för en lungo (en längre dryck med samma mängd kaffe men dubbelt så mycket vatten); och en för att öka intensiteten genom att öka mängden malet kaffe.

Bönbehållaren är ganska liten, men det är inget problem om du inte brygger kaffe till många personer. Det är ändå bäst att förvara kaffebönor på en mörk, sval och lufttät plats tills du ska mala dem, och fylla på kaffemaskinen lite och ofta.

Baristinas vattentank skjuts fast på baksidan av maskinen. Jag hade gärna sett ett handtag, men den räfflade ytan gör den lätt att greppa när du fyller och sätter tillbaka den. Den har ett robust lock som sitter ordentligt på plats för att undvika spill, men det finns inget vattenfilter, så om du bor i ett område med hårt vatten kan det vara värt att använda en separat vattenfilterkanna.

Det finns en löstagbar plastbricka för espressokoppen som sätts fast under brygghuvudet. Den är välgjord, men tyvärr är den inte utformad för att rymma en större kopp om du vill använda espresson som bas för en större kaffedryck.

Baristina har ingen ångstav eller något automatiskt system för mjölkskumning. Om du vill göra mjölkbaserade drycker som latte eller cappuccino finns den dock att köpa i paket tillsammans med en separat mjölkskummare.

Standardversionen av Philips Baristina (som jag testade här) har en enkel bönbehållare, men det finns också en modell som heter Baristina Variety, som har en större dubbel behållare så att du kan välja mellan två olika bönor eller rostningar direkt.

• Design - poäng: 5/5

Philips Baristina: prestanda

• Extremt enkel att använda, utan behov av att väga eller mäta
• Producerade väl extraherad espresso i tester
• Enklare att rengöra än en typisk bönor-till-kopp-maskin
• Malningsgraden kan inte ändras

Philips Baristina är en nybörjarvänlig espressomaskin som kombinerar bekvämligheten hos en bönor-till-kopp-maskin med den enkla rengöringen hos en manuell maskin. För att använda den fyller du bara vattentanken och bönbehållaren, trycker försiktigt in det tomma portafilterhandtaget och skjuter det åt höger under kaffekvarnen. Välj din dryck (espresso eller lungo), tryck på knappen för extra intensitet om du vill, och maskinen börjar arbeta.

Rätt mängd kaffe mals och doseras direkt i filterkorgen och pressas sedan jämnt. När det är klart flyttar maskinen handtaget åt vänster så att det hamnar under brygghuvudet och extraherar drycken direkt i din espressokopp. Du behöver aldrig röra kaffesumpen själv och behöver inte väga eller mäta något.

När Baristina är klar och kaffet är färdigt låses handtaget upp så att du kan ta ut det, slå ut pucken av använd kaffesump i matavfallet och rengöra filterkorgen. Det är mycket enklare än att rengöra en vanlig bönor-till-kopp-maskin, vilket ofta innebär att du måste dra ut droppbrickan för att tömma sump, ta bort en sidopanel för att plocka ut och skölja bryggenheten, torka bort kaffesump som hamnat inne i maskinen och sedan låta maskinen stå öppen för att torka så att mögel inte bildas.

Den största nackdelen med Baristina är att det inte går att ändra malningsgraden. Om din dryck smakar under- eller överextraherad (sur eller bitter) måste du i stället testa olika typer av kaffebönor tills du hittar en sort som fungerar bra med maskinens standardinställningar.

Det är också värt att notera att manuella kaffemaskiner ofta erbjuder både enkel- och dubbelkorgar samt trycksatta och icke-trycksatta filterkorgar. Baristinas filterkorg är däremot integrerad i handtaget och kan inte tas bort. Det begränsar anpassningsmöjligheterna, men är troligen inget problem för den som köper sin första espressomaskin eller uppgraderar från en kapselmaskin.

• Prestanda - poäng: 4,5/5

Bör du köpa Philips Baristina?

Köp den om...

Köp den inte om...

Philips Baristina: andra alternativ

Så testade vi Philips Baristina

Från den ursprungliga skribenten;

Jag använde Philips Baristina i två veckor med mina vanliga kaffebönor, både med koffein och koffeinfria, nyinköpta från ett lokalt kafferosteri. Jag använde färskt kranvatten och jämförde smaken på kaffet med det från min vanliga espressomaskin Gaggia Classic. Jag använde både espresso- och lungo-lägena, med och utan funktionen “intensity boost”. Jag rengjorde portafiltret mellan varje dryck och sköljde brygghuvudet med varmt vatten genom att trycka och hålla in en av kontrollknapparna.

Vid första anblick är det ett helt logiskt steg för en etablerad drönartillverkare som DJI att ge sig in i smarthem-världen med automatiserad golvrengöring. Det kinesiska företaget har trots allt haft autonom navigering i sina drönare sedan 2016 och framgångsrik robotdammsugning handlar mycket mer om exakt navigering och effektiv hinderundvikning än om ren sugkraft.

Romo P markerar ett ambitiöst första steg för DJI in i världen av smart städning i hemmet och vi tycker att företagets ingenjörer till stor del har lyckats. Romo P:s viktigaste funktion är dess avancerade navigeringssystem som kombinerar dubbla fisheye-kameror med solid state-LiDAR för att möjliggöra exakt hinderidentifiering – även för föremål så tunna som 2 mm. Vi kan lova att den här modellen verkligen imponerar när det gäller att undvika hinder i de flesta storlekar.

Med hela 25 000 Pa i sugkraft och utdragbara rengöringsborstar och moppar för bättre kantstädning levererar Romo P prestanda på flaggskeppsnivå på hårda golv och den fungerar dessutom helt okej på mattor, åtminstone inte sämre än majoriteten. Romo P:s självrengörande laddstation är lika imponerande och erbjuder dammtömning, automatisk mopptvätt och relativt långa underhållsintervall på “upp till 200 dagar” enligt DJI.

Smarta funktioner som fjärrövervakning via robotens frontkamera, appstyrning och integration med röstassistenter gör användningen smidigare, även om de också innebär vissa integritetsfrågor, något som är typiskt för uppkopplade smarthem-produkter.

Överlag skulle vi säga att Romo P är en av de mest tekniskt avancerade modellerna vi har sett hittills. Den dammsuger hårda golv mycket bra, fungerar helt okej på mattor och dess navigering och hinderundvikning är svårslagen. Laddstationens dammpåse är dock ganska liten, vilket inte är optimalt för djurägare och luftintaget när roboten tömmer sin behållare kan lätt sättas igen av djurhår om man inte kör tillräckligt många städrundor. I övrigt är detta en imponerande öppningssalva från DJI på en marknad som redan är full av mycket kompetenta robotdammsugare.

DJI Romo P: pris & tillgänglighet

• Pris 16 349 kronor
• Lanseringsdatum 15 april

• Värde - poäng: 4/5

DJI Romo 3: specifikationer

DJI Romo P: design

• Unik transparent laddstation och robot
• En hel uppsättning navigeringshjälpmedel
• Inte tillräckligt låg för möbler med låg höjd

Vi kommer till detta test som stora fans av DJI och har testat många av företagets drönare och stabiliserade kameror under det senaste decenniet. Visserligen hade företagets första serie Phantom-drönare inga autonoma navigeringssystem ombord, förutom GPS-mottagare och nedåtriktade sensorer, men det förändrades med lanseringen av Phantom 4 år 2016 – den första DJI-drönaren med ett avancerat system för hinderundvikning och mer avancerad autonom navigering.

Vilken enorm skillnad ett decennium kan göra, för dagens DJI-drönare är så otroligt skickliga på självnavigering att de kan följa och hålla jämna steg med en användare genom ganska tät skog samtidigt som de undviker alla möjliga hinder på vägen.

Även om vi gärna tror att vi har bra koll på allt som rör DJI måste vi erkänna att vi inte såg denna hybridrobot komma. Och vilken robot det har visat sig vara. Visst, vi har läst nyheterna om att omkring 7 000 DJI Romo-enheter runt om i världen råkade bli åtkomliga av en tidig användare som bara ville styra sin Romo med en PlayStation-kontroll. DJI sägs ha åtgärdat denna bugg och vi kan bara hoppas att det aldrig händer igen.

Men sanningen är att när man väljer att fylla sitt hem med smart teknik så är det en risk man tar. För allt vi vet kan våra säkerhetskameror filma varje rörelse vi gör och våra smarta röstassistenter kan lyssna på varje samtal. Vi har ju alla varit med om de där märkliga tillfällena när vi plötsligt ser en annons i våra sociala flöden för en produkt vi just har pratat om i närheten av våra telefoner. Slump? Vem vet. Välkommen till 2000-talet.

Vår redaktör skickade oss flaggskeppsvarianten Romo P med en unik transparent front på dockningsstationen och samma transparenta design på robotens ovansida. Det finns dock ytterligare två Romo-varianter: Romo A med transparent robot och vit basstation, samt Romo S som är helt vit och billigast i serien.

Ser man till de specifikationerna i serien har alla tre varianter samma sugkraft (25 000 Pa) och samma mekaniska funktioner, samt möjlighet till rengöringslösning och torkning av dammbehållaren. Det är dock bara P-modellen som har golvdeodoriserare och UV-desinfektion för dammpåsen. Den enda skillnaden mellan Romo A och Romo S är faktiskt att A-modellen har en transparent robotdesign medan S är helt vit.

Vi var inte helt säkra på vad vi skulle tycka när vi packade upp Romo P, men vi gillade verkligen idén med en transparent hushållsprodukt.

Romo P:s futuristiska basstation påminner lite om Roborocks QRevo Curv-serie, vilket inte är vår favoritdesign, men vi kan förlåta dockans lite bulliga form eftersom vi gillar den transparenta designen och – ännu viktigare – möjligheten att se de inre komponenterna och konstruktionen i både laddstationen och roboten. För att vara mer exakt kan man faktiskt inte se några rörliga delar i dockan, men man kan se dess något mindre dammpåse på 2,4 liter expandera mot den genomskinliga plastfronten när den tömmer innehållet från robotens betydligt mindre dammbehållare. Däremot kan man se vissa rörliga delar i själva roboten, framför allt de roterande fästena som sitter på robotens två roterande moppar.

Vi har testat många robotdammsugare genom åren och sett en hel del ganska dåligt byggda och designade modeller rulla runt i våra hem, men vi måste säga att Romo P utan tvekan är en av de bäst byggda modeller vi har stött på. Plasten känns i princip okrossbar och passformen och finishen är genomgående utmärkta. Men det hade vi nästan förväntat oss, eftersom allt DJI ger sig på brukar hålla en nivå långt över genomsnittet.

Nu ska vi ta en närmare titt på både Romo P-roboten och dess laddstation.

Robotens design

Till skillnad från majoriteten av flaggskeppsmodeller från Roborock och Dreame, som har en låg arbetshöjd på bara 7,98 cm, mäter Romo P 9,7 cm i höjd, vilket innebär att den inte kan ta sig in under riktigt låga möbler. Bredden är däremot standardmässiga 35 cm.

Liksom många hybrider i dag både dammsuger och moppar Romo P. Den använder en delad, trasselfri rulle i Roborock-stil för dammsugningen och två roterande moppar baktill som känns något mjukare och lite mer absorberande än många andra vi har sett. Precis som hos de flesta konkurrenter kan den högra moppen skjutas ut några centimeter för att rengöra runt möbelben, längs golvlister och till viss del i hörn. Till skillnad från vissa mer avancerade hybridmodeller som antingen lyfter mopparna på mattor eller lämnar dem i laddstationen vid dammsugning, sitter denna robots moppdynor kvar på plats, även om de åtminstone höjs något när den kör över mattor.

Den här modellen är också utrustad med två frontmonterade sidoborstar istället för bara en och det är enligt oss en stor fördel eftersom två borstar helt enkelt är bättre än en. Dessutom kan en av borstarna skjutas ut någon centimeter för att sopa skräp i trånga hörn och längs väggar in mot robotens sugzon.

När det gäller sugkraft levererar Romo P hela 25 000 Pascal, vilket är i nivå med Roborock Qrevo Curv 2 Pro men fortfarande under Dreame Matrix10:s 30 000 Pa.

Medan de flesta av dagens flaggskeppsmodeller kan ta sig över trösklar på mellan 2 cm och 4 cm klarar denna modell bara cirka 1,5 cm i bästa fall. Har du höga trösklar mellan rum kan det därför vara klokt att undvika den här modellen.

Vi märkte också att den inte kan ta sig över kanten på en tunn, lös matta. Vi har en sådan vintage-matta på det hårda golvet i vardagsrummet och Romo P lyckas helt enkelt inte ta sig över framkanten, där nästan alla andra robotar vi testat till slut klarar det. Vi är inte säkra på om det beror på de två sidoborstarna som alltid ligger nära golvet eller om robotens undersida sitter lågt för att ge bättre sugkraft, men resultatet är att vi har behövt tejpa fast mattans framkant med mattejp.

När det gäller den viktiga navigeringen ligger denna modell på en helt annan nivå. Enligt specifikationerna är alla Romo-modeller utrustade med “High-Performance Binocular Fisheye Vision Sensors and Dual-Transmitter Solid-State LiDARs”. DJI betonar att företagets drönarnavigering har anpassats för denna första generation robotdammsugare och vi är benägna att tro på varje ord, för utifrån våra tester är Romos hinderundvikning helt otroligt bra.

Vi har testat mängder av robotdammsugare under de senaste sex åren och vi kan inte minnas att vi sett någon annan modell navigera genom ett helt fält av hinder med så elegant precision, nästan utan att stanna eller snurra runt, och dessutom i imponerande tempo. Men mer om det i vårt avsnitt om prestanda.

För dig som gillar tanken på att kunna se världen genom robotens kamera går det också att göra just det med den här modellen. Precis som vissa andra modeller på marknaden kan du köra runt den i hemmet som en radiostyrd bil via appen. Du kan även styra den med olika röstkommandon.

Laddstationens design

Som vi nämnda tidigare påminner den transparenta dockan till Romo P om Roborocks Qrevo Curv-serie. Vi måste säga att vi är ganska förtjusta i den och trots sitt sci-fi-utseende verkar den nästan smälta in i omgivningen, vilket är mer än man kan säga om många andra robotdockor.

Som väntat har dockan den obligatoriska funktionen för automatisk dammtömning från roboten till dockans något mindre dammpåse på 2,4 liter via en stor avfallsport på 16 mm. Den erbjuder också helt automatisk mopprengöring med varmt vatten på 60 °C (Roborocks ligger närmare 100 °C) samt varmluftstorkning av mopparna. Till skillnad från Roborocks och Dreames rengöringsstationer, som är självrengörande och har avtagbara brickor för enklare rengöring, har Romo P dock en fast botten som är betydligt svårare att rengöra manuellt.

Till skillnad från alla andra robotdammsugare vi har testat tömmer Romo inte sin egen dammbehållare i dockans dammpåse direkt efter avslutad städning. I stället startar den först en torkprocess för robotens undersida och dammbehållare, tillsammans med UV-ljus för desinficering. Den här torksekvensen är till för att förhindra att fukt från moppningen blandas med torrt skräp och skapar fastkladdad smuts på robotens undersida. I stället töms dammbehållaren från efterföljande städningar precis innan nästa uppdrag. Vi tycker att det är en smart lösning och kanske framtiden för robotdammsugare. Samtidigt tycker vi verkligen att dammpåsen borde ha varit större, eftersom vår redan var nästan en tredjedel full med djurhår efter bara en veckas användning.

När det gäller moppningen är Romo P:s docka också utrustad med en förseglad flaska med rengöringsmedel för hårda golv och (unikt för P-modellen) ytterligare en förseglad flaska med deodoriseringsmedel som faktiskt gör att golvet doftar ganska fräscht. Eftersom flaskorna är förseglade går det dock inte att fylla dem med rengöringsmedel från tredjepart, vilket inte är optimalt.

Trots den transparenta designen har vi inte sett några tecken på damm som samlas på insidan av Romo P:s laddstation eller roboten och det är väldigt positivt eftersom det visar hur väl allt är förseglat. Förhoppningsvis fortsätter det att vara så.

• Design - poäng: 4,5/5

DJI Romo P: prestanda

• Fantastisk hinderundvikning
• Utmärkt städning på hårda golv
• Laddstationens dammpåse är i minsta laget

Navigeringsprestanda

DJI har gjort stora påståenden om den här hybridrobotens drönarinspirerade navigerin, och hittills har vi varit mycket imponerade av hur stabil och snabb navigeringen är. Bortsett från att den fastnade när den försökte ta sig över vår tunna vintage-matta (nu löst), var Romo P:s första kartläggning mycket lyckad, även om den slutliga kartan behandlade hela vår öppna planlösning som ett enda stort rum, något vi fick korrigera i DJI Home-appen. Inget större problem.

Som jämförelse delade Roborock Qrevo Curv 2 Pro, som vi testade nyligen, upp rummen ganska exakt, medan Dreame Matrix10 Ultra på något sätt lyckades kartlägga och namnge nästan varje rum korrekt, inklusive kök och vardagsrum. Till DJIs försvar är vi övertygade om att Romos kartläggning och appens rena men något förenklade kartvy, kan förbättras med några mjukvaruuppdateringar.

Hinderundvikning

Det är uppenbart att en stor del av DJIs avancerade drönarnavigering har implementerats här, eftersom vi aldrig har sett en robotdammsugare ta sig igenom hinder så snabbt och exakt som Romo P. Den är faktiskt nästan mänsklig i hur den undviker hinder.

I vårt huvudtest programmerade vi en städrunda i köket som innebar en kort resa över golvet i matplatsen. Vi spred ut fler hundleksaker än någonsin tidigare och kompletterade dem med två riktigt små flaskor med aromolja, två telefonkablar (en lång och en kort) samt två nylonben för hundar som har ställt till det för nästan alla robotdammsugare vi testat tidigare.

I det första testet sköt den ut från sin docka och började snabbt röra sig mot köket utan någon som helst tvekan. Den tog sig förbi omkring 90 % av hindren innan den stannade för att “tänka” vid det sista. Därefter tog den en längre väg runt under en matsalsstol innan den nådde köket och det var helt okej för oss. På vägen tillbaka funderade den kort vid några hinder men fortsatte snabbt vidare och dockade sedan.

Test nummer två – helt otroligt. Den här gången tog den en liknande väg, men i stället för att ta omvägen under stolen körde den rakt mot köket och slingrade sig mellan hindren som en slalomåkare. Den undvek bokstavligen alla hinder som om den hade lärt sig den bästa vägen från föregående körning. Återresan gick lika smidigt.

Det som verkligen imponerade var hur snabbt Romo P tog sig igenom en ganska komplex hinderbana, utan att välta något. Den var faktiskt så snabb att vi nästan missade att få med den på video.

Kort sagt anser vi att denna modell har den bästa hinderundvikningen vi någonsin har testat, både när det gäller precision och hastighet. En stor eloge till DJIs ingenjörer för att de lyckats leverera så imponerande resultat.

Dammsugning

Vi tycker att de dubbla sidoborstarna verkligen gör skillnad. Eftersom deras hastighet varierar under städningen sprider de inte skräp lika mycket som modeller med bara en sidoborste. Vi har också märkt att den utdragbara borsten på höger sida används oftare än hos många andra robotar.

Vi bör tillägga att våra tester har gjorts med sugkraften inställd på Max (det finns tre nivåer) och Turbo på mattor, två städpass av tre möjliga, samt ruttinställningen Fine som använder ett rutmönster för städningen (du kan även välja Fast och Standard). Vi brukar alltid köra med lite högre sugkraft och mer avancerade ruttinställningar när vi testar robotdammsugare eftersom de arbetar i bakgrunden och denna modell har ett batteri som utan problem klarar det.

I vårt test på hårt golv använde vi 6 gram mjöl tillsammans med lite havre, müsli, ris och lätt krossade cornflakes, totalt 36 gram. Därefter ställde vi in en zonstädning i köket och valde Max sugkraft, två pass och Fine-ruttinställningen. Romo P samlade upp imponerande 34 gram och lämnade bara cirka 2 gram mjöl kvar i golvspringorna. Under testet kunde vi också höra hur sugmotorn ökade i hastighet när sensorerna upptäckte mer smuts.

Vi gjorde sedan samma dammsugningstest på en matta, men satte då sugkraften till Turbo eftersom det är det läge vi alltid använder på mattor. Den här gången glömde vi dock att aktivera två pass i appen. Vi använde samma ingredienser, men i en mängd på 50 gram.

Lite mjöl blev kvar i mattan. Mjöl är känt för att vara svårt för robotdammsugare att hantera och vi har alltid haft lite mjöl kvar i mattan efter sådana tester, vilket vi sedan får ta bort med en sladdlös dammsugare. Ingen robotdammsugare i världen kan trots allt slå en människa som själv dammsuger.

DJI betonar också att Romo är utrustad med ett “tredelat system för ljuddämpning som filtrerar upp till 80 % av ljudet vid dammtömning”, och vi är benägna att hålla med. Den här modellen är betydligt tystare än de flesta andra robotdammsugare vi har testat genom åren. Vi mätte ljudnivån till 59,2 dB på cirka 1,5 meters avstånd, vilket är ett mycket bra resultat.

Moppning

Vi har sett Romo P köra flera vanliga mopprundor i köket och den har varken varit bättre eller sämre än de flesta avancerade mopprobotar. Om du ställer in regelbundna moppscheman håller den efter vardaglig smuts och lättare fläckar och lämnar golvet relativt blankt och rent. Men förvänta dig inga mirakel från någon av dessa robotar som moppar, eftersom du ofta får bättre resultat genom att lägga lite egen kraft på en vanlig mopp och hink, eller genom att använda en dedikerad sladdlös mopprengörare som gör jobbet åt dig. Detta beror på att de flesta mopprobotar med roterande moppar helt enkelt drar sina moppar över ett smutsigt område och sedan sprider de ofta osynliga resterna över resten av golvet. Det märker man ofta först några timmar senare när man går över golvet och upptäcker att det känns klibbigt.

Vissa av våra skribenter är inte särskilt förtjusta i robotdammsugare som även moppar och därför önskar vi att tillverkarna åtminstone skulle göra en avancerad modell som bara dammsuger – med en laddstation som hoppar över all mopprengöring och smutsiga vattentankar till förmån för en riktigt stor dammpåse som vi slipper byta varannan vecka. Någon borde göra det.

Nog med klagande. För vårt huvudsakliga mopptest i köket skapade vi en liten zon och valde två pass, medelstort vattenflöde, Fine-rutt för korsvis städning, Degreasing-läge och eftermoppning med rent vatten. Det är betydligt mer än vi normalt skulle använda på våra parkettgolv, eftersom för mycket vatten aldrig är bra för trä.

Vi hällde sedan ut lite ketchup, soja och mjölk på golvet och startade Romo P. Vi bör tillägga att vi aldrig skulle göra ett sådant test i verkligheten, eftersom robotdammsugare är designade för vardaglig moppning av fotspår och lätt smuts – inte för att städa upp vätskespill, oavsett vad man kan läsa eller se på nätet.

Romo P körde iväg för att ta hand om röran vi skapat och verkade torka upp det mesta. Däremot vägrade den helt att köra över ett tjockare område med ketchup eftersom den tolkade det som ett hinder. Vissa skulle kanske kalla det ett misslyckande, men vi ser det snarare som en framgång. Som vi nämnde ovan vill vi inte att roboten ska bli alltför smutsig av matrester som fastnar på undersidan. Visst, modellen torkar sig själv efter sin rengöringscykel, men det kommer fortfarande att finnas rester kvar kring borstarna som så småningom kan börja lukta och kräva rengöring med exempelvis en tandborste. Vissa Roborock-modeller löser detta genom att lyfta hela borstsektionen när de moppar.

Innan vi avslutar detta kapitel – efter att kanske ha avskräckt dig från att använda roboten för att torka upp vätskespill – bör vi också säga att regelbunden moppning av trägolv inte är någon bra idé, särskilt om du har tunn laminat. Varje städning tar bort lite av golvets skyddande ytskikt och kan göra att golvet förlorar sin glans.

Laddstationens prestanda

Vi gav den ursprungligen 5/5 för funktionalitet men har sänkt betyget till 4 på grund av en något irriterande detalj som vi också har upplevt hos vissa Roborock-modeller vi har testat.

Låt oss förklara. När man har husdjur i hemmet måste man räkna med att leva med en hel del löst hår som svävar runt. Det hamnar överallt, även på ställen man aldrig trodde var möjliga. Det är helt enkelt ett faktum – de flesta hundraser fäller päls, särskilt på våren och hösten när den gamla pälsen byts ut mot ny. Det skapar enorma mängder hår varje dag och för att hålla det under kontroll behöver man köra robotdammsugaren minst ett par gånger i veckan, annars kan robotens behållare bli så full av hår att laddstationens kraftiga sug inte lyckas tömma den ordentligt.

Till modellens fördel har DJI utrustat laddstationen med ett extra stort dammintag från robotens behållare till laddstationens dammpåse på 2,4 liter. Men inte ens det räckte mot mängden labrador- och katthår som roboten hade samlat upp i vårt vardagsrum.

Vi förstod att något var fel när vi inte hörde det karakteristiska “whoomp”-ljudet vid tömningen och mycket riktigt hade den inte lyckats få loss något av det hopklumpade håret ur robotens behållare. I stället, som våra bilder visar, hade hårtussarna bara kommit halvvägs ut ur robotens öppning innan de fastnade. Det här har hänt några gånger tidigare med vår Roborock Saros 10R och ett par andra modeller vi har testat, och vi tror att det beror på att laddstationen inte har tillräckligt kraftig sugkraft.

Vi schemalägger numera vår Saros 10R att köra betydligt oftare i hemmet. Eftersom det är en robot som aldrig klagar får den nu köra tre gånger i veckan och sedan dess har vi inte haft några problem. För att testa detta ställde vi in Romo P på ännu en städrunda i vardagsrummet några dagar senare och då uppstod inga fler problem med tömningen. För den här modellen är det tydligt att regelbundna scheman är nyckeln för att hålla djurhår under kontroll.

Det som möjligen är mer oroande är den mindre storleken på Romo P:s dammpåse. Vi har bara använt Romo i en vecka och påsen är redan en tredjedel full. Det innebär att man kan behöva byta påse ungefär varannan vecka, vilket är bra att ha i åtanke om man har husdjur som fäller mycket päls.

Batteriprestanda

Vi misstänker att DJI har använt sin erfarenhet av drönarbatterier i denna modell, och alla som flyger drönare vet hur imponerande DJI:s batterier är när det gäller att hålla ett förvånansvärt tungt flygande objekt i luften i upp till 35 minuter.

Vi skickade iväg Romo P för att städa hela nedervåningen och ställde sugkraften på Max, valde ett pass och ruttinställningen Fine för ett rutmönster. Det motsvarade en städyta på 38 kvadratmeter, vilket roboten klarade av på 1 timme och 14 minuter med 18 % batteri kvar. Det duger gott.

• Prestanda - poäng: 4,5/5

DJI Romo P: appfunktioner

• Utmärkt layout
• Extremt omfattande
• Ingen detaljerad visning av möbler i rummen

Det tog några minuter för oss att få grepp om DJI Home-appen, men efter att ha använt den ett tag kan vi säga att den i stort sett är allt en robotapp bör vara och inte särskilt långt ifrån hur Roborocks app är upplagd.

Home-appens rena, polerade och intuitiva gränssnitt gör det mycket enkelt och oftast ganska trevligt att styra Romo, oavsett om det handlar om att skapa anpassade städzoner direkt på hemsidan, lägga till virtuella väggar och no-go-zoner eller schemalägga städrutiner.

Den är dessutom mycket omfattande och låter användaren anpassa städrutiner, sugkraft, mängden vatten i mopparna samt välja om roboten ska dammsuga och moppa, bara dammsuga eller bara moppa. Vi föredrar personligen att hålla dammsugning och moppning separerade för att undvika att fukt blandas med torrt damm på robotens undersida.

En av appens styrkor är hur tydligt den presenterar städdata. Du kan följa robotens framsteg, se historik över täckning och få påminnelser om underhåll för filter, borstar och vattentankar.

Det finns dock ett område vi inte är lika förtjusta i – hur kartan presenteras. Vi är vana vid Roborocks kartor som inte bara visar varje rums form i skarp detalj med olika färger för varje rum, utan även möblerna i rummet, som soffor, bord och skåp. DJI:s lösning är betydligt mer minimalistisk, med rum uppdelade i block och bara mycket svaga konturer av rummens form, utan möbler förutom markerade mattor.

Vi har märkt att detta kan göra det svårare att läsa kartan när man vill välja en specifik zon att städa, särskilt om den ligger precis framför en viss möbel. I Roborock-appen kan vi placera en zon exakt där vi vill ha den, men här blir det mer av en gissning.

Förhoppningsvis förbättrar DJI detta framöver, eftersom allt annat i Home-appen är mycket intuitivt, omfattande och logiskt uppbyggt, både för nybörjare och tekniknördar som oss.

• Appfunktioner - poäng: 4,5/5

Bör du köpa DJI Romo P?

Köp den om...

Köp den inte om...

Så testade vi DJI Romo P

Från den ursprungliga skribenten;

Som vanligt har jag låtit Romo P köra ett antal schemalagda städrundor under den senaste veckan och följt hur väl den städar ett rum. Jag har blivit riktigt imponerad. Därefter genomförde jag en serie mer noggranna sugtester där jag vägde mängden skräp jag lade ut och sedan vägde innehållet i robotens behållare. Den här modellen har presterat mycket bra på hårda golv och tillräckligt bra på mattor.

Jag körde också några vanliga mopprundor där den presterade helt okej, samt ett överdrivet test med vätskespill som inte var sämre än konkurrenterna, men fortfarande inte i närheten av vad man kan åstadkomma med en mopp och hink.

Det test som verkligen imponerade mest på mig var dock Romo P:s fantastiska hinderundvikning, där jag ger den full pott. Med bara några mindre justeringar i design och mjukvara tror jag att DJIs nästa modell kan vara på väg mot fulla fem stjärnor.

• Först testad i april 2026.
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar.

Jag har blivit mycket imponerad av Segway Navimow i210E LiDAR Pro och anser att den är en av de mest sofistikerade robotgräsklipparna i mellanklassen på en marknad som är full av modeller utan begränsningskabel i alla möjliga former och storlekar.

Precis som många nya robotgräsklippare från 2026 kombinerar den avancerad LiDAR med Net RTK-satellitdata via Wi-Fi och 4G samt flera kameror för visuell navigering. Resultatet är mycket exakt och tillförlitlig navigering även under träd eller i mer komplexa trädgårdar. Dess trehjulsdrift hjälper den dessutom att klara lutningar på upp till 55 % och de flesta typer av ojämn terräng.

Även om Navimow i210E:s relativt smala klippbredd på 22 cm inte kan mäta sig med den betydligt bredare Mammotion LUBA 3 ger dess logiska klippmönster ett snyggt randigt resultat på gräsmattor upp till 1 000 m². Vid större ytor – över cirka 165 m² – behöver den dock ladda batteriet under klippningen. Det inbyggda säkerhetssystemet med geolokalisering, larm och notiser är ett särskilt välkommet tillskott.

Navimow i210E:s hinderigenkänning kan identifiera de flesta trädgårdsföremål, husdjur, barn och hinder i storlek med en liten gummiboll, vilket gör att jag kan känna mig trygg med att den inte kör rakt över allt i sin väg. Den extremt tysta driften och en i stort sett intuitiv app gör den också mycket lätt att använda i vardagen, vilket gör roboten särskilt attraktiv för den som vill ha pålitlig gräsmatteskötsel med minimal ansträngning och utan buller.

Samtidigt innebär den avancerade tekniken att priset blir högre och enklare trädgårdar kommer kanske inte dra full nytta av dess sofistikerade kartläggning och terrängkapacitet.

Segway Navimow i210E LiDAR Pro: pris & tillgänglighet

• Pris 18 995 kronor
• Tillgänglig nu hos återförsäljare som Proshop, Amazon mm.

Segway Navimow i210E LiDAR Pro finns nu tillgänglig i Sverige och finns tillgänglig hos flera av de stora teknikåterförsäljarna som exempelvis Proshop och Amazon. I skrivande stund ligger priset runt 18 995 kronor.

Som en del av Segways nyare iSeries-sortiment ligger LiDAR Pro-varianten i den mer premiuminriktade delen av mellanklassen, vilket speglar dess avancerade navigeringsteknik och trehjulsdrift. Vissa återförsäljare kan ibland erbjuda något lägre priser på närbesläktade i210E-varianter, men den fullständiga LiDAR Pro AWD-specifikationen ligger vanligtvis högre i pris tack vare mer exakt kartläggning och bättre hantering av ojämn terräng.

Jämfört med andra robotgräsklippare i toppsegmentet, som ofta kostar över 20 000 kronor och ibland betydligt mer, placerar sig i210E LiDAR Pro i ett rimligt mellanläge. Den erbjuder avancerad positioneringsteknik utan att nå riktigt extrema prisnivåer.

För köpare som prioriterar snygga, metodiska klippmönster och installation utan begränsningskabel upplever vi att priset på i210E känns konkurrenskraftigt, även om det sker på bekostnad av ett smalare standardiserat klippaggregat på 22 cm.

• Värde - poäng: 4/5

Segway Navimow i210E LiDAR Pro: specifikationer

Segway Navimow i210E LiDAR Pro: design

• Trevägsnavigering, inklusive LiDAR
• Fyrhjulsdrift
• Behöver laddas ganska ofta

Jag är ett stort fan av robotgräsklippare som inte kräver att man lägger en begränsningskabel i gräsmattan. Faktum är att jag inte riktigt ser poängen med kabelbaserade modeller längre och skulle råda de flesta att undvika den typen av gammal teknik till förmån för en kabel fri modell som denna nya Segway eller någon annan modell utrustad med avancerad navigeringsteknik. Många finns redan för överkomliga priser och priserna kommer sannolikt att fortsätta sjunka under de kommande ett till två åren.

De flesta tillverkare av robotgräsklippare har valt en ganska enkel rektangulär design för sina modeller och Segway Navimow i210E LiDAR Pro är inget undantag. Faktum är att den är ganska svår att skilja från modeller som Anthbot Genie, Mammotion Yuka och Ecovacs Goat. På plussidan känns Navimows ytterhölje tillräckligt robust för att tåla regelbundna stötar mot kanter och hinder i trädgården, medan dess vädertålighet enligt IP66 ger ett bra skydd mot regn.

Segway Navimow i210E LiDAR Pro är ett toppval för gräsmattor på upp till 1 000 m², eller en kombination av flera gräsytor – upp till 20 zoner i det här fallet. Den siffran på 1 000 m² gäller dock över en full klippcykel på 24 timmar med laddningar däremellan. Om du exempelvis har en gräsmatta på över cirka 165 m² och väljer det långsammare läget “Precision Mowing” i Navimow-appen, kan i210E ha svårt att slutföra arbetet på en enda laddning. Jag märkte detta eftersom min testgräsmatta är 170 m², och vid två tillfällen återvände den till laddstationen för en 80 minuter lång laddning när bara 4 % av gräsmattan återstod, trots att batteriet fortfarande hade cirka 15 % kvar. Om du hellre vill att en gräsmatta i den storleken alltid ska klippas på en enda laddning rekommenderar jag istället Navimow i220E LiDAR Pro, som klarar upp till 2 000 m².

Anledningen till denna till synes höga kapacitetsangivelse är att robotgräsklippares klippyta anges som total kapacitet över en viss tidsperiod – i det här fallet ett dygn – snarare än allt på en gång. Tillverkarna räknar helt enkelt ut hur effektiv roboten är per timme och tar med laddcykler i beräkningen. Många tillverkare definierar arbetskapaciteten genom att anta att roboten arbetar kontinuerligt – klipper, laddar och fortsätter klippa – för att underhålla en maximal gräsyta. Det kan kännas lite förvirrande, men så fungerar beräkningen. Du kan enkelt kontrollera storleken på din gräsmatta genom att använda Stigas verktyg på deras hemsida där du mäter ytan genom att klicka och dra över kartan.

Navimow i210E är utrustad med tre olika typer av navigering – LiDAR, Network RTK och kamerabaserad vision – som tillsammans bildar Segways egen positioneringsteknik EFLS (Exact Fusion Location System). Kombinationen gör att Navimow kan navigera i smala passager, undvika hinder och rabatter samt klippa under träd eller till och med på natten.

För den oinvigde är LiDAR ett navigationssystem som skickar ut laserpulser framför roboten och skapar detaljerade 3D-modeller av omgivningen. Network RTK (Real-Time Kinematic) är en satellitbaserad navigeringsteknik som ger positionsnoggrannhet på centimeternivå genom ett nätverk av referensstationer online. Eftersom Network RTK är Wi-Fi baserat behövs ingen satellitantenn i gräsmattan, men du behöver Wi-Fi eller 4G-täckning över hela gräsytan (Segway erbjuder ett års gratis 4G-data). Den sista delen i denna tredubbla navigeringsteknik kallas VisionFence och består av en RGB-kamera med 140° synfält i kombination med LiDAR, vilket gör att roboten kan identifiera objekt så små som en tennisboll och undvika dem.

Eftersom paketet bara består av tre huvuddelar – roboten, laddstationen och en ovanligt lång strömkabel till stationen – upplevde jag installationen som förvånansvärt enkel. Du kan välja mellan två metoder för att kartlägga gräsmattan: automatisk eller manuell. Jag använde den manuella metoden och styrde roboten runt gräsmattans ytterkant som en radiostyrd bil eftersom min gräsmatta har lite ojämna kanter och jordiga partier. Om dina kanter däremot är prydliga kan du använda den automatiska kartläggningen istället. Jag bör dock tillägga att det motoriserade framhjulet inte är lika lätt att styra som modeller i LUBA-serien som har två framhjul, så du behöver ta det lugnt – vilket ändå är den bästa metoden vid kartläggning.

Den här modellens trehjulsdrift består av två kraftigt mönstrade bakhjul och det tidigare nämnda motoriserade framhjulet som sköter det mesta av styrningen. Resultatet är mycket bra grepp, vilket gör att i210E kan ta sig fram över ojämn mark och klara lutningar på upp till 55 % (29°). De flesta vanliga robotgräsklippare klarar bara lutningar mellan 25 % och 45 %. Dessutom gör Segways Xero-Turn-system att maskinen kan svänga smidigt utan att skada gräset, vilket är en stor fördel om din gräsmatta har skuggiga områden där gräset är tunnare eller mindre etablerat.

Navimow i210E använder en snabbt roterande klippskiva på 22 cm utrustad med sex rakbladsvassa knivar – tre fler än de flesta modeller – som klipper gräset som en vass sax. Om du ställer in ett schema där den klipper två gånger i veckan bör du knappt se några gräsklipp på gräsmattan. Den här mulching-tekniken är dessutom bra för gräset eftersom klippet bryts ned och frigör kväve som hjälper till att hålla gräsmattan i toppskick.

Som tur är är klipphöjden – från 20 mm till 70 mm i steg om 5 mm – motoriserad och kan enkelt justeras via Navimow-appen. Och du behöver inte oroa dig för att den ska klippa i regn eftersom regnsensorn gör att roboten automatiskt återvänder till laddstationen i några timmar tills gräsmattan har torkat.

Jag måste dock säga att jag inte är något större fan av robotgräsklippare med små klippbredder på 20–22 cm eftersom de a) tar längre tid att klippa klart och b) lämnar ganska smala ränder efter sig som inte ser lika naturliga ut som de bredare ränder som skapas av modeller med 40 cm klippbredd, som Mammotion LUBA 3.

Dessutom, precis som på många andra modeller, sitter Navimow i210E:s roterande klippskiva i mitten av chassit med ett mellanrum på cirka tre tum på vardera sidan. Det innebär att en remsa på ungefär tre tum längs fasta kanter inte klipps och behöver trimmas med en grästrimmer. Stigar som ligger i nivå med gräsmattan är däremot inget problem eftersom du kan kartlägga gräsmattan så att roboten även kör delvis över gångvägen.

Jag vill avsluta med att lyfta fram modellens mycket genomtänkta säkerhetsfunktioner. Till att börja med är roboten permanent kopplad till användarens Wi-Fi, e-postkonto och en fyrsiffrig PIN-kod, vilket gör den i princip värdelös för eventuella tjuvar. Den har dessutom GPS-spårning och ett högt “whoop whoop whoop”-larm som aktiveras så fort roboten lyfts eller tippas – och det enda sättet att stoppa larmet är att ange PIN-koden på roboten eller i appen. En notis skickas också direkt om roboten lämnar sitt arbetsområde. Som extra trygghet är GPS-spårningen dessutom integrerad med Apples “Hitta”-app.

• Design - poäng: 4/5

Segway Navimow i210E LiDAR Pro: prestanda

• Pålitlig och enkel att använda
• Mycket bra klippresultat
• Klarar ojämn terräng

Jag har blivit mycket imponerad av den här modellens klippkvalitet och dess förmåga att skapa perfekt raka ränder i gräsmattan. Faktum är att jag skulle hävda att det nuvarande intresset för kabel fria robotgräsklippare drivs lika mycket av deras exakta, systematiska klippmönster som av den befriande känslan av att slippa gräva ner en begränsningskabel runt hela gräsmattan. Att de dessutom kan styras via en app och schemaläggas för regelbundna klippsessioner två gånger i veckan medan man ägnar sig åt annat i livet är verkligen pricken över i.

En sak jag har lagt märke till med alla kabel fria robotgräsklippare jag har testat är att deras första klippning nästan alltid följer den längsta sidan av min sydvända rektangulära gräsmatta. Först trodde jag att de följde någon form av kompassriktning från norr till söder, men nu tror jag snarare att de väljer sin första klippriktning baserat på formen på kartan som skapades vid den första kartläggningen.

Precis som alla andra modeller jag har testat började denna därför klippa längs gräsmattans längsta dimension, vilket också råkar vara det håll jag helst ser de fina ränderna från när jag tittar ut genom altandörrarna. Om din gräsmatta har en helt annan form eller vinkel behöver du dock inte oroa dig, eftersom du kan ändra klippriktningen i appen – även om processen kan vara lite frustrerande.

Under mina tester har Navimow i210E LiDAR Pro alltid börjat med att klippa gräsmattans ytterkant, med start ungefär 20 centimeter innanför den gräns jag ursprungligen markerade vid kartläggningen. Därefter har den arbetat sig utåt i varje efterföljande varv. Viktigt är att den aldrig en enda gång har kört in i mina rhododendronbuskar. Faktum är att den har följt exakt samma rutt som jag skapade när jag manuellt kartlade gräsmattan med appens virtuella joystick, med precision på centimeternivå – mycket imponerande. Som väntat kräver dock vissa kanter fortfarande en snabb runda med grästrimmer, men det gäller i princip alla typer av gräsklippare.

När den har klippt färdigt ytterkanten har i210E märkligt nog börjat klippa huvudytan av min gräsmatta från mitten och ut mot ena sidan innan den sedan fortsätter över till den andra sidan för att slutföra arbetet. Det spelar dock ingen större roll eftersom allt alltid har varit perfekt klippt när arbetscykeln är klar.

Jag har inte upplevt några problem med Navimow i210E:s hinderigenkänning och testade den med en hundleksak som jag visste att den skulle undvika och en liten gummiboll som jag trodde att den skulle köra rakt över. Den undvek dock båda utan problem genom att vända och köra i motsatt riktning innan den senare återvände till samma område för att klippa remsan på andra sidan hindret. Jag skulle däremot fortfarande inte lita på att denna robotgräsklippare – eller någon annan – undviker hundbajs, så husdjursägare bör fortsätta städa upp regelbundet om de inte vill ha mosade överraskningar över hela robotens hjul. Härligt.

Som jag nämnde tidigare klarar Navimow i210E inte riktigt att klippa min gräsmatta på 170 m² på en enda laddning och den har varje gång behövt återvända till laddstationen när bara 4 % av ytan återstod. Det visar att även om modellen är klassad för upp till 1 000 m² kan det krävas flera laddningar för att slutföra arbetet om gräsmattans totala yta närmar sig eller överstiger robotens maximala arbetskapacitet. Detta är särskilt viktigt att tänka på om du planerar att använda Navimow på flera olika gräsmattor – den kan klippa upp till 20 zoner i tur och ordning genom att följa en förinställd rutt från en gräsyta till nästa – så ha det i åtanke när du fattar ditt slutgiltiga beslut.

• Prestanda - poäng: 4,5/5

Segway Navimow i210E LiDAR Pro: Navimow-appen

• Stilrent gränssnitt
• Inte särskilt omfattande
• Skulle kunna förbättras på vissa punkter

Segway Navimow-appens gränssnitt känns rent och modernt, med de mest användbara kontrollerna – schemaläggning, zonredigering och justering av klipphöjd – placerade precis där man förväntar sig att hitta dem. Särskilt uppskattar jag hur appen presenterar kartan över gräsmattan, med tydliga visuella gränser som gör det enkelt att justera klippområden eller skapa no-go-zoner runt rabatter och trädgårdsmöbler. Kartan kan dessutom visas både med och utan illustrerad terräng.

Samtidigt som det är skönt att appen saknar onödigt plotter saknar jag personligen några av de mer avancerade anpassningsmöjligheterna som finns i Mammotions app. Jag har också blivit lite förvirrad av vissa delar av gränssnittet, särskilt funktionen för klippriktning.

I andra appar kan man se överlagrade ränder på kartan som visar klippriktningen, och dessa kan man ändra genom att vrida två fingrar på skärmen. I den här appen visas istället en överlagrad kompassliknande grafisk bild med bokstäverna A till F vid varje punkt av de totalt 12 riktningarna – vilket är ganska förvirrande. Vid mitt första försök att ändra klippvinkeln råkade jag faktiskt be roboten klippa gräsmattan i 12 olika riktningar innan jag snabbt stoppade den och valde bara en riktning, i mitt fall från D till D för en nord-till-sydlig klippning.

Trots denna lite märkliga lösning för klippriktning tycker jag att Navimow-appen fungerar väldigt bra tillsammans med hårdvaran och erbjuder en upplevelse som känns genomarbetad, praktisk och relativt lätt att navigera. Viktigt är också att anslutningen har varit stabil i vardaglig användning och att firmware-uppdateringar har installerats utan några problem.

• App - poäng: 4/5

Bör du köpa Segway Navimow i210E LiDAR Pro?

Köp den om...

Köp den inte om...

Så testade vi Segway Navimow i210E LiDAR Pro

Från den ursprungliga skribenten;

Även om min gräsmatta har en enkel utformning är min trädgård omgiven av höga buskar och enorma träd som skapar många skuggiga områden där en robotgräsklippare kan få det svårt. Jag installerade laddstationen till Segway Navimow i210E LiDAR Pro på min vanliga plats under en hög bok, kartlade gräsmattan manuellt och satt sedan och tittade på när den arbetade medan jag skrev stora delar av den här recensionen under ett parasoll på uteplatsen.

Jag kontrollerade hur exakt den klipper i raka linjer, hur bra den hanterar kanter och framför allt hur effektivt den klipper gräset. Som tur är har dagens robotgräsklippare blivit så avancerade att jag sällan blir besviken. Som väntat gjorde Navimow i stort sett exakt det jag förväntade mig, även om jag blev lite förbryllad över att den envisades med att klippa min gräsmatta från mitten och utåt istället för mer logiskt från kanten och inåt. Men den tog sig till slut an den andra sidan också och då var allt i sin ordning.

• Först testad i april 2026
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Roborock har satt ribban så högt med sina robotdammsugare att företaget måste ha svårt att hitta nya sätt att förbättra dem, men Saros 20 lyckas faktiskt göra just det. Den tar allt som var bra med föregångaren – Roborock Saros 10R, en av de bästa robotdammsugare vi har testat – och lägger till ett par intressanta nya funktioner.

En lång lista med funktioner kan se imponerande ut, men den måste också bidra till stark städprestanda och vi kan glatt rapportera att Saros 20 levererar även på den punkten. I våra tester levererade roboten effektiv dammsugning (vi blev särskilt imponerade av hur bra den plockade upp djurhår från mattor) och var lika kapabel när det gällde moppning. Pålitlig och exakt navigation innebar att städningen alltid täckte hela ytan noggrant och designen utan LiDAR-puck gör dessutom att roboten är tillräckligt låg för att enkelt kunna glida in under låga möbler. Tack vare en utdragbar sidoborste och moppdyna missas inte heller kanterna längs väggarna.

Den viktigaste nyheten i den här robotdammsugaren är version 3.0 av Roborocks AdaptiLift-chassi, som nu kan lyfta roboten över ännu högre trösklar och dessutom gör att den kan justera höjden exakt för effektiv rengöring på tjocka mattor. Vi kunde tydligt se denna uppgradering i praktiken under våra tester, där Saros 20 kontinuerligt justerade sin höjd när den rörde sig runt i hemmet. Ur en robotdammsugares perspektiv är vårt hem relativt enkelt, men vi misstänker att denna uppgradering verkligen kommer till sin rätt om du har tjocka mattor eller extra höga trösklar.

Precis som man förväntar sig av premiumrobotar numera tar laddstationen hand om det mesta av underhållet åt dig – inte bara enkla saker som att tömma dammbehållaren, utan även att tvätta (med varmt vatten) och torka (med varm luft) mopparna, fylla på vatten och dosera rengöringsmedel. Den är så effektiv att det enda vi har behövt göra under ungefär en månads användning är att fylla på huvudtanken med vatten och tömma smutsvattentanken.

Nytt för denna modell är också att den fyndigt namngivna RockDock kan torka den interna dammpåsen, för att förhindra att den börjar lukta med tiden. Vi är inte helt säkra på att detta är en nödvändig funktion, men om roboten ofta städar upp fuktigt skräp kan den vara viktig för att undvika dålig lukt eller ohygieniska förhållanden.

Roborock Saros 20 är väldigt dyr, men det är knappast någon överraskning med tanke på hur mycket avancerad teknik som finns här och hur omfattande funktionslistan är. Priset ligger inte heller långt från andra märkens flaggskeppsmodeller. Om du vill ha det bästa av det bästa bör Saros 20 absolut finnas med i övervägandena. Samtidigt släpper Roborock nya modeller i ett högt tempo, så vi skulle räkna med att rabatter börjar dyka upp ganska snart, därför kan det vara värt att vänta några månader för att slippa betala fullt pris.

Det var den korta versionen! Läs vidare för vårt fullständiga test av Roborock Saros 20.

Roborock Saros 20: pris & tillgänglighet

• Rekommenderat pris: cirka 15 990 kronor
• Tillgänglighet: Finns hos stora teknikåterförsäljare i Sverige
• Lansering: Presenterad januari 2026, började säljas februari 2026

Roborock Saros 20 presenterades på CES i januari 2026 och började säljas i flera europeiska länder från februari, till ett pris på 1 499 euro. I Sverige ligger modellen runt 15 990 kronor hos flera återförsäljare som exempelvis NetOnNet och Elgiganten.

Oavsett marknad placerar sig roboten i den absoluta premiumklassen. Det höga priset är till viss del motiverat av mängden avancerad teknik, den höga byggkvaliteten och den omfattande funktionslistan. Det här är en av de mest kapabla robotdammsugare på marknaden just nu.

Samtidigt är vissa av funktionerna mer trevliga extrafunktioner än nödvändiga och många användare kan klara sig bra med en billigare modell med färre funktioner utan att behöva kompromissa särskilt mycket med städprestandan.

Det är också värt att komma ihåg att Roborock lanserar nya modeller i ganska snabb takt (Saros 20 var en av tre nya robotdammsugare som visades upp på CES) vilket ofta innebär att priserna börjar falla relativt snabbt efter lansering. Om du har tålamod finns det därför goda chanser att slippa betala fullpris för den här modellen efter några månader på marknaden.

• Värde - poäng: 3,5/5

Roborock Saros 20: specifikationer

Roborock Saros 20: design

• Chassi som lyfter roboten över trösklar och låter den sväva över tjocka mattor
• Två roterande moppdynor, där en kan skjutas ut för att rengöra längs kanter
• Laddstationen sköter det mesta av underhållet, inklusive att torka dammpåsen

Roborock har under åren förfinat designen på sina robotdammsugare till nära perfektion och Saros 20 är fullpackad med funktioner hämtade från tidigare modeller, tillsammans med några helt nya tillskott.

Roborock Saros 20 är en uppgraderad version av den utmärkta Roborock Saros 10R och har även en systermodell, Saros 20 Sonic (som i sin tur är en uppgradering av Saros 10). Den största nyheten är att AdaptiLift-chassit (i praktiken de små “fötter” som kan höja robotdammsugaren) har uppgraderats till version 3.0 och fått flera nya möjligheter. Förutom att Saros 20 kan ta sig över höga trösklar och lyfta sig själv ur situationer där den fastnat, har den även en funktion som gör den särskilt bra på att hantera tjocka mattor.

Robotdammsugaren kan analysera hur djup mattan eller heltäckningsmattan är framför den och höja sig till en av flera förinställda höjder, där den sedan “svävar” medan den städar. Tanken är att den ska kunna rengöra effektivt utan att fastna i fibrerna. Systemet fungerar med mattor upp till 3 cm tjocka.

En viktig skillnad mellan Saros 20 och systermodellen Sonic är moppsystemet. Medan 20 Sonic har en enkel D-formad moppdyna använder Saros 20 två roterande moppskivor. En av dem kan dessutom skjutas ut åt sidan för att moppa nära väggar och kanter i rummet.

Det finns även ett avancerat system för att höja och sänka olika delar av roboten beroende på vad som händer under den. Om Saros 20 kör ett moppläge höjs huvudborsten så att golven kan skrubbas ordentligt utan att finare partiklar sprids eller fastnar i borsten. Om den bara dammsuger lämnar den istället mopparna i laddstationen. Om den kör en kombinerad städrutt kan den höja och sänka både huvudborste och moppar efter behov.

När det gäller dammsugningen använder Saros 20 en huvudborste med gummilameller och borststrån, vilket hjälper till att rufsa upp mattfibrer och samla upp smuts från hårda golv. Borsten är delad i mitten för att minska risken för att hår trasslar in sig och hela enheten kan enkelt tas ut ur sitt hölje för rengöring vid behov. Den kompletteras av en sidoborste som kan förlängas när roboten behöver rengöra längs väggar och kanter.

En annan viktig funktion är navigationssystemet. Saros 20 använder en uppgraderad version av StarSight, Roborocks egen navigations­teknik som inte kräver en upphöjd LiDAR-sensor ovanpå roboten. Det gör att roboten har en låg profil och därför lättare kan ta sig in under låga möbler.

Objektigenkänningen har också förbättrats. Roborock uppger att roboten kan känna igen över 200 vanliga objekttyper, så små som 2 cm i höjd eller bredd. Som jämförelse använder systermodellen Saros 20 Sonic en mer traditionell LiDAR-lösning, men där kan LiDAR-sensorn höjas eller sänkas vid behov.

Den fyndigt namngivna RockDock-laddstationen är av den mer avancerade sorten som automatiserar nästan allt underhåll. Den tömmer dammbehållaren, fyller på vattentankarna samt tvättar och torkar mopparna åt dig. Precis som hos många andra nya premiumrobotar har Roborock också höjt rengöringstemperaturerna för att bättre kunna lösa upp fett och smuts: vattnet som används för att tvätta mopparna håller 100°C, medan torkluften ligger på 55°C. En ytterligare funktion är att laddstationen även kan torka både sin bas och den interna dammpåsen, vilket enligt Roborock minskar risken för mögel och dålig lukt.

• Design - poäng: 5/5

Roborock Saros 20: prestanda

• AdaptiLift-lyftet fungerar bra på höga trösklar, även om vi var lite tveksamma till en början
• Mycket bra på att få upp djurhår från mattor
• Jämn moppning med full täckning och riktigt bra dammsugning

För att börja vårt test installerade vi Saros 20 i hemmet och använde den som vår huvudsakliga dammsugare i ungefär tre veckor. Under den tiden schemalade vi regelbundna städningar av olika typer och observerade robotens kapacitet. Efter att ha testat flera robotdammsugare från Roborock tidigare förväntade vi oss en enkel installationsprocess och Saros 20 gjorde oss inte besvikna.

Att koppla upp den till vårt Wi-Fi gick smidigt och den första snabba kartläggningen skapade en karta som var ganska korrekt – även om den trodde att vårt vardagsrum var ett “sunroom” (vad är ens ett sunroom?).

Generellt sett rullade den bara iväg och genomförde sina schemalagda städningar utan problem. Den tappade aldrig bort sig eller behövde räddas och baserat på datan följde den nästan alltid en logisk rutt genom varje rum.

Vi upplevde dock några märkliga beteenden när vi gav mer specifika städuppdrag. Vid ett tillfälle skickade vi iväg den för att moppa, men mopparna var helt torra. En annan gång bad vi den göra en enkel zonstädning, men istället för att bara rengöra den angivna ytan på 1,5 kvadratmeter tog den en mycket omständig 20 minuter lång sightseeingrunda i vardagsrummet och slutade först när vi bad den att återvända till laddstationen. I den dagliga användningen visade den sig däremot vara pålitlig och uppförde sig precis som vi förväntade oss och ville att den skulle göra.

Dammsugning

Efter ett par veckors regelbunden dammsugning med Saros 20 blev vi imponerade. Den gjorde konsekvent ett noggrant jobb på både mattor och hårda golv och vi hade inga problem med stopp när laddstationen tömde dammbehållaren, trots att roboten hanterade en ganska stor mängd djurhår.

Vi genomförde också TechRadars standardiserade sugtester för robotdammsugare med löst te (för att simulera fina partiklar), torra havregryn (för att representera större partiklar) och hundhår. Vi testade upptagningen både på en matta med medelhög lugg och på ett klinkergolv och resultaten var mycket bra.

På mattan försvann nästan alla havregryn efter ett par körningar, bara några få slungades utanför testområdet, och roboten gjorde också ett mycket bra försök att få upp teet, vilket är ett medvetet svårt testmoment. På hårt golv var resultaten lika övertygande, även om vi behövde använda en högre suginställning för att få upp de allra finaste tepartiklarna.

Saros 20 hanterade havregryn längs rummets kanter ganska bra, men vi behövde ändå ta fram en vanlig dammsugare med fogmunstycke för att få bort dem helt. Precis som med alla robotdammsugare vi testat finns det en gräns för vad sidoborsten kan göra, men den här modellen klarade utmaningen bättre än de flesta.

Det som imponerade mest på oss var hur bra Saros 20 hanterade hundhår på mattor. Vi gnuggade in en näve lösa hårstrån i vardagsrumsmattan och såg till att arbeta ner dem ordentligt i fibrerna. Därefter skickade vi ut Saros 20 på en zonstädning med maximal sugkraft. Efter två körningar återstod bara ett tunt lager hår och efter två till var nästan allt borta. Det är ett utmärkt resultat – vanligtvis krävs det en vanlig dammsugare för att få bort djurhår ordentligt.

Moppning

Vid vanlig användning gjorde Saros 20 ett riktigt bra jobb när det gällde moppning. De roterande moppdynorna rengjorde vårt klinkergolv i köket väldigt effektivt, täckte hela ytan jämnt, tog bort märken och lämnade ett resultat utan ränder. Den undvek också pålitligt den tunna tygmattan i rummet och vi kunde se hur en av mopparna sköts ut åt sidan när det behövdes för att rengöra längs kanterna.

För att utmana robotdammsugaren ytterligare droppade vi soja och smetade ut honung på köksgolvet och skickade sedan ut den på en zonstädning med två körningar. Under första körningen spred den ut sojan lite, men vid den andra fick den bort det betydligt bättre. Honungen visade sig vara svårare och även om två körningar tog bort en del av den klibbiga substansen behövde vi fortfarande gå över golvet med en trasa för att få bort resten.

Det är inte särskilt förvånande, oavsett vad marknadsföringen säger kan ingen robotdammsugare riktigt mäta sig med en fuktig trasa och lite handkraft när det gäller att rengöra hårda golv.

Det är också värt att notera att den här typen av moppdyna inte är det bästa valet för riktigt klibbiga spill. Dynorna rengörs först när roboten återvänder till laddstationen, vilket innebär att roboten till viss del bara sprider runt vätskan under städningen. (Rullmoppar, som matas med rent vatten och skrapas rena kontinuerligt, brukar ge en mer grundlig moppning, även om den typen av system har sina egna nackdelar.)

Saros 20 lämnade konsekvent sina moppar i laddstationen när den skulle dammsuga utan moppning, men vi blev ändå lite förvånade över att sidoborsten inte lyftes när roboten moppar, trots att den körde i ett rent moppläge. Det var lite smärtsamt att se de tunna borststråna snurra sig fram mot en pöl med soja, speciellt eftersom de inte rengörs under processen där mopparna tvättas.

Navigation och hinderigenkänning

Saros 20 presterade bra i vårt test för hinderigenkänning. Den styrde försiktigt runt en sko och stannade upp för att bedöma avståndet mellan två objekt innan den långsamt tog sig igenom öppningen mellan dem.

Prestandan var dock inte helt perfekt, vissa saker knuffades runt när de egentligen borde ha undvikits och precis som alla robotdammsugare vi testat kunde Saros 20 inte motstå frestelsen att ibland försöka äta upp en kabel eller två. Sammantaget är hinderigenkänningen ändå tillräckligt bra för att vi ska kunna rekommendera roboten även i hem där det finns en del saker på golvet.

Vi var särskilt nyfikna på de avancerade AdaptiLift-funktionerna, som är tänkta att hjälpa roboten att hantera tjocka mattor och höga trösklar. Det var tydligt att systemet arbetade aktivt, vid flera tillfällen kunde vi se roboten höja och sänka sig när den anpassade sig efter omgivningen.

Även om den var lite tveksam i början lärde sig Saros 20 till slut hur den skulle ta sig över den ganska höga tröskeln mellan hallens laminatgolv och vardagsrummets matta. Den backade först, höjde framdelen av chassit och tog sedan fart för att ta sig över.

Laddstation

Rengöringsfunktionerna i laddstationen är mycket imponerande. Efter att roboten hade moppar upp soja- och honungsspillet trodde vi att vi skulle behöva ta av mopparna och tvätta dem manuellt, men efter den automatiska rengöringscykeln såg de ut och luktade som nya, utan någon klibbig känsla.

Vi hade heller inga problem med att självtömningen fastnade, vilket ibland kan hända om robotdammsugaren har samlat upp stora mängder djurhår. Den automatiska doseringen av rengöringsmedel är också praktisk och i stort sett tar laddstationen hand om en stor del av underhållet så att man knappt behöver tänka på det.

Vi har däremot ännu inte bestämt oss helt kring funktionen som torkar roboten automatiskt. Laddstationen ger ifrån sig ett svagt brummande ljud medan den arbetar och även om det inte är särskilt högt är det naturligtvis mer ljud än från en laddstation utan denna funktion. Vi har aldrig tidigare haft problem med att en laddstation blivit unken, men det betyder inte att torkfunktionen inte kan bidra till en mer hygienisk lösning för robotdammsugaren.

• Prestanda - poäng 4,5/5

Roborock Saros 20: app

• Väldigt många kontrollmöjligheter
• Ganska lätt att navigera i, med några undantag
• Kan kännas lite överväldigande för nybörjare

Som rutinerade testare av robotdammsugare är vi generellt sett förtjusta i Roborocks app. Den erbjuder många kontrollmöjligheter, är ganska logiskt uppbyggd och vi har aldrig stött på problem med buggar, glitchar eller slarviga översättningar. Samtidigt innebär den stora mängden funktioner och information att det ibland kan kännas lite överväldigande.

Det finns några delar som vi tycker skulle kunna göras mer strömlinjeformade och vi kan tänka oss att en ny användare som inte är särskilt teknikkunnig kan ha svårt att få grepp om allt i början. Tack vare förinställningar och “smarta” funktioner går det dock att få till riktigt bra städresultat även om man inte har gått igenom alla avancerade inställningar.

• App - poäng: 4/5

Bör du köpa Roborock Saros 20?

Så testade vi Roborock Saros 20

Från den ursprungliga skribenten;

Jag använde Saros 20 som min huvudsakliga robotdammsugare i ungefär en månad. Under den tiden följde den ett schemalagt städprogram med både moppning och dammsugning. Det gav mig en bra uppfattning om dess städförmåga samt eventuella svagheter. Jag genomförde också en serie standardiserade städtester för att få en mer objektiv bild av hur den står sig på marknaden. Dessa inkluderade tester av dammsugningsförmåga på både mattor och hårda golv, med både fina och grövre partiklar samt hundhår. För att testa moppningen använde jag honung och soja och för att utvärdera hinderigenkänningen byggde jag upp en hinderbana som roboten fick ta sig igenom.

Jag jämförde sedan resultaten med många andra robotdammsugare jag har testat och vägde allt mot priset för att avgöra om den erbjuder bra värde för pengarna.

• Först testad i mars 2026
• Även testad av Amanda Westberg och Markus Mesiä
• Läs mer om hur vi testar robotdammsugare på TechRadar

Om du letar efter en kaffemaskin som verkligen drar blickarna till sig finns det få alternativ som matchar Aarke Coffee System. Med sin tydliga kromfinish sticker den ut på vilken köksbänk som helst, och premiumkänslan stannar inte vid konstruktionen i rostfritt stål. Allt från den räfflade kontrollratten till tyngden i själva kaffekvarnen bidrar till en upplevelse som känns lyxig.

Systemet består av en kaffekvarn och en kaffebryggare, som kan köpas och användas separat. Vårt TechRadar-team har testat båda kaffebryggaren separat och hela systemet – i båda de tillgängliga färgerna dessutom (matte black och steel)! De två delarna fungerar dock bäst när de kopplas samman med en kabel. Själva kabeln är inte särskilt snygg, men fördelen är automatiseringen: ställ kontrollratten på läget A och kvarnen maler automatiskt rätt mängd kaffe baserat på hur mycket vatten som finns i tanken.

Det är en smart funktion som speglar hela systemets förenklade design. En enda knapp styr bryggaren, värmeplattan och avkalkningsläget. På kvarnen finns fler reglage, bland annat en krage som klickar när du vrider den för att justera malningsgraden, samt en stabil av/på-knapp.

Det du däremot inte får är särskilt mycket manuell kontroll över bryggningen. Du kan justera mängd, styrka och malningsgrad, men du kan inte ändra temperaturen – varken för bryggningen eller värmeplattan. För det här priset hade man kunnat förvänta sig den möjligheten, men Aarke låter i stället systemet automatiskt reglera temperaturen. Tanken är att systemet ska leverera stilren och effektiv bryggning snarare än maximal kontroll.

I det avseendet fungerar det mycket bra. Fyll vattentanken och en lampa tänds automatiskt så att du tydligt ser vattennivån. Tryck på knappen och maskinen värms snabbt upp, medan vattenhuvudet fuktar kaffebädden jämnt för optimal extraktion. Resultatet blir varje gång en god kanna kaffe med bra djup och smak.

För ett så dyrt system stötte vi dock på fler små problem än vi hade väntat oss. Kaffekvarnen fastnade två gånger trots regelbunden rengöring. Den medföljande uppsamlingskoppen sitter inte helt perfekt mot kvarnen, vilket kan göra att kaffepulver hamnar utanför. Och kannan håller inte kaffet särskilt varmt när den tas bort från värmeplattan.

Aarke Coffee System är därför ett lite speciellt erbjudande. Den är vackert byggd, enkel att använda och har flera smarta automatiska funktioner. Samtidigt är den inte riktigt tillräckligt automatiserad för att helt nya användare ska förstå allt utan en genomgång, och den är inte helt utan brister. Men om du vill ha en elegant lösning för att brygga pålitligt gott kaffe och är villig att betala för designen finns det få alternativ som liknar det Aarke erbjuder.

Aarke Coffee System: pris & tillgänglighet

• Coffee Maker kostar 3 800 kronor
• Coffee Grinder kostar 4 000 kronor

Bön-till-kopp-kaffe är sällan billigt – och Aarke Coffee System är inget undantag. Med ett pris på 7 800 kronor för kombinationen av Coffee Maker och Coffee Grinder är det en ganska stor investering, särskilt för ett droppfilter-system med relativt begränsade inställningar. Det gör Aarke Coffee System dyrare än alla andra modeller i vår lista över de bästa kaffebryggarna.

Det är också värt att notera att delarna i Aarkes system kan köpas separat. Coffee Maker kostar 3 800 kronor, medan Coffee Grinder kostar 4 000 kronor. Det betyder att du egentligen inte sparar något på att köpa hela Coffee System jämfört med att köpa delarna separat – så du kan börja med en av dem och lägga till den andra senare.

Du kan också köpa till en Thermal Jug, en vakuumisolerad kanna som är designad för att hålla kaffet varmt längre än den kanna som följer med Coffee Maker. Den kostar 1 000 kronor.

• Värde - poäng: 4/5

Aarke Coffee System: specifikationer

Aarke Coffee System: design

• Separat kaffekvarn och kaffebryggare
• Polerad finish i rostfritt stål
• Strömlinjeformade, taktila reglage

Med sin kromade finish i rostfritt stål är Aarke Coffee System svår att missa på köksbänken. Designen har en industriell känsla, från den fastskruvade namnplåten till hur filterhållaren låser på plats. Det är en riktigt snygg köksmaskin, även om de blanka ytorna gör att fingeravtryck och kaffestänk syns tydligt. För att slippa fingeravtryck bör du alltså satsa på Matte Black-modellen, som även den har en premiumkänsla och snygg industriell look över sig.

Systemet består av Aarkes Coffee Grinder och Coffee Maker. De kan köpas och användas separat, men fungerar bäst tillsammans. När de kopplas ihop med en spiralformad kabel låses systemets smartaste funktion upp: fyll vattentanken i bryggaren, ställ mängden på automatiskt läge och kvarnen maler rätt mängd kaffe baserat på hur mycket vatten som finns i tanken.

Det är en smart funktion som fungerar bra i praktiken, men kabeln känns som ett ganska störande inslag i ett annars stilrent system. En del av kabeln kan döljas under enheten, men eftersom båda maskinerna dessutom har egna strömkablar blir det ändå en hel del sladdar på bänken. För en designfokuserad kaffemaskin i den här prisklassen tycker vi att Aarke hade kunnat göra mer för att få kabeldragningen att kännas mer genomtänkt.

Eftersom kvarnen och bryggaren står separat är Aarke Coffee System inte det mest kompakta bön-till-kopp-systemet på marknaden. Om du vill placera dem bredvid varandra behöver du frigöra ganska mycket bänkyta. Samtidigt är den totala storleken fortfarande rimlig.

Båda enheterna har en tyngd som känns rätt. Kaffekvarnen väger 4,3 kg och har en tyngd som bidrar till premiumkänslan. Detsamma gäller reglagen. En räfflad ratt på sidan styr mängden malet kaffe, med en extra justering för att finjustera styrkan. Ratten klickar tillfredsställande när du vrider den för att ställa in malningsgraden och en stabil spak startar och stoppar malningen.

På själva bryggaren finns bara en enda knapp som styr bryggningen, värmeplattan och avkalkningsläget. Du kan också hålla den inne i tre sekunder för att förblöta kaffet innan bryggningen startar. Det speglar systemets minimalistiska design. Du får inte samma manuella kontroll som hos kaffebryggare som De’Longhi TrueBrew CAM1025MB och det finns till exempel ingen möjlighet att justera vattentemperaturen.

Eftersom allt är nedskalat och många funktioner saknar märkning finns det en liten inlärningskurva för både kvarnen och bryggaren. När man väl förstått hur allt fungerar är maskinen dock väldigt enkel att använda.

Det finns flera smarta detaljer som visar att designen är genomtänkt: en guide för malningsgrad på locket till bönbehållaren, en lampa i vattentanken som tänds när du fyller på vatten och en ventil under filterhållaren som stoppar kaffet från att droppa på värmeplattan när kannan tas bort. Värmeplattan känner också av om kannan inte står på plats och stänger då av sig själv för att spara energi.

Det finns dock några missar. Den största är den medföljande uppsamlingskoppen, som inte sitter helt tätt mot kvarnen. Det gör att malet kaffe ofta hamnar utanför och sprids runt basen. Kannan känns heller inte lika premium som resten av maskinen och isolerar inte kaffet särskilt bra när den tas bort från värmeplattan.

De här bristerna drar ned helhetsintrycket av en annars väldigt snygg kaffebryggare. På så sätt når Aarke Coffee System inte riktigt hela vägen med tanke på priset, men designen och gränssnittet väger upp mycket – särskilt om du vill ha något stilrent utan alltför mycket komplexitet.

• Design - poäng: 4/5

Aarke Coffee System: prestanda

• Relativt enkel att använda
• Brygger snabbt och konsekvent
• Utloppet i kaffekvarnen kan lätt täppas igen

Som ett premiumsystem för bön-till-kopp-kaffe som brygger konsekvent gott kaffe utan särskilt mycket krångel presterar Aarke Coffee System bra. När mängden malet kaffe är inställd på automatiskt läge finns det i praktiken fyra saker användaren behöver göra: fylla bönor i kvarnen, fylla vatten i tanken, lägga ett filter i filterhållaren – samt hälla över det nymalda kaffet från uppsamlingskoppen till filtret.

När man väl har lärt sig processen är Aarke Coffee System i grunden enkel att använda och – viktigast av allt – den brygger gott kaffe. Med kapacitet för upp till tio koppar i en bryggning kan vi enkelt göra kaffe både till oss själva och till gäster. Den är dessutom ganska snabb och fyller kannan på bara några minuter.

Vattenhuvudet täcker i stort sett hela filterkorgen och gör ett bra jobb med att blöta kaffebädden jämnt. Enligt Aarke optimeras vattentemperatur och flödeshastighet automatiskt baserat på hur mycket vatten som finns i tanken. Den automatiska metoden innebär dock att det inte finns några olika brygglägen för olika kaffestilar. Systemet är helt enkelt designat för att brygga konsekvent bra filterkaffe.

I våra tester är det också precis vad den gör. Med flera olika typer av kaffebönor fick vi bra extraktion och välbalanserade smaker utan någon märkbar bitterhet. Om man använder bloom-läget förblöts kaffet innan bryggningen startar, vilket kan minska syrligheten – även om det beror både på bönorna och hur känslig man själv är för smaken.

Vi tyckte också att temperaturen på värmeplattan var mycket väl avvägd. Kaffet smakade aldrig bränt i botten av kannan, vilket beror på hur värmeplattan arbetar. Den är inte avsedd att hålla kaffet varmt hur länge som helst. I stället minskar systemet gradvis effekten under cirka 40 minuter. Det är bättre för smaken, men eftersom tiden inte går att ändra är det inte optimalt om man vill kunna gå tillbaka till samma kanna kaffe under hela förmiddagen.

Som vi nämnde tidigare får man betydligt mer kontroll över kaffekvarnen. Vi testade inte alla dess 50 malningsinställningar, men vi märkte att den producerar en jämn malning och rätt mängd kaffe. Den kan ställas in för espresso, presskaffe eller filterkaffe och är en kvalitativ kvarn med platta malskivor som även skulle fungera bra tillsammans med en annan bryggare – dock utan den automatiska kopplingen.

I standardläget tyckte vi att det automatiska läget gav ett kaffe som var något för starkt för vår smak. Det går dock enkelt att justera genom finjusteringsratten eller genom att manuellt ställa in kvarnen på en kopp mindre än vattenmängden.

Kvarnen är ganska högljudd, men det är normalt för den här typen av maskiner. Mer frustrerande var att den fastnade två gånger eftersom malet kaffe täppte till utloppet högst upp. Det hände redan efter bara några användningar. För att undvika detta behöver man rengöra utloppet regelbundet och ganska noggrant med den medföljande borsten, vilket är lite stökigt och innebär att Aarke Coffee System kräver mer underhåll än exempelvis De'Longhi TrueBrew CAM1025MB.

• Prestanda - poäng: 4/5

Bör du köpa Aarke Coffee System?

Köp den om...

Köp den inte om...

Andra alternativ

Så testade vi Aarke Coffee System

• Testad av två olika testare
• Använd dagligen i en månad
• Testad med olika bönor och malningsinställningar
• Rengjorde kvarnens utlopp flera gånger

Från den ursprungliga skribenten av hela Aarke Coffee System;

Under testperioden använde jag Aarke Coffee System varje dag. På morgonen malde jag en ny omgång bönor, hällde över dem i filterkorgen och bryggde flera koppar kaffe. Jag gjorde också kaffe på eftermiddagarna när energin behövde fyllas på – och eftersom testet genomfördes i december fick systemet även brygga kaffe till gäster under jul- och nyårshelgerna.

För att verkligen förstå systemets kapacitet testade jag en rad olika malningsgrader och styrkeinställningar. Jag använde kvarnen både i dess automatiska läge och genom att manuellt justera koppmängden för att hitta en inställning som passade min smak.

Under månaden testade jag också systemet med flera olika sorters kaffebönor för att sätta kvarnen på prov och se hur väl Aarke Coffee System extraherar olika smakprofiler.

Även om jag inte har testat särskilt många kaffemaskiner under mina år som produkttestare vet jag hur ett bra kaffe ska smaka. Jag har druckit kaffe i många år och bryggt det på allt från presskannor till kapselmaskiner och portabla handpumpar.

• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar
• Först testad i januari 2025, även testad i februari/mars 2026.

Roborock Qrevo Curv 2 Pro är en premiumrobot med många funktioner för hybridstädning av golv som levererar imponerande 25 000 Pascal i sugkraft – perfekt för att lyfta fint damm, skräp och djurhår från hårda golv och även tjocka mattor. Med sin ultraslanka profil, infällbara LiDAR-turret för navigering och smarta AdaptiLift-chassi med hjul som kan röra sig åt alla håll kan roboten städa under mycket låga möbler och ta sig över särskilt höga trösklar.

Dessa AdaptiLift-“styltor” gör också att robotdammsugaren kan sväva på exakt rätt höjd över tjocka mattor och mattor med lugg. I praktiken fungerade detta mycket bra – Curv 2 Pro erbjuder några av de bästa resultaten på mattor vi sett.

Även om Qrevo Curv 2 Pros navigering är stabil och pålitlig (den använder en kombination av lasrar och en RGB-kamera) når dess Reactive AI-hinderundvikande inte riktigt upp till precisionen hos vissa av märkets andra premiummodeller.

Eftersom detta är en hybridrobot har den ett dubbelt roterande moppsystem som trycker ned med 12 Newtons kraft för att hantera vardaglig smuts, även om den får kämpa med vätskespill och vissa ingrodda fläckar. Mopparna lossnar eller lyfts dessutom automatiskt när roboten kör upp på mattor eller passerar en matta.

Den kraftiga, rundade designen hos Roborocks uppdaterade Hygiene+ 3.0-laddstation faller kanske inte alla i smaken, men dess effektivitet i att sköta roboten dagligen går inte att ifrågasätta. Precis som de flesta moderna hybridmodeller laddar stationen roboten efter varje städning, tömmer automatiskt innehållet från robotens lilla behållare i laddstationens stora 2,7-liters dammpåse och tvättar robotens två roterande moppar med varmt vatten innan de torkas med varm luft för att förhindra lukt och mögel. Med andra ord är den i stort sett självgående.

Sammantaget är Qrevo Curv 2 Pro en mycket kapabel lösning för daglig golvrengöring som erbjuder utmärkt sugkraft, intelligent navigering och en mycket självgående docka. Visst, den har inte det bästa hinderundvikandet vi sett, men för daglig städning av både hårda golv och särskilt mattor är den en effektiv arbetshäst som inte bör göra dig besviken.

Roborock Qrevo Curv 2 Pro: pris & tillgänglighet

• Lanseringspris 15 589 kronor
• Lanserades i september 2025

Roborock Qrevo Curv 2 Pro började lanserades i september 2025 och släpptes till försäljning i Sverige i slutet av februari 2026 med ett listpris på 15 589 kronor.

Roborock Qrevo Curv 2 Pro ligger i premiumsegmentet bland robotdammsugare och erbjuder generellt bra värde för pengarna om dina prioriteringar är avancerad automatisering och städprestanda. Högklassiga funktioner som avancerad LiDAR-baserad kartläggning och helt okej hinderundvikande motiverar priset för användare som vill ha en i stort sett självgående städlösning snarare än en enkel schemalagd robot.

Samtidigt finns liknande robotar till lägre pris som kan passa vissa hushåll lika bra, som exempelvis Dreame L40 Ultra med 19 000 Pa sugkraft. Det råder ingen tvekan om att Qrevo Curv 2 Pro erbjuder bra värde för dem som vill ha maximal bekvämlighet och funktioner (inklusive AdaptiLift), men det finns billigare robotar som presterar likvärdigt för vanliga städuppgifter på golv.

• Värde - poäng: 4/5

Roborock Qrevo Curv 2 Pro - specifikationer

Roborock Qrevo Curv 2 Pro: design

• Utmärkt sugkraft, med delade rullar för att undvika hårtrassel
• Infällbar LiDAR-puck och “AdaptiLift”-ben för djupa mattor och höga trösklar
• Stor men fullutrustad laddstation

Detta gör det till en utmaning för alla journalister som skriver om en specifik robotdammsugare som på många sätt är mycket lik andra modeller på marknaden, och det måste vara ännu mer förvirrande för konsumenten när den ställs inför så många alternativ.

Ta Roborock till exempel. Det finns just nu fem olika modeller i Saros-serien, fem i Qrevo Curv-serien, åtta i standardserien Qrevo, fem i S-serien, fyra i Qrevo Edge-serien och sju modeller i den billigare Q-serien. Och då har vi inte ens börjat titta på alla andra märken som Dreame, Ecovacs, Eufy, Narwal, EZVIZ, Switchbot och iRobot. Det verkar som att världen just nu svämmar över av robotdammsugare och samma sak börjar redan hända med robotgräsklippare.

Men nog med sidospår – låt oss titta närmare på Qrevo Curv 2 Pro och se om den är lika bra som de många andra premiummodeller vi testat från Roborock.

Robotdammsugarens design

På ytan följer Roborock Qrevo Curv 2 Pro samma designprinciper som många andra premiumrobotdammsugare. Själva roboten – 35 cm i diameter – är rund med en centralt placerad rullborste, en utskjutbar sidoborste för kanter och hörn, två cirkulära moppar som automatiskt lossnar i dockan eller höjs när roboten arbetar på eller kör över mattor, ett LiDAR-torn för avancerad navigering samt en hel uppsättning andra navigerings- och hinderigenkänningshjälpmedel. Med andra ord: allt man kan önska.

Som man kan förvänta sig från en välrenommerad tillverkare som Roborock är byggkvaliteten genomgående utmärkt och i nivå med de bästa premiumrobotarna. Vi har testat många Roborock-produkter genom åren och har aldrig haft några problem utöver enstaka igensatta dammpåsar eller lite bomull som trasslat in sig kring en axel. I stort sett har de alla fungerat pålitligt och effektivt. Därför är Roborock också märket vi alltid rekommenderar när någon frågar.

Med tanke på populariteten hos Roborocks infällbara LiDAR-torn, som gör att många modeller kan köra under låga möbler, är det ingen överraskning att samma RetractSense-system sitter även här. När tornet är infällt är robotens höjd endast 7,98 cm.

Det innebär att den kan smita in under de flesta garderober, TV-bänkar och låga soffor så länge det finns minst cirka 8 cm frigång. Det är en stor fördel för alla som haft svårt att städa sådana svåråtkomliga ytor med en vanlig skaftdammsugare.

Robotens topp har dessutom en kontaktsensor som hindrar den från att fastna och, viktigt nog, en kombination av strukturerat ljus och en framåtriktad RGB-kamera med LED-belysning för avancerad hinderigenkänning i alla ljusförhållanden.

Enligt Roborock kan Qrevo Curv 2 Pro identifiera över 200 objekt, “från trassliga kablar till husdjursöverraskningar”, men sannolikt bara när husdjursläget i appen är aktiverat. Husdjursläget gör också att borstvalsen stannar direkt när sensorerna upptäcker ett husdjur.

Personligen gillar vi idén med dubbla motroterande borsthuvuden som iRobot introducerade, men Roborock har nyligen börjat använda en enkel delad gummiborste som möts med en liten öppning i mitten, och det är vad som sitter här. Enligt Roborock hjälper den så kallade DuoDivide-lösningen till att hantera hårtrassel genom att leda håret mot sugöppningen i mitten i stället för att det lindas runt borstens axlar. Vi kan bekräfta att systemet fungerar mycket bra och vi har inte upplevt några problem med djurhår.

Vi kan nämna iRobots tidiga S9+ från 2019 som exempel. Den D-formade roboten hade en lång gummirulle på 23 cm placerad nära fronten, nästan över hela maskinens bredd. Det gjorde den bättre på att samla damm längs kanter och att ta upp en bredare remsa smuts vid varje passage. Det finns säkert en teknisk förklaring till varför majoriteten av robotdammsugare är runda.

Låt oss titta på sugkraften, eftersom det är en av få skillnader mellan Qrevo Curv 2 Pro och syskonmodellen Qrevo CurvX. Där Roborock S8 MaxV Ultra, som TechRadar testade i juli 2024, hade då “branschledande” 10 000 Pascal i sugkraft, når denna 25 000 Pa – 3 000 Pa mer än Qrevo CurvX. Det är fortfarande 5 000 Pa mindre än Dreame Matrix10 Ultra som vi nyligen testade, men det visar hur snabbt robotdammsugare har utvecklats på kort tid. Qrevo Curv 2 Pro erbjuder fem sugstyrkor, från tyst läge till MAX+.

Eftersom detta är en hybridrobot har den också ett fullständigt moppsystem med två roterande moppar baktill, med möjlighet att förlänga ena moppen för rengöring runt möbelben och i hörn. Mopparna används endast på hårda golv och höjs därför när roboten kör över mattor eller lämnas kvar i laddstationen om roboten bara ska dammsuga. Precis som alla bra moppande robotar tvättas och torkas mopparna noggrant efter varje städning, vilket vi beskriver mer i avsnittet om laddstationen nedan.

Slutligen kommer de med enkla eller dubbla trösklar upp till 4 cm att bli glada att höra att Qrevo Curv 2 Pro utrustats med Roborocks smarta AdaptiLift-teknik. I stället för fasta hjulhöjder kan roboten dynamiskt höja och sänka chassi och hjul för att anpassa sig till komplexa golvmiljöer.

Robotens två ledade hjul gör att den automatiskt kan lyfta och luta kroppen för att ta sig över höga trösklar och samtidigt behålla optimal kontakt mellan borste och sugkraft på olika golvtyper, inklusive mattor med upp till 3 cm lugg. Det hjälper också roboten att ta sig loss om den stöter på hinder. Genom att intelligent känna av golvövergångar och reagera i realtid minskar AdaptiLift behovet av manuell hjälp samtidigt som robotens räckvidd i hemmet ökar. Vad finns det att inte gilla?

Laddstationens design

Roborocks Qrevo Curv-serie kännetecknas av den rundade formen på den uppdaterade laddstationsdesignen Hygiene+ 3.0. Den finns endast i vitt och den här rundade estetiken skiljer sig från den rektangulära normen och ser blank, minimalistisk och – vågar vi säga – ganska elegant ut i ett modernt hem. Samtidigt faller den runda formen inte alla i smaken.

Precis som de flesta robotladdstationer laddar den roboten efter varje städuppgift (det tar cirka 3–4 timmar att ladda från 0 %) och tömmer innehållet från robotens lilla behållare på 270 ml till laddstationens betydligt större dammpåse på 2,7 liter. Har du inga husdjur kan det gå runt en månad innan dammpåsen är full och behöver bytas. Har du däremot håriga husdjur, som vi, får du räkna med att byta påse varannan vecka ungefär. För att spara pengar på nya påsar kan man ta bort hår och smuts ur påsen med en lång näbbtång. Det är kladdigt, men sparar pengar i längden.

Eftersom roboten också moppar hårda golv genomgår mopparna alltid en noggrann rengöringsprocess i laddstationen efter varje städning. Det innebär skrubbning i vatten på 100 °C följt av varmluftstorkning på 50 °C för att förhindra mögel och dålig lukt. Allt du behöver göra är att ibland fylla dockans färskvattentank på 3,2 liter och tömma smutsvattentanken på 3 liter.

Du kan ställa in olika fuktnivåer för mopparna beroende på golvtyp. Öppna Roborock-appen och välj nivå – för vinylgolv rekommenderas högre nivå, medan trägolv bör ligga klart under mittenläget. Det är särskilt viktigt för tunna laminatgolv som lätt kan slå sig om de blir för fuktiga.

• Design - poäng: 4/5

Roborock Qrevo Curv 2 Pro: prestanda

• Utmärkt städning av mattor
• Godkänd moppning
• Något svag hinderigenkänning

Navigeringen är riktigt bra, även om roboten ibland väljer en längre väg till arbetsområdet i stället för den mest direkta. Många robotdammsugare gör detta, men vi har också märkt att vissa modeller, särskilt från Roborock, lär sig över tid och till slut tar den kortaste vägen. Vi förväntar oss att även denna modell gör det efter några veckor.

Den första kartläggningen av vår öppna planlösning gick bra, men den namngav inte rummen lika korrekt som Dreame Matrix10 Ultra. Den identifierade köket korrekt, men slog ihop vardagsrum och matplats till ett enda rum och kallade det uterum. Hallen döptes till vardagsrum och passagen till sovrum. Matrix10 Ultra namngav däremot varje rum korrekt och delade upp ytorna rätt.

Det gick dock enkelt att korrigera i Roborock-appen genom att dela, slå ihop och byta namn på rum. Det viktiga är att roboten aldrig har missat sin laddstation, aldrig kört fast under en soffa och aldrig strandat under matbordet. Varje städuppdrag har i stort sett genomförts utan navigationsproblem – och det är det viktigaste.

Hinderundvikande

För vårt test lade vi ut en hinderbana med hundleksaker, inklusive två små föremål motsvarande storleken på hundbajs. Robotdammsugaren undvek större hinder över fem centimeter utan problem, men körde två gånger över ett mindre föremål, ett nylonben på cirka 2,5 cm höjd. Den detaljen lurar ofta robotar, men vi blev ändå förvånade att den inte undvek det med tanke på Roborocks påståenden om att kunna undvika avföring.

Vi lade även ut en laddkabel och trots justeringar i appen körde roboten över kabeln tre gånger och lindade till och med in den i borsten vid ett tillfälle. Vi kontrollerade alla inställningar (husdjursläget var aktiverat) utan att hitta någon konflikt. Slutsatsen är att hinderundvikandet är acceptabelt men att man inte bör lita på att den undviker allt skräp i hemmet – och definitivt inte hundbajs.

Dammsugningsprestanda

Roborock marknadsför modellen som en av de bästa för mattor och baserat på våra tester med havregryn, müsli och krossade kex stämmer det. Vi blev väldigt imponerade av resultatet.

Vi valde två pass och MAX+-läge med 25 000 Pa sugkraft, men det behövdes knappt eftersom första passet tog bort nästan allt skräp. Det är ett exceptionellt resultat och ett av de bästa vi sett på mattor. Vi testade även en tjock matta på övervåningen och blev lika imponerade över att den både plockade upp havregryn och inte fastnade i luggen.

På hårt golv använde vi samma material men sänkte sugkraften ett steg till Max. Resultatet var mycket bra, även om kanterna inte blev helt rena och viss smuts spreds av sidoborsten – vilket visar varför det alltid är bra att ha en skaftdammsugare till hands.

Moppprestanda

När det gäller regelbunden moppning är vi imponerade av Qrevo Curv 2 Pros prestation. Den hanterar lättare fläckar och fotspår mycket bra och förlänger ofta ena mopppaden längs golvlister, i hörn och runt möbelben.

Samtidigt finns begränsningar med ett dubbelt padsystem. Till skillnad från vissa modeller med rulle som sköljs under städning rengörs inte dessa moppar under själva arbetet. Smuts som tas upp hamnar därför på mopparna och sprids vidare över golvet. Det är så tekniken fungerar och därför bör man inte låta en robot med roterande moppar hantera större vätskespill.

För att testa detta skapade vi en liten zon i köket, hällde ut ketchup på trägolvet och lät roboten städa med medelhög fuktnivå. Den tog bort det mesta, men lämnade en liten smet och i rätt ljus syntes slemmiga virvlar som skulle torka till en klibbig hinna.

Utan en separat golvrengörare hade vi behövt ta fram vanlig mopp och hink för att få bort allt. Det är dock ingen specifik svaghet hos Qrevo Curv 2 Pro – alla robotar med denna typ av moppar fungerar likadant. Man måste bara välja sina strider noggrant.

Laddstation

Även om vi inte har något emot utseendet på Qrevo Curv 2 Pros laddstation når den inte upp till de mer stilrena syskonen Roborock Saros 10 och 10R, som båda har svarta spegelladdstationer som smälter in i bakgrunden i vilket rum som helst. Den här ser däremot större ut och märks betydligt mer.

Rent funktionsmässigt har laddstationen fungerat felfritt de senaste veckorna utan några avvikelser att rapportera. Ja, tömningen av behållaren är ganska högljudd, men den har alltid varit kraftfull nog att tömma robotens behållare även när den varit full av hundhår. Den har också tvättat och underhållit mopparna mycket bra utan att lämna några rester.

Finns det något negativt att säga om laddstationen? Vi är inte särskilt förtjusta i utformningen av dammpåsebehållaren, eftersom den djupa och smala, nedåtvända kammaren gör att dammpåsen hänger och böjs upptill där den ansluter till inloppet. När den fylls med smuts skulle tyngden teoretiskt kunna strypa luftflödet in i påsen. Vi ska tillägga att vi hittills inte haft några problem med tömningsprocessen, men vi tycker ändå att det är en märklig konstruktion som verkar gå emot enkel fysik. Men vad vet vi?

• Prestanda - poäng: 4/5

Roborock Qrevo Curv 2 Pro: app

• Mycket omfattande
• Välstrukturerad
• Enkel att använda

Roborock-appen är en viktig följeslagare som förbättrar den totala städupplevelsen med Qrevo Curv 2 Pro från första stund. Den är snyggt designad och intuitivt uppbyggd, vilket gör både den första installationen och den dagliga styrningen mycket enkel – oavsett om du är nybörjare på robotdammsugare eller en erfaren användare som vill ha många anpassningsmöjligheter.

Kartläggningen är för det mesta korrekt, med detaljerade planritningar som är mycket redigerbara, vilket gör att du kan namnge rum, sätta förbjudna zoner, skapa virtuella väggar och anpassa städrutiner med förvånansvärd precision. Dessutom ger möjligheten att justera sugkraft, moppintensitet och städordning per rum en kontrollnivå som få konkurrenter kan matcha, Dreame undantaget.

Roborock-appen har också en mängd schemaläggningsalternativ, egna rutiner och stöd för hem i flera våningsplan, vilket gör det enkelt att anpassa städningen efter din livsstil. Tillsammans med stabil uppkoppling och regelbundna firmwareuppdateringar känns appen genuint mogen och genomtänkt. Det är därför den fortfarande är vår favoritapp för robotdammsugare.

• App - poäng: 4,5/5

Roborock Qrevo Curv 2 Pro: totalpoäng

Så testade vi Roborock Qrevo Curv 2 Pro

Från den ursprungliga skribenten;

Med så många robotdammsugare med liknande specifikationer på marknaden blir det allt svårare att upptäcka skillnaderna mellan dem. Men i dag betyder specifikationer ingenting om roboten inte presterar enligt de höga standarder som TechRadars skribenter förväntar sig.

Vi strävar alltid efter att få ut det bästa av produkterna vi testar och pressar dem till gränsen för deras funktionalitet. I det här fallet testade jag robotdammsugaren på olika golvtyper, tittade på hur den navigerade i ett rum, byggde en hinderbana och utsatte den för fyra prestandatest – dammsugning på mattor, dammsugning på hårda golv, vanlig moppning och stökig moppning. Halvpoäng av fem delas sedan ut för varje kategori och räknas ihop till ett slutbetyg. Fem stjärnor ges bara till en produkt som imponerar på alla fronter, men produkter med fyra stjärnor är också absolut värda att undersöka.

• Först testad i februari 2026
• Läs mer om hur vi testar dammsugare på TechRadar

Philips OneUp beskrivs som en ”elektrisk mopp” och placerar sig någonstans mellan en traditionell mopp och en våt- och torrdammsugare. Vatten blandat med rengöringsmedel doseras genom den platta moppdynan, samtidigt som smutsigt vatten sugs upp i en separat behållare.

Den är lätt och strömlinjeformad i sin design, arbetar tyst och batteriet räcker länge. Under testet städade Philips OneUp vårt stora kök snabbt och var dessutom förvånansvärt effektiv på att få bort ett klibbigt ketchupspill från ett klinkergolv.

Det finns dock begränsningar med den här typen av konstruktion. Den klarar inte fasta partiklar, så vill man göra en riktigt grundlig städning behöver man dammsuga först. Blöta spill som innehåller större bitar måste också torkas upp med trasa. Även om det smutsiga vattnet sugs upp medan du städar, sker det genom moppdynan, vilket innebär att kladdiga spill har större risk att smetas runt. Som jämförelse använder dagens bästa våt- och torrdammsugare ofta rullar som skrapas rena medan man kör.

Vårt största problem handlar dock om moppdynans återanvändbarhet. Tygdelen går inte att separera från skummet, och även om Philips uppger att hela dynan tål maskintvätt, föll den bokstavligen isär efter bara en tvättcykel i vår maskin. Den kanske klarar sig bättre i ett extra skonsamt program, men vi är tveksamma till att stoppa den i tvättmaskinen igen överhuvudtaget. Det är ett problem, eftersom det finns tydliga begränsningar i hur noggrant man kan rengöra den för hand – den går till exempel inte att vrida ur. Det är ett olyckligt snedsteg för en i övrigt smart och potentiellt mycket användbar produkt.

Detta är den korta versionen – läs vidare för vårt fullständiga test av Philips OneUp.

Philips OneUp: pris & tillgänglighet

• Lanserades i september 2025
• Pris 1 999 kronor

Philips OneUp lanserades i september 2025 och har ett rekommenderat pris på 1999 kronor på den svenska marknaden. Den släpptes samtidigt som OneUp 3000, som är billigare men har kortare batteritid – cirka 50 minuter jämfört med 70 minuter för OneUp 5000.

Rengöringsmedel är inte särskilt billigt. Ett tvåpack kostar 279 kronor och eftersom flaskan kopplas direkt till maskinen går det inte att använda ett billigare alternativ från annat varumärke. Nya mopppads kostar 479 kronor via Philips officiella tillbehörsbutiker. Enligt Philips ska de bytas var sjätte månad, men för att de ska hålla så länge krävs att man är mycket försiktig med dem.

Marknaden för våta rengöringsmaskiner spänner över ett brett prisspektrum, men vi anser att den här modellen är något dyr sett till begränsningarna. Att den inte klarar fasta partiklar innebär att man måste dammsuga först, vilket drar ned helhetsvärdet. För ett något högre pris går det att hitta modeller som klarar både torr och blöt smuts, till exempel Hoover HW3, som ofta går att hitta för runt 3 000 kronor i Sverige.

• Värde - poäng: 3/5

Philips OneUp specs

Philips OneUp: design

• Tillsätter vatten och rengöringsmedel och suger upp smutsigt vatten under tiden
• Lätt och smidig att svänga runt, men ganska lång och bred
• Lång batteritid och mycket tyst drift

Philips OneUp har en strömlinjeformad och lätt konstruktion, med små behållare för rent respektive smutsigt vatten monterade direkt på skaftet. En smart detalj i designen är att en liten flaska med ultrakoncentrerat rengöringsmedel kopplas direkt till behållaren för rent vatten, och att man med en gummerad knapp kan dosera medlet vid behov.

Själva moppdelen består av en frottéliknande moppdyna monterad på en rejäl skumbas. Rent vatten och rengöringsmedel doseras genom dynan, där man kan välja mellan två fuktnivåer, samtidigt som smutsigt vatten sugs upp och leds till en separat behållare. Hela processen är extremt tyst, och Philips utlovar upp till 70 minuters städning per laddning, vilket är generöst.

Vår största invändning gäller de långsiktiga kostnaderna och hållbarheten. Eftersom rengöringshuvudet marknadsförs som maskintvättbart blev vi förvånade över att tygdelen inte går att separera från skummet. Det kändes direkt som att skummet inte skulle klara en tvättmaskin särskilt bra, och den misstanken visade sig tyvärr stämma, vilket vi går in mer på i avsnittet om prestanda. Även om vi uppskattar den integrerade rengöringslösningen innebär den dessutom att man låses till just detta specifika rengöringsmedel.

• Design - poäng: 3/5

Philips OneUp: prestanda

• Tar effektivt bort klibbiga fläckar, fördelar vattnet jämnt och lämnar inte golven för blöta
• Mopphuvudet är för ömtåligt för maskintvätt
• Känns inte lika hygienisk som en mopp med rulle

I praktisk användning upplevde vi att OneUp är onödigt lång. Vår testare är 173 cm lång och kände att skaftet ofta bara var i vägen. Även om mopphuvudet är mycket smidigt och lätt att vinkla är det samtidigt ganska brett och känns därför lite otympligt. Det täcker stora ytor effektivt, men är svårare att få in i trånga hörn. Samtidigt är den lätt och betydligt bekvämare att använda än en traditionell, klumpig våt- och torrdammsugare.

OneUp gjorde också ett mycket bra jobb med att fördela vätska jämnt. På den lägre fuktnivån lämnade den bara en tunn hinna av vatten på vårt klinkergolv i köket, som torkade på under fem minuter. För oss känns detta läge som det mest användbara för de flesta. Det finns även ett blötare läge, som ger ett märkbart fuktigare resultat.

Vi blev dessutom positivt överraskade av hur effektiv OneUp är på att rengöra. Den tog bort ett intorkat, klibbigt ketchupspill med bara några få drag. Däremot fylls behållaren för smutsigt vatten snabbt – den var nästan full efter att vi hade städat vårt medelstora kök.

Eftersom den inte klarar fasta partiklar behöver man dammsuga först, och spill som består av både vätska och fasta delar måste tas om hand med trasa.

Vi upplevde också att den platta moppdynan inte är lika effektiv eller hygienisk som en rullmopp. Även om smutsigt vatten sugs upp under tiden, sker det genom moppdynan i stället för att skrapas av. Det innebär att en del av den värsta smutsen i praktiken stannar kvar i paden tills man rengör den manuellt.

Det leder oss till vår största invändning mot OneUp: att tygdelen av moppdynan inte går att ta loss från skum- och plastdelen. Det gör den mycket svår att rengöra ordentligt. Enligt Philips instruktioner lade vi hela mopphuvudet i tvättmaskinen på ett 40-graders Eco-program, och det föll bokstavligen isär. Vi skulle vara mycket tveksamma till att maskintvätta den igen, även på ett ännu skonsammare och svalare program. Det är ett allvarligt problem för den här typen av produkt och gör att vi har svårt att rekommendera den.

• Prestanda - poäng: 3/5

Bör du köpa Philips OneUp?

Köp den om ...

Köp den inte om ...

Så testade vi Philips OneUp

Från den ursprungliga skribenten;

Jag använde Philips OneUp 5000 på alla hårda golv i mitt hem. Jag testade båda vattenlägena och genomförde tester för att se hur effektivt den klarade spill, inklusive intorkad och klibbig ketchup samt sojasås. Jag jämförde även min upplevelse med andra våt- och torrdammsugare som jag har testat, för att avgöra vem den passar för och om den erbjuder bra valuta för pengarna.

• First reviewed January 2026
• Läs mer om hur vi testar teknikprylar på TechRadar

Dyson V16 Piston Animal Submarine är Dysons nya flaggskepp bland skaftdammsugare och den bjuder på flera uppgraderingar jämfört med tidigare modeller. Ser man bara till specifikationerna är det här den bästa Dyson-dammsugaren man kan köpa. Vi har testat den i tre veckor för att se hur den står sig mot de bästa sladdlösa dammsugarna på marknaden, och resultatet är minst sagt blandat.

Vi börjar med det positiva. Dammkomprimeringen fungerar extremt bra och är ett logiskt och genuint användbart tillskott. Den ger längre städtid utan att du behöver tömma behållaren och när det väl är dags töms innehållet enkelt och smidigt.

Dyson har också gjort om fästmekanismen så att du kan koppla på och loss tillbehör direkt i änden av röret utan att behöva böja dig ner. Det sparar ansträngning och kan vara särskilt bra för personer med begränsad rörlighet, men innebär samtidigt att dammsugaren inte är kompatibel med äldre tillbehör.

Generellt sett är rengöringskraften utmärkt och Auto-läget har förbättrats så att det nu intelligent justerar inte bara sugkraften utan även borstvalshastigheten beroende på golvtyp och smutsnivå.

Trots flera tekniska förbättringar presterade V16 tyvärr sämre i våra sugtester än både Gen5detect och V15 Detect – de två tidigare flaggskeppsmodellerna. Den plockade upp fina partiklar mindre effektivt och hade en tendens att skjuta större skräp framför sig i stället för att suga upp det.

Den svagare prestandan beror enligt oss på golvmunstycket, som fått en rejäl omdesign och är källan till vårt andra stora klagomål. De koniska rullarna fungerar bra för att förhindra att hår trasslar in sig, men Dyson har också gjort framkanten avsmalnande så att den slutar i en lätt spets. Det är frustrerande när man försöker städa längs en rak väggkant, särskilt när man inte kan komma åt från sidan.

Några sista saker innan vi går vidare till detaljerna i testerna. Det här är officiellt den första sladdlösa Dyson-dammsugaren med appanslutning, men vid testtillfället fanns inga inställningar i appen att utforska och Bluetooth-problem med en av våra testenheter skapade stor frustration, men ska enligt Dyson vara ett ytterst ovanligt problem.

Det var kortversionen – läs vidare för vår fullständiga recension av Dyson V16 Piston Animal.

Dyson V16 Piston Animal Submarine: pris och tillgänglighet

• Lanserades i september 2025
• Pris 11 470 kronor

Dyson V16 Piston Animal Submarine presenterades i början av september och finns nu att köpa direkt från Dyson eller hos svenska teknikåterförsäljare.

Standardversionen har ett rekommenderat pris på 9 750 kronor, medan Submarine-varianten kostar 11 470 kronor.

De här priserna placerar V16 tydligt i premiumsegmentet och gör den till en av de dyraste dammsugarna på marknaden. Det känns lite som att Dyson börjar närma sig gränsen för vad folk realistiskt är beredda att betala för en dammsugare, oavsett hur många nyheter som packas in.

Till dess fördel ska sägas att V16 verkligen ser premium ut och känns likaså. Den är noggrant designad och fullpackad med funktioner – inklusive sådant som inte finns hos någon konkurrent.

Samtidigt är det mycket pengar för en dammsugare, och för många kommer den inte vara värd det. Vi hade personligen hållit utkik efter rabatt på en V15 eller Gen5detect.

• Värde - poäng: 3,5/5

Dyson V16 Piston Animal Submarine - specifikationer

Dyson V16 Piston Animal Submarine: design

• Omdesignat anti-trassel-golvmunstycke med koniska rullar
• Manuell komprimeringsspak i behållaren
• Automatisk justering av effekt och rullhastighet beroende på golvtyp

Dyson V16 Piston Animal Submarine är en sladdlös premium-skaftdammsugare med ett antal praktiska funktioner, varav flera är nya för Dysons sortiment.

Den viktigaste nyheten – och anledningen till “Piston” i namnet – är en komprimeringsspak på dammbehållaren. Den kan tryckas ner för att pressa ihop damm och hår och därmed öka kapaciteten, men den är också tänkt att skrapa bort finpartiklar från insidan och göra tömningen mer effektiv.

En annan nyhet är den röda kragen högst upp på röret. Den trycks ner för att lossa golvmunstycket utan att du behöver böja dig ner.

Fästet till golvmunstycket sitter dessutom vinklat uppåt, vilket gör att du kan klicka fast det på röret stående.

Och just golvmunstycket ser helt annorlunda ut än något vi sett tidigare. I stället för cylindriska rullar är de koniska.

Tanken är att den avsmalnande formen leder långt hår mot den smalare änden där det kan sugas upp, i stället för att trassla in sig. Som vanligt finns en reglage-slider framtill för att justera luftintaget efter behov.

Detta munstycke – kallat All Floors Cones Sense – är avsett för både hårda golv och mattor och är utrustat med en laser som lyser upp smuts som annars hade varit svår att se. En del kanske tycker att en laser känns som en överdrift, men vid städning gör det fasktiskt stor skillnad och låter en verkligen se allt på golven och sådant som man annars hade missat.

På själva dammsugaren sitter också en liten skärm som visar information, bland annat vilket läge du använder och hur mycket batteritid som återstår.

Ännu mer imponerande är att den även visar realtidsdata om storlek och antal partiklar du suger upp under städningen. Det fungerar tillsammans med V16:s Auto-läge, där dammsugaren automatiskt justerar både sugkraft och – nytt för den här modellen – borstvalshastighet beroende på golvtyp och smutsnivå.

Huvudenheten är något tung för att vara en sladdlös dammsugare, men Dyson har lagt till en vadderad del ovanför handtaget för bättre komfort. Vikten på dammsugaren märks dock av tydligt efter ett tag och det blir tröttsamt för både arm och handled att manövrera den.

Ytan är matt i stället för blank, vilket minskar risken att den skaver när du använder den länge och händerna blir lite fuktiga. Den startas med en knapp i stället för en avtryckare, och batteriet är avtagbart och kan bytas ut.

Det här ska också vara den första Dyson-dammsugaren som är ordentligt uppkopplad. Den tillhörande appen ska ge städrapporter och avancerade inställningar, men under vår testperiod (efter lansering) fanns inget av detta tillgängligt. Vi utgår från att det kommer via framtida mjukvaruuppdateringar.

På tal om mjukvarudelen, så hade en av våra recensenter stora problem med Bluetooth-anslutningen till dammsugaren, där den upprepade gånger försökte sammankoppla med telefonen (trots att det redan gjorts). Detta hände så pass ofta att vi valde att stänga av Bluetooth på telefonen under testperioden, helt enkelt för att slippa meddelandena om sammankoppling. Vi var i kontakt med Dysons support som tyvärr inte lyckades fixa problemet. Detta var dock enligt dem första gången de hört talas om detta problem och erbjöd att skicka en ersättningsenhet. Om du skulle ha otur och drabbas av detta ovanliga problem, är det alltså bara att du hör av dig till supporten, så löser de resten!

Vilka småtillbehör som ingår varierar något beroende på version, men det finns några tydliga uppgraderingar.

Hair screw-verktyget har nu ett gummerat band framtill som hjälper till att lossa hår som fastnat i möbeltyg. Inuti röret gömmer sig dessutom två korta fogmunstycken – ett högst upp på huvudenheten och ett längst ner på röret som syns när golvmunstycket tas bort.

På grund av den nya dockningslösningen är inga av tillbehören kompatibla med andra Dyson-skaftdammsugare.

• Design - poäng: 4,5/5

Dyson V16 Piston Animal: prestanda

• Dammkomprimeringen är utmärkt och spaken gör tömningen väldigt enkel
• Sugkraften är mycket bra, men inte tydligt bättre än tidigare modeller
• Det vinklade golvmunstycket gör det svårt att dammsuga längs väggkanter

Vi börjar med sugprestandan. Vid vanlig användning kändes det som att den här dammsugaren hade rejält med kraft. Vi testade den i ett hus med fyra våningar, hårda golv, mycket mattor och en svart spaniel – och den hade inga problem att suga upp stora mängder damm, smuts och hår. I Auto-läget hörde vi tydligt hur både effekt och borstvalshastighet ökade och minskade när vi rörde oss mellan olika rum och golvtyper.

Vi tyckte också att dammrapporterna på skärmen var lika fascinerande som tidigare – de har nu gjorts om till ett trafikljussystem (grönt för rent, gult för okej, orange för acceptabelt och rött för “oj, nu är det riktigt smutsigt”), vilket är betydligt mer lättöverskådligt än tidigare färgsystem som mest kändes estetiskt.

Officiellt har V16 den högsta sugkraften av alla Dysons skaftdammsugare, tack vare interna förbättringar. I vardagsanvändning märkte vi dock ingen tydlig skillnad i rengöringskraft jämfört med V15, som vi normalt använder i det här huset. Den modellen ligger två generationer under V16 – trots vad siffran kan antyda, eftersom Gen5detect faktiskt placerar sig däremellan.

Tyvärr, när vi gjorde direkta jämförelser med V16 och dess två föregångare, presterade den nyaste modellen faktiskt sämst. Vi går igenom detta mer i avsnittet om sugtester nedan.

När det gäller komfort känns V16 något tung i handen, men den vadderade delen ovanför greppet förbättrar ergonomin och den matta ytan gör att den inte skaver lika lätt om händerna blir lite fuktiga vid längre städpass.

En kortare testperson (cirka 155 cm) upplevde att den var för hög för bekväm användning. Vid ungefär 170 cm hade vi inga problem, men det kan vara värt att tänka på om du är kortare.

Vi är också lite kluvna kring knappstyrningen. Vid längre städning är det skönt att slippa hålla inne en avtryckare hela tiden, men vid snabba städningar blir det omständligt att behöva ha en hand fri för att slå på och av dammsugaren (du når inte knappen med handen du håller i handtaget med).

Vi föredrog dessutom de större knapparna på äldre modeller. Dyson verkar vilja göra knapparna på sina produkter allt mindre, utan någon tydlig fördel för användaren.

Vi är heller inte övertygade om det nya golvmunstycket. Den långa framkanten är lätt spetsig i stället för rak, vilket gör att man inte kan dammsuga rakt mot väggkanter.

I stället måste man komma in från sidan, och det blir snabbt irriterande eftersom det gör rengöring på ställen där man inte kan komma åt från sidan (till exempel under ett skrivbord) mycket svårare.

I övrigt svänger det bra, men känns lite tyngre att skjuta framför sig än tidigare Dyson-modeller (och andra dammsugare vi testat).

Snabbfästet fungerar bra och sparar ansträngning, men lederna känns generellt stelare än på andra Dyson-skaftdammsugare vi använt. Det är också synd att befintliga tillbehör inte fungerar med V16.

Ett stort plus däremot är dammkomprimeringen. Det är en tydlig fullträff; mekanismen fungerar utmärkt och gör att man kan städa längre utan att behöva gå till soptunnan lika ofta.

Den gör också tömningen betydligt enklare än på de flesta sladdlösa dammsugare vi använt – inklusive tidigare Dyson-modeller. Tryck ner spaken så pressas allt innehåll ut ur behållaren utan att du behöver peta med fingrarna efteråt.

Sugtester

För en mer objektiv bild av V16:s sugförmåga körde vi TechRadars standardiserade sugtester. Först strödde vi ut en tepåses mängd torra teblad och en näve havregryn på en heltäckningsmatta. Syftet är att se hur bra dammsugaren hanterar både fina partiklar och större skräp.

Efter ett enda fram- och återdrag i Auto-läget (vi hörde hur sugkraften ökade över spillområdet) var de flesta havregryn borta – även om några studsade runt – och en tunn strimma te låg kvar där mitten av golvmunstycket passerat. Det är ett bra resultat, eftersom te-testet medvetet är mycket krävande. Efter några extra drag i Auto-läget var allt borta.

Vi upprepade sedan samma test på ett hårt klinkergolv, med förvånansvärt sämre resultat. Tebladen försvann i ett enda framdrag, men många havregryn sköts framför golvmunstycket i en hög, eller hamnade bakom det när vi drog tillbaka det över dem.

När vi lyfte munstycket för att placera det direkt över spillet spreds havregrynen åt alla håll. V16 klarade att suga upp enstaka gryn efter denna lilla “explosion”, men fler än så blev en utmaning.

Därefter gjorde vi direkta jämförelser med de två föregående modellerna – och här klarade sig V16 ännu sämre.

På testytan låg högar med havregryn följt av lösa teblad. Vi dammsög först havregrynen och den första tehögen i Auto-läget med varje dammsugare, och därefter den andra tehögen i Boost-läget.

V16 var den sista dammsugaren att rengöra varje hög och lämnade en strimma te kvar i både Auto- och Boost-läge, samtidigt som den spred havregrynen något. Både V15 och Gen5detect tog däremot allt i ett enda drag.

Kanter

Vi testade också hur bra V16 rengör längs väggkanter. Som vi redan nämnt gör formen på framkanten detta svårare än vanligt.

I testet lade vi te och havregryn längs en vägg och angrep från sidan. V16 gjorde ett stabilt jobb med att fånga upp spillet, även det som låg allra närmast kanten. Springorna verkade dessutom hjälpa mot problemet att skräp samlas framför munstycket genom att bryta upp luftflödet.

Hår och trassel

V16 är särskilt designad för att hantera långt hår – upp till 63,5 cm faktiskt. Det är en del av anledningen till “Animal”-namnet… även om vi inte känner många husdjur med så långt hår, om inte någon har en häst i vardagsrummet.

Vi testade den på vårt eget hår (som går ungefär halvvägs ner på ryggen) samt den betydligt kortare pälsen från en cocker spaniel – och den goda nyheten är att inget hår fastnade runt de koniska rullarna. Samtidigt ska sägas att vi heller aldrig haft problem med hårtrassel på Dysons äldre golvmunstycken.

Vi har regelbundet använt både Gen5detect och V15 och de hanterar hår mycket bra i den här längden. Möjligen får personer med riktigt Rapunzel-långt hår större nytta av V16:s förbättrade anti-trassel-funktion.

Vi fick även testa längre syntetiskt hår i Dysons laboratorium i Malmesbury. Där fungerade det mycket bra när håret låg prydligt framför maskinen, men när det var en klump tenderade det att fastna – antingen bakom konerna eller i “hörnet” i sugröret.

Moppning

Skillnaden mellan standardmodellen Dyson V16 Piston Animal och Submarine-varianten är dess munstycke för golvmoppning. Detta gör Submarine-varianten till en mer komplett städmaskin än bara en vanlig dammsugare. Munstycket för golvmoppning består av en vattentank och en roterande mikrofiberrulle som skrubbar golvet och samlar upp smutsvatten samtidigt. Submarine V2-munstycket är väldigt likt det som användes i den tidigare generationens modell, Dyson V15s Detect Submarine, med skillnaden att den nya varianten har ett kraftfullt Max-läge.

Moppsystemet använder precis som tidigare en absorberande rulle som suger upp vatten, samtidigt som en pump samlar upp vatten från rullen och skickar det till en separat tank. En liten notis som kan vara bra att känna till är att själva vattentanken inte är helt förseglad, så om du fyller på för mycket vatten eller lyfter upp munstycket i fel vinkel, kan det spilla ut - en läxa vi lärde oss vid vårt första test. Något som också är värt att notera är att detta helt enkelt är en vanlig mikrofibermopp och alltså ingen ångmopp. Vattnet värms inte upp, utan använder bara det vanliga kranvattnet som det är och du kan inte heller tillsätta rengöringsmedel. Detta innebär att moppningen främst är menad för färskare fläckar som kaffespill, lera och liknande. Den fungerar mindre bra på de mest tuffa fläckarna som exempelvis stekfett på köksgolvet.

Under våra tester fick moppningen helt klart godkänt och skrubbade bort fläckar effektivt från golven. Prestandan beror dock lite på hur mycket tryck du applicerar. Fläckborttagningen i sig är okej med bara tyngden från munstycket, men om du hjälper till och trycker ner munstycket lite mot golvet blir resultaten klart bättre. Detta är något du måste göra för att få bort tuffare fläckar. Saken är att dammsugaren är ganska tung att hantera redan som den är, så att behöva applicera extra tryck gör att städningen snabbt kan bli lite tröttsamt. Du kommer definitivt att känna det i armarna efter att du är klar. Det innebär att dammsugaren inte passar för dem som vill ha något som är lätt och smidigt.

App

V16 Piston Animal är den första av Dysons dammsugare som faktiskt är uppkopplad på riktigt. Äldre modeller kan visserligen kopplas till MyDyson-appen, men då fungerar den mest som ett nav för instruktionsvideor och förklaringar.

Tanken är att appen ska låta dig ändra inställningar på V16 (bland annat slå av och på lasern samt justera hur Auto-läget beter sig) och visa en sammanfattning av städningen.

Tyvärr hade vi vid testtillfället inga justeringsmöjligheter i appen och städningen loggades inte heller. Vi utgår från att utlovad funktionalitet läggs till via kommande mjukvaruuppdateringar.

• Prestanda - poäng: 3,5/5

Dyson V16 Piston Animal: batteritid

• Upp till 70 minuters städning i Eco-läge; cirka 17 minuter i Boost
• 3 timmar och 30 minuter att ladda
• Avtagbart och utbytbart batteri

I det lägsta läget (Eco) klarar V16 upp till 1 timme och 10 minuter innan den behöver laddas. Det är samma nivå som föregångaren Gen5detect och bland de längsta drifttiderna på marknaden. Det finns även ett Boost-läge för riktigt krävande rengöring. I våra tester höll V16 i 16 minuter och 49 sekunder i Boost.

De flesta kommer dock inte använda vare sig Eco eller Boost särskilt ofta, utan Auto-läget. Det är sannolikt den bästa funktionen ur batterisynpunkt, eftersom dammsugaren bara använder så mycket kraft som krävs för att rengöra effektivt beroende på situationen.

En full laddning tar cirka 3 timmar och 30 minuter, vilket är ungefär en timme snabbare än de två modellerna under den i Dysons sortiment.

Slutligen har V16 ett avtagbart och utbytbart batteri. Det betyder att du kan köpa ett extrabatteri och byta under städningen för längre pass. Det är också positivt för livslängden, eftersom batteriet ofta är den komponent som först börjar ge upp i sladdlösa dammsugare.

• Batteritid - poäng: 5/5

Bör du köpa Dyson V16 Piston Animal?

Köp den om ...

Köp den inte om ...

Dyson V16 Piston Animal: andra alternativ

Så testade vi Dyson V16 Piston Animal

Dammsugaren har testats av flera personer i TechRadar-teamet i olika miljöer. Den har använts i hem med flera våningsplan, både heltäckningsmattor, klinker och parkett-/trägolv, samt i hushåll med både kort- och långhåriga personer och hund. Amanda testade Submarine-versionen, medan Ruth i Storbritannien körde standardmodellen genom TechRadars standardiserade dammsugartester, och en kollega i Australien använde den i vardaglig städning under en längre period.

Vi genomförde våra vanliga sugtester där vi spred ut både fina partiklar (torra teblad) och grövre skräp (havregryn) på hårda golv och mattor. Samma tester gjordes också sida vid sida med två äldre Dyson-modeller för att jämföra prestandan. Vi utvärderade dessutom hur väl V16 hanterade hår, hur effektiv den var längs väggkanter samt mätte batteritid och laddningstid.

Utöver de kontrollerade testerna användes dammsugaren regelbundet under ett par veckor för att få en uppfattning om hur smidig den är att använda i vardagen, hur effektiv rengöringen är och om några återkommande irritationsmoment uppstår. Vi installerade även appen och gick igenom de funktioner som finns där.

• Först testad i september 2025, även testad i januari 2026
• Läs mer om hur vi testar dammsugare på TechRadar

Jag är uttorkad. Hur vet jag det? Withings U-Scan talade om det för mig, baserat på det som kanske är den bästa informationskällan som finns: min egen urin.

Jag vet. Usch. Men också wow – urinanalys i hemmet på ungefär den tid det tar att, ja, gå på toaletten.

Jag hörde först talas om Withings U-Scan-systemet för urinanalys i hemmet i januari på CES 2025. Det lät nästan för bra för att vara sant. Enheten skulle ta den typ av laboratorieanalys som normalt kräver att du bokar tid hos läkare, kissar i en kopp och lämnar den till vårdpersonal som sedan skickar provet vidare till ett labb – och göra om allt detta till ett kompakt system som får plats i vilken toalett som helst.

Och det är i stort sett precis vad vi har här: en uppladdningsbar enhet för 350 dollar (cirka 3200 kronor direkt omvandlat) som klarar allt detta i ett enda… ja, sittande.

Den är inte perfekt. Den kan kräva att du ändrar vissa badrumsvanor, den använder utbytbara kassetter som kostar 99 dollar var tredje månad, och den kan fortfarande inte – trots tidigare löften – känna igen urin från olika personer. I praktiken är det alltså ett urinanalys-system för en person, och det kan bara aktiveras via Withings-appen i mobilen.

Ändå. Jag är imponerad.

Withings U-Scan: design & installation

Withings U-Scan är en stor vit puck som du greppar mellan handflatorna och vrider upp för att öppna, så att du kan installera kassetten med mätflikar. Varje kassett innehåller totalt 44 små, kemiskt känsliga testremsor. Varje test använder två remsor, vilket ger totalt 22 urinprov per karusell. De flesta användare lär testa ungefär en gång i veckan. Kretskortet och algoritmen sitter inuti U-Scan, vilket innebär att all analys sker direkt i enheten.

Att vrida upp och stänga enheten är inte helt enkelt, men på sätt och vis inger det förtroende – det känns som att den verkligen är helt vattentät.

Notering från nordiska teamet: Äldre personer med lite svagare nypor kommer helt klart behöva hjälp av en familjemedlem att ställa in pucken. Vi var tvungna att fippla en stund innan vi lyckades öppna och stänga den, och fick ta i en del för att lyckas vrida runt. Det finns ingenting att greppa tag i och ytan på pucken är hal, något som med fördel skulle kunna justeras för en framtida modell.

När enheten är öppen ställer du in appen och kopplar den till U-Scan via Bluetooth genom att trycka på en knapp på insidan. Den ansluter även till hemmets Wi-Fi-nätverk. Processen är förhållandevis smidig, liksom installationen av testkarusellen. Appen kan dessutom kopplas till Apple Health för att hämta relevant hälsodata och dela Withings insikter vidare dit.

U-Scan levereras med tre olika storlekar på toaletthållare, och appen guidar dig till rätt val beroende på vilken typ av toalett du har. Det finns också en laddningsbehållare som samtidigt fungerar som ett bad för att rengöra enheten efter de första tre månadernas användning – vilket också är ungefär så länge en laddning räcker. Withings skickar till och med med handskar, så att du slipper röra vid en enhet som du har använt dagligen i tre månader.

Beroende på vilken kassett du använder kan U-Scan analysera antingen näringsstatus eller njurhälsa. I det sistnämnda fallet håller systemet koll på kalciumnivåer, där förhöjda värden kan leda till smärtsamma njurstenar.

Mitt testexemplar levererades dock med näringskarusellen, som mäter surhetsgrad, vitamin C, ketoner och vätskebalans. Samma typ av testexemplar levererades även till det nordiska teamet.

Withings U-Scan: att komma igång

Korrekt placering av Withings U-Scan i toaletten är helt avgörande, och det var här jag insåg att om jag ville mäta min urin så var jag tvungen att sitta ner och kissa.

Själva pucken och dess fästanordning placeras nämligen exakt mitt fram i toaletten, där hållaren hänger över den främre kanten. Den släta baksidan av U-Scan är vänd mot dig, och om du kissar på den är den andra sidan konstruerad för att fånga upp och leda urinen till en behållare som suger in vätskan i enheten.

Eftersom systemet inte själv vet när det blir “använt” måste du först öppna Withings-appen och välja mätning. Därefter har du två minuter på dig att kissa.

Jag fick gå igenom den här processen tre gånger innan jag lyckades få ett resultat. Första gången uppstod ett oidentifierat fel, och andra gången fick jag besked om att jag inte hade kissat tillräckligt. Som tur var förbrukades inga testremsor vid något av dessa tillfällen.

Notering från det nordiska teamet: Vi hade liknande problem vid våra tester. Vid ett antal tillfällen fick vi oidentifierade fel eller besked om att vi inte kissat tillräckligt länge, men ibland dök resultaten upp i appen efter några minuter ändå. Lite underligt och visar på att systemet kanske inte är helt finslipat än. Kassetten kräver dessutom en ganska stor mängd urin för att kunna göra sina mätningar, så se till att vara rejält kissnödig innan du påbörjar ett test!

Till slut kissade jag tillräckligt länge för att systemet skulle kunna göra en mätning. Jag visste att det jobbade, eftersom man hör ganska tydliga motorljud när urinen samlas in och det lilla interna “labbet” sätter igång.

Inom några minuter hade jag mitt första resultat. Om det inte dyker upp direkt kan du snabbt synkronisera appen med enheten igen.

Jag blev glad över att se att mitt pH-värde, eller bio-syra, låg inom målområdet, liksom mina nivåer av vitamin C och ketoner. Det enda som inte såg helt rätt ut var min vätskebalans, som visade låga värden. När jag öppnade den mätningen för mer information fick jag beskedet: ”Din vätskenivå är lägre än optimal. Öka ditt vattenintag för att nå bättre balans.”

Withings U-Scan: omdöme

Det verkar alltså, baserat på resultaten, som att jag inte behöver gå till läkaren än på ett tag! Det vore trevligt att tro det, men det här är inte en FDA-godkänd enhet och den är inte tänkt att ersätta medicinsk rådgivning. Det är i stället en wellnessprodukt som ger indikationer, men inte några definitiva svar.

Ändå är det skönt att kunna få tidiga varningssignaler kring näringsstatus och, ja, jag skulle gärna slippa smärtsamma njurstenar i framtiden.

Jag ser inte fram emot rengöringsmomentet och tycker dessutom att det är synd att den ännu inte fungerar för alla som använder samma toalett i mitt hem. Withings har sagt att den funktionen är på väg, men utan att ange någon tidsplan.

Priset är inte orimligt sett till vad den gör, men jag är inte särskilt sugen på att betala ytterligare runt 99 dollar var tredje månad för att analysera min urin. Det är den punkt som sannolikt kommer att få många att tveka och som gör att produkten främst passar personer som verkligen har behov av frekventa urinmätningar. Jag tillhör nog inte den gruppen.

Notering från det nordiska teamet: Vi håller med Lance om att detta, speciellt med tanke på priset, känns som en ganska nischad produkt, men en sådan som kommer att göra stor skillnad för dem som behöver den. Det är en smidig lösning och imponerande att Withings lyckats få till detta i en så kompakt och enkel pryl för användning hemma.

Vi gillar också den översiktliga och lättförståeliga informationen som Withings har lagt in i sin app. Du kan enkelt klicka in på varje mätvärde och läsa mer om vad det är för något, hur det påverkar kroppen, vad de hälsosamma nivåerna är och liknande. På så sätt ger din hälsodata mer än bara siffror i ett gäng olika grafer, utan ger dig en grundligare förståelse för vad varje siffra faktiskt betyder för din kropp och hälsa.

Det finns ett par områden som skulle kunna förbättras. Vi hade gärna sett ett smidigare sätt att öppna enheten, mindre felaktiga läsningar och ett lägre pris. Kostnaden på 350 dollar (priserna står bara listade i dollar på Withings hemsida, men går att beställa snabbt och enkelt) plus den löpande kostnaden för kassetter kommer nog att avskräcka många, tyvärr.