• Certains modèles de Mac mini et de Mac Studio ne sont plus disponibles
• La pénurie pourrait être liée à des problèmes de RAM et de stockage
• Une mise à jour vers la puce M5 est également attendue prochainement pour ces Mac

Il y a quelques jours, il avait été signalé que certaines configurations du Mac mini et du Mac Studio affichaient des délais de livraison prolongés en cas de commande directe auprès d’Apple — et la situation des stocks semble désormais encore plus tendue.

Comme l’a relevé 9to5Mac, certains modèles de ces gammes sont désormais totalement en rupture de stock sur l’Apple Store américain. C’est notamment le cas du Mac mini M4 avec 32 Go de RAM et du Mac Studio M3 Ultra avec 256 Go de RAM. Les configurations les plus haut de gamme et les plus onéreuses semblent donc les plus touchées.

Une vérification des stocks chez Apple en France montre la même indisponibilité pour ces configurations — il est tout simplement impossible de les acheter pour le moment. Les modèles encore proposés à l’achat ou au retrait en Apple Store affichent, dans certains cas, des délais de livraison de plusieurs mois.

La situation paraît aller au-delà d’une simple rupture temporaire. Lorsqu’un produit Apple devient totalement indisponible à l’achat, cela signifie souvent qu’il est en cours d’abandon, comme ce fut le cas pour le Mac Pro à la fin du mois dernier.

Une mise à jour vers la M5 en approche ?

En l’absence de commentaire officiel d’Apple, seules des hypothèses peuvent être formulées. Il semble toutefois probable que la pénurie persistante de mémoire et de stockage, liée à la demande des centres de données dédiés à l’IA, ait un impact sur les lignes de production d’Apple.

Un autre élément entre en jeu : des mises à jour vers la puce M5 pour le Mac mini et le Mac Studio seraient imminentes. Apple pourrait écouler les stocks actuels afin de préparer l’arrivée de nouveaux modèles — ou plusieurs facteurs pourraient se combiner.

Des utilisateurs sur Reddit évoquent une « demande folle » pour les modèles actuels — en partie parce que certains Mac sont utilisés pour faire fonctionner des IA en local — ainsi que l’arrivée prochaine de la M5 comme principales causes de la pénurie. La crise de la RAM est moins mentionnée, Apple ayant jusqu’à présent réussi à relativement bien la gérer.

Une certitude demeure : en raison de l’approche dite de « mémoire unifiée » adoptée par Apple, où la RAM est soudée directement à la puce, il est impossible d’augmenter la mémoire après l’achat. Il convient donc d’en tenir compte avant toute commande.

• Le FBI a réussi à récupérer des messages Signal depuis le téléphone d’un utilisateur, même après la suppression de l’application
• Il existe un paramètre permettant d’empêcher que cela soit possible
• Dans d’autres actualités liées aux messageries, le fondateur de Telegram a qualifié le chiffrement de WhatsApp de « plus grande fraude à la consommation de l’histoire »

Si la protection de la vie privée est une priorité, il y a de fortes chances que Signal soit déjà utilisé pour les échanges, avec l’idée que cela suffisait à garantir la confidentialité des messages. Pourtant, le FBI vient de démontrer que ce n’est pas totalement le cas.

Selon 404 Media, le FBI est parvenu à récupérer des messages Signal depuis l’iPhone d’un utilisateur, alors même que l’application avait été supprimée. Étant donné que les messages Signal sont protégés par un chiffrement de bout en bout, on pourrait supposer que leur lecture ne serait possible qu’en ayant accès au compte Signal de l’expéditeur ou du destinataire, ce qui n’a pas été le cas ici.

À la place, le FBI a pu accéder aux messages Signal entrants via la base de données des notifications push de l’iPhone, qui continuait de recevoir les notifications Signal malgré la suppression de l’application. Les messages envoyés par le mis en cause n’ont pas pu être consultés, mais les réponses reçues restaient accessibles.

Il existe heureusement un moyen d’éviter cette situation. Signal propose une option qui empêche l’affichage du contenu des messages dans les notifications. Pour l’activer, il faut ouvrir l’application, se rendre dans Réglages > Notifications > Contenu des notifications, puis sélectionner « Aucun nom ni contenu » pour une confidentialité maximale, ou « Aucun contenu » si l’affichage du nom de l’expéditeur reste acceptable.

Cela implique toutefois que les notifications Signal n’afficheront plus le contenu des messages, et potentiellement plus le nom de l’expéditeur, ce qui peut s’avérer moins pratique. Il convient donc d’évaluer le niveau de sécurité jugé nécessaire.

Il est également important de noter que cette vulnérabilité ne serait probablement pas propre à Signal. Il peut donc être pertinent de désactiver des paramètres similaires dans d’autres applications lorsque cela est possible.

Le chiffrement de WhatsApp est-il une fraude ?

Ce n’est pas la seule actualité liée à la sécurité des messageries aujourd’hui. Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a publié sur X que « le “chiffrement” de WhatsApp pourrait être la plus grande fraude à la consommation de l’histoire », en s’appuyant sur une plainte affirmant qu’une porte dérobée permettrait à WhatsApp, à des employés de Meta ainsi qu’à des tiers de « contourner le chiffrement afin de consulter les messages privés des utilisateurs ».

Il s’agit d’une accusation préoccupante, mais WhatsApp l’a rejetée, la qualifiant de « catégoriquement fausse et absurde ». À ce stade, il reste donc difficile de déterminer si le chiffrement de WhatsApp est totalement sûr ou non. Toutefois, puisqu’il a été mis en cause, l’usage d’une alternative comme Signal peut être envisagé si ce n’est pas déjà le cas.

Telegram constitue également une autre option possible, même si la plateforme a déjà rencontré ses propres problèmes de sécurité, notamment une faille récemment identifiée pouvant exposer les adresses IP des utilisateurs.

• Meta vient de dévoiler une nouvelle IA : Muse Spark
• Ce LLM amélioré se rapproche davantage de ChatGPT et Gemini
• Son lancement est imminent sur les lunettes connectées de Meta et ses plateformes sociales

La réduction des ambitions de Meta dans la VR s’accompagnait d’une promesse de recentrage sur les lunettes connectées et l’intelligence artificielle. Aujourd’hui, un premier aperçu de cette nouvelle orientation apparaît avec la présentation de Muse Spark.

Nouveau modèle de langage développé par Meta, Muse Spark est décrit comme offrant des « performances compétitives » sur plusieurs indicateurs, notamment le raisonnement, la santé et les tâches agentiques. Meta a publié des scores de performance montrant que Muse Spark se situe solidement dans le peloton : il égale, dépasse ou se place légèrement derrière ses concurrents Gemini et ChatGPT selon les domaines évalués.

Le rapport d’annonce de Meta entre dans le détail des phases de test, de mise à l’échelle et d’entraînement de Muse Spark, en promettant des « modèles toujours plus performants » à l’avenir.

Le document met également en avant la sécurité de Muse Spark, notamment sa capacité à refuser toute utilisation liée à la discussion d’armes chimiques ou biologiques. Cet élément pourrait intégrer cette nouvelle IA dans les discussions autour des usages gouvernementaux, un terrain jusqu’ici dominé par OpenAI et Anthropic.

L’aspect le plus notable reste toutefois son déploiement prochain auprès des utilisateurs des lunettes et logiciels Meta — au moins aux États-Unis, où Meta lance généralement ses nouvelles fonctionnalités en priorité.

Meta annonce que Muse Spark arrivera sur Facebook, Messenger, WhatsApp ainsi que sur ses lunettes connectées Ray-Ban et Oakley « dans les semaines à venir », avec à la clé des améliorations de performance significatives.

La nature exacte de ces améliorations sur les lunettes Meta reste à observer en conditions réelles. L’expérience de la mise à jour Muse Spark sur d’autres plateformes laisse cependant attendre une meilleure fluidité conversationnelle, des capacités renforcées en retouche d’images et de vidéos — possiblement avec des éléments génératifs améliorés — ainsi qu’une assistance plus performante en matière de données de santé.

Cette annonce intervient alors que les critiques à l’encontre de l’IA de Meta et de ses lunettes connectées se multiplient. Elle ne semble pas répondre directement aux principales inquiétudes, notamment celles liées à la protection des données, en particulier pour les images et les vidéos. Il est toutefois possible que les améliorations majeures et l’utilité accrue de la nouvelle IA Meta parviennent à convaincre, alors que l’écart de performance avec ses rivaux suscitait une frustration croissante — un point qui semble désormais avoir été traité.

Il faudra attendre pour voir comment Muse Spark évoluera, mais l’intérêt pour l’écosystème Meta semble repartir à la hausse. Reste à vérifier si cette nouvelle IA saura tenir ses promesses et maintenir l’enthousiasme.

• Meta prêt à sacrifier des milliers d’emplois pour accélérer sur l’IA
• Clap de fin pour le métavers VR de Meta : les utilisateurs sous le choc

• L’équipage d’Artemis II signale un bug logiciel Microsoft
• Un astronaute a indiqué au centre de contrôle que ses deux Outlook ne fonctionnaient pas
• Rien n’indique que le problème ait eu un impact significatif sur la mission

Artemis II, ici le centre de contrôle, nous avons un problème — et c’est un problème auquel presque tous les clients de Microsoft peuvent s’identifier. Quelques heures seulement après le lancement spectaculaire d’Artemis II, marquant la première mission lunaire de la NASA depuis plus de 50 ans, les astronautes ont signalé un incident technique lié à Microsoft 365.

Alors que les quatre membres d’équipage volaient à 4 275 mph et à plus de 30 000 miles de la Terre, ils restaient en contact quasi permanent avec le centre de contrôle de la NASA. Lors d’un échange, un astronaute a fait ce compte rendu : « J’ai deux Microsoft Outlook et aucun des deux ne fonctionne. »

Il est légitime d’être surpris d’apprendre que le vaisseau Orion (transporté dans l’espace par la mission Artemis II) utilise des logiciels Microsoft 365. Toutefois, la NASA a standardisé l’usage de la suite logicielle et des services Microsoft depuis des années, l’utilisant pour la productivité, la collaboration et, oui, les communications. L’agence utilise également Copilot, même s’il n’est pas précisé si l’IA a joué un rôle dans cette mission.

Les choses se déroulent d’une manière pour le moins particulière

Revenons à cette situation non critique à bord du vaisseau…

L’astronaute demande si la NASA souhaite « se connecter à distance pour vérifier Optimus et ces deux Outlook, ce serait génial. »

Le centre de contrôle prend note du problème et répond : « Nous allons nous connecter à votre PCD et vous prévenir une fois l’opération terminée. »

La référence à « Optimus » concernait, au passage, un autre incident. Les deux Outlook ont été mentionnés comme un problème technique supplémentaire à examiner pendant l’intervention.

Un PCD est un « Personal Computing Device », que l’on peut supposer être un ordinateur portable Windows ou une Surface (probablement utilisés aux côtés d’iPhone), et, comme dans tout service d’assistance informatique classique, le dépannage passe par une prise de contrôle à distance.

Quant à la présence possible de « deux Microsoft Outlook » sur un même appareil, la responsabilité en revient à Microsoft. Il y a quelques années, l’entreprise a lancé l’application Outlook pour Windows, qui correspond en réalité à un changement de nom de l’ancienne application Windows Mail. Une fois installée, cette application devient simplement « Outlook ». Mais les clients Microsoft 365 savent qu’il existe déjà un « Outlook » dans la suite Office 365. Il est donc possible qu’un système Windows comporte « deux Microsoft Outlook ».

La raison pour laquelle aucun des deux ne fonctionnait sur l’un des ordinateurs de la mission Artemis II reste inconnue, même si ni le centre de contrôle ni l’astronaute ne semblaient particulièrement inquiets. La NASA utilise Outlook pour certaines communications avec les astronautes, mais pas pour toutes, comme l’illustre l’échange audio.

La conversation a été enregistrée aux premières heures du 2 avril (et suivie par des dizaines de milliers de personnes, la NASA diffusant l’intégralité de la mission en direct sur YouTube), alors que le vol n’en était encore qu’à ses débuts, environ huit heures après le décollage depuis le Kennedy Space Center en Floride.

À ce stade, il est probable que les systèmes aient été redémarrés et que les deux versions d’Outlook fonctionnent normalement. Bien sûr, l’équipage d’Artemis II souhaite sans doute, comme beaucoup d’utilisateurs, ne disposer que d’un seul Outlook — et qu’il fonctionne pendant toute la durée de cette mission historique.

Microsoft a été contacté pour obtenir un commentaire. Cet article sera mis à jour en cas de réponse.

• Le Dell XPS 14 a démontré une autonomie dépassant les 40 heures
• Ce résultat a été obtenu lors d’un test de navigation web, au cours duquel la dalle LG Display du portable a pu exploiter pleinement sa technologie VRR
• Cet écran est capable d’abaisser automatiquement son taux de rafraîchissement jusqu’à 1 Hz lorsque le contenu affiché est statique, ce qui permet d’importantes économies d’énergie, comme le montrent clairement ces résultats

Les nouveaux ordinateurs portables XPS de Dell ont une nouvelle fois attiré l’attention en raison de leur autonomie impressionnante, et cette fois, le résultat est particulièrement spectaculaire.

Le XPS 14 a été testé par Hardware Canucks sur YouTube (repéré par Notebookcheck.net – voir la vidéo ci-dessous) et a affiché un peu plus de 43 heures d’autonomie.

Oui, 43 heures — il ne s’agit pas d’une erreur — lors d’un test de navigation web (sous Chrome) avec une luminosité réglée à 150 nits. Et il s’agit d’un ordinateur portable sous Windows 11, alors que les très grandes autonomies sont généralement l’apanage des modèles équipés de puces Arm. Hardware Canucks a d’ailleurs comparé le XPS 14 au MacBook Air M5 (15 pouces) d’Apple, qui a enregistré 14,5 heures dans le même test, se retrouvant largement distancé par le portable de Dell.

Comment expliquer un tel écart ? Il s’explique par la nature du test — la différence entre les appareils Apple et Dell est nettement moins marquée lors des tests de lecture vidéo et de jeux (même si le XPS 14 reste en tête avec une marge confortable) — ainsi que par un élément technologique clé utilisé par Dell : une dalle intégrant une nouvelle implémentation du VRR (taux de rafraîchissement variable). Voyons pourquoi cela fait la différence.

L’avantage contextuel du VRR sur le XPS 14

Comme cela a déjà été souligné lorsque le XPS 16 s’était distingué par son endurance, même si dans une moindre mesure que son petit frère ici, l’atout majeur de Dell réside dans la dalle LG qui adopte une nouvelle approche du VRR.

Cette innovation permet au VRR d’abaisser automatiquement le taux de rafraîchissement de l’écran jusqu’à seulement 1 Hz lorsque le contenu affiché est statique. (À noter : il s’agit de la version LCD. La version OLED des XPS 14 et 16 peut également descendre bas, mais seulement jusqu’à 20 Hz — même si une dalle OLED capable d’atteindre 1 Hz est annoncée par LG Display pour l’année prochaine.)

Cela est important car les pages web constituent majoritairement du contenu statique. Le XPS 14 parvient donc clairement à descendre fréquemment à 1 Hz lors des tests de navigation de Hardware Canucks, ce qui permet d’économiser une quantité significative d’énergie. L’effet est évidemment moins marqué avec du contenu en mouvement (vidéos, jeux), où des taux de rafraîchissement plus élevés sont nécessaires (la dalle LG monte jusqu’à 120 Hz).

Notebookcheck.net a également testé le XPS 14 en navigation web (en Wi-Fi), mais sans activation du VRR : l’écran restait alors constamment à 120 Hz et l’autonomie observée avoisinait les 17 heures, ce qui souligne l’impact majeur du VRR à 1 Hz.

Comme toujours, l’autonomie peut varier — même dans des conditions de test similaires — en fonction des usages précis et de la configuration du portable. Néanmoins, dépasser les 40 heures d’endurance dans un test reste un résultat véritablement impressionnant, en particulier pour un ordinateur portable Windows qui ne repose pas sur une architecture Arm.

• Le PDG de Framework estime que le MacBook Neo n’est pas suffisamment réparable
• Le fondateur affirme que l’ordinateur portable d’Apple est conçu pour attirer les utilisateurs dans son écosystème fermé
• Mais la réalité pourrait être plus nuancée

Le MacBook Neo d’Apple a reçu des critiques élogieuses pour son prix abordable et sa qualité de fabrication impressionnante. Il présente également la conception la plus réparable proposée par Apple depuis longtemps. Pourtant, il a essuyé des critiques de la part du fabricant d’un ordinateur portable concurrent, qui a déclaré qu’« un ordinateur devrait vous appartenir ».

Le concurrent en question est Framework, connu pour ses ordinateurs portables hautement réparables, conçus pour être démontés, remplacés et réassemblés avec une grande facilité. Toutefois, pour le fondateur de Framework, Nirav Patel, le MacBook Neo comporte trop de compromis en matière de réparabilité.

Dans une vidéo publiée sur YouTube, Patel a entrepris de démonter un MacBook Neo afin d’examiner son agencement interne, puis l’a comparé à un Framework Laptop également démonté. Dans le cas du Framework, les composants internes étaient clairement étiquetés et faciles à retirer. Si le MacBook Neo comprend de nombreuses pièces pouvant être retirées rapidement, son clavier est maintenu par des dizaines de vis, tandis que l’écran ne peut être remplacé sans retirer l’ensemble de la partie supérieure de l’ordinateur.

Patel s’est appuyé sur ces différences pour affirmer que les deux produits reposent sur des philosophies très distinctes. Selon lui, l’objectif du MacBook Neo est « d’attirer de nouveaux utilisateurs de Mac dès le départ, puis de les intégrer dans le jardin clos qu’Apple a créé pour eux », avec l’idée qu’ils passeront ensuite à un modèle plus coûteux comme un MacBook Air ou un MacBook Pro.

À l’inverse, affirme Patel, le Framework Laptop est conçu pour réduire les déchets électroniques « en rendant le produit facile à utiliser aussi longtemps que vous le souhaitez… Si vous possédez un Framework Laptop, l’objectif est que vous puissiez continuer à l’améliorer afin qu’il fonctionne correctement pour vous aussi longtemps que nécessaire. »

Des utilisateurs différents, des besoins différents

Patel a raison sur un point : le Framework Laptop et le MacBook Neo relèvent de conceptions très différentes. Apple a toujours cherché à conserver le contrôle sur ses produits, et il a fallu beaucoup d’efforts pour l’inciter à ouvrir davantage ses appareils, notamment la menace d’actions en justice de la part d’organismes comme l’Union européenne (UE).

Il existe cependant d’autres raisons expliquant pourquoi Apple conçoit ses ordinateurs portables comme étant moins réparables que d’autres. L’une tient à une question de praticité : fabriquer des produits fins intégrant de nombreux composants internes impose souvent de les compacter au maximum, ce qui rend naturellement les pièces plus difficiles à retirer. Par ailleurs, Apple a déjà indiqué privilégier la longévité à la réparabilité, les éléments modulaires et réparables constituant des points de défaillance potentiels susceptibles d’affecter la durée de vie d’un appareil.

Dans le cas du MacBook Neo, il s’agit d’un ordinateur destiné aux nouveaux utilisateurs de Mac et aux personnes ayant des besoins modestes — autrement dit, un public peu enclin à ouvrir son appareil pour intervenir sur ses composants internes. Les utilisateurs de Framework représentent généralement l’exact opposé, puisqu’ils ont choisi un ordinateur spécifiquement conçu pour être démonté. Si Apple sait que les acheteurs du MacBook Neo ne souhaitent pas réparer eux-mêmes leur machine, l’entreprise privilégiera probablement la fiabilité à long terme plutôt qu’un accès simplifié aux composants internes.

Cette approche se retrouve ailleurs. Si Patel affirme que le Framework peut être continuellement mis à niveau pour prolonger sa durée d’utilisation, les MacBook d’Apple ne sont pas réputés pour tomber rapidement en panne. Une étude récente a montré que les MacBook durent environ deux fois plus longtemps que les PC Windows dans les environnements professionnels. Un autre analyste a estimé que le MacBook Neo pourrait coûter deux fois moins cher sur le long terme qu’un PC Windows de prix similaire, en raison d’une fréquence de remplacement plus faible des ordinateurs portables Apple.

Bien entendu, pour ceux qui apprécient de réparer eux-mêmes leur ordinateur portable, le Framework correspondra parfaitement à leurs attentes. Il permet de multiples mises à niveau au cours de sa durée de vie, offrant un contrôle nettement supérieur à celui qu’Apple autorisera jamais sur le MacBook Neo. De ce point de vue, Patel soulève un argument pertinent — mais il ne constitue peut-être pas l’ensemble du tableau.

• Apple rencontre des retards de livraison pour le MacBook Neo
• Les commandes passées sur la boutique en ligne d’Apple ne devraient pas être expédiées avant la mi-avril
• Cette forte demande serait due aux nouveaux propriétaires de Mac, ce qui en fait le lancement de Mac le plus important pour Apple

Le nouveau MacBook Neo n’a pas encore été commandé ? Il serait préférable de ne pas trop tarder, car l’ordinateur portable abordable d’Apple connaît des retards de livraison généralisés.

Depuis son lancement le 11 mars, le MacBook Neo s’est imposé comme l’un des produits Apple les plus populaires de ces dernières années. Toutefois, le géant technologique semble dépassé par la demande fulgurante qui l’accompagne. Résultat : les délais de livraison s’allongent, et il pourrait désormais être impossible de recevoir un MacBook Neo avant la mi-avril, au plus tôt.

Selon 9to5Mac, toutes les configurations du MacBook Neo sont en rupture de stock aux États-Unis et ne seront expédiées qu’entre le 6 et le 13 avril lorsqu’elles sont commandées sur la boutique en ligne d’Apple, soit un report de deux à trois semaines des dates de livraison.

La boutique en ligne d’Apple au Royaume-Uni affiche des délais similaires, avec des expéditions prévues entre le 9 et le 16 avril pour la plupart des modèles. Selon la version choisie, l’expédition pourrait même intervenir entre le 16 et le 23 avril, notamment pour le MacBook Neo dans sa finition Blush, en 256 Go comme en 512 Go. Commander en Apple Store ne garantit pas une disponibilité plus rapide, les dates de retrait en magasin étant elles aussi repoussées.

Attendre le mois prochain pour mettre la main sur ce qui deviendra sans doute l’un des meilleurs ordinateurs portables à petit prix n’a rien d’idéal. Il y a quelques semaines, il était déjà anticipé qu’Apple en écoulerait des quantités considérables, et c’est effectivement le cas. Malgré ces retards frustrants, cela révèle un élément majeur pour Apple, principalement porté par les nouveaux utilisateurs de Mac.

Pour la première fois, le lancement d’un MacBook génère un niveau de demande habituellement réservé à la sortie d’un nouvel iPhone. Le PDG d’Apple, Tim Cook, a qualifié cette période de « meilleure semaine de lancement jamais enregistrée » pour les Mac, une dynamique alimentée par les premiers acheteurs de MacBook. Cela s’explique par le positionnement tarifaire du MacBook Neo, qui offre un point d’entrée plus accessible aux utilisateurs souhaitant passer sur Mac sans pouvoir justifier jusque-là un prix plus élevé. Le Neo séduit également un large public d’utilisateurs occasionnels et d’étudiants.

Sur Reddit, les utilisateurs anticipaient eux aussi cette demande, l’un d’eux décrivant le MacBook Neo comme « un ordinateur portable vraiment soigné », suscitant de nombreuses réponses soulignant qu’il devrait rencontrer un grand succès auprès des étudiants, notamment à l’approche de la rentrée de septembre. Par ailleurs, l’ordinateur portable abordable d’Apple donne davantage de raisons de ne pas se tourner vers un iPad, dont le prix avoisine celui du MacBook Neo mais qui nécessite l’achat séparé d’un clavier et d’autres accessoires, loin d’être économiques.

Dans ce contexte, se rendre dans l’Apple Store le plus proche pourrait être la meilleure solution pour éviter d’attendre près de trois semaines la livraison. Il est également possible de se tourner vers d’autres enseignes comme Amazon, qui propose des livraisons dans la semaine. Toutefois, le MacBook Neo est actuellement en rupture de stock sur Amazon, ce qui fait de l’Apple Store l’option la plus fiable à l’heure actuelle.

• Les meilleurs Macs et MacBooks : quel ordinateur Apple choisir ?
• Meilleur iPhone : quel smartphone Apple acheter cette année ?

Apple a officiellement annoncé sa très attendue keynote de la WWDC 2026 pour le 8 juin, ouvrant la voie à une série de mises à jour majeures des plateformes qui auront un impact direct sur l’avenir proche de l’iPhone, de l’iPad, des Mac, de l’Apple Watch, de l’Apple TV et, oui, même du Vision Pro.

Aucune catégorie ne sera probablement plus scrutée lors de cette keynote et des sessions qui suivront pendant la World Wide Developers Conference d’Apple que l’IA, ou plus précisément Siri.

Si l’intelligence artificielle ne semblait pas être une priorité pour le géant technologique de Cupertino, il suffit de lire cette phrase extraite du communiqué annonçant l’événement : « La WWDC26 mettra en lumière des mises à jour incroyables pour les plateformes Apple, notamment des avancées en matière d’IA ainsi que de nouveaux logiciels et outils pour développeurs passionnants. »

Ce n’est pas un hasard si l’IA est mentionnée dans une phrase qui ne cite même pas iOS. Pour l’instant, peu d’informations ont filtré sur l’événement, si ce n’est que la keynote et le « State of the Union » auront lieu le 8 juin. Une grande partie de la conférence se déroulera en ligne à travers une centaine de sessions vidéo. Toutefois, une composante en présentiel est prévue le 8 pour les développeurs, leur permettant de participer à des « laboratoires et activités spéciales ».

Malgré tout, l’attention se concentrera sur la keynote, qui pourrait durer près de deux heures et qui devrait enfin clarifier la manière dont Siri intégrera Gemini, ou du moins comment les modèles fondamentaux Gemini seront utilisés pour renforcer Apple Intelligence et Siri.

Étant donné qu’Apple Intelligence et Siri sont disponibles sur iOS, macOS, iPadOS et Vision Pro, cette mise à jour devrait avoir des implications larges et significatives.

La WWDC n’est généralement pas l’occasion pour Apple de lancer officiellement un nouveau matériel. L’événement sert plutôt à présenter les nouveautés logicielles de chaque plateforme, puis à annoncer le calendrier des bêtas développeurs et publiques. La keynote devrait néanmoins fournir un calendrier précis pour pouvoir tester la version la plus intelligente et la plus orientée IA de Siri jamais proposée, si tel est bien le cas.

Comme les années précédentes, le PDG d’Apple, Tim Cook, devrait brièvement monter sur scène à l’Apple Park pour introduire la présentation vidéo. Il pourrait prendre quelques instants pour évoquer le cinquantième anniversaire de l’entreprise, avant d’enchaîner sur une présentation rapide de l’ensemble des plateformes.

• iOS 27
• iPadOS 27
• macOS 27 (Redwood ?)
• watchOS 27
• tvOS 27
• visionOS 27

Chaque plateforme devrait bénéficier de son moment de mise en avant. Des informations supplémentaires pourraient être dévoilées concernant certains kits de développement, tels que HomeKit, StoreKit ou AppKit. Mais l’essentiel de la journée pourrait être consacré à Apple Intelligence et à Siri.

Apple sait sans doute qu’il ne suffit pas d’impressionner avec l’intelligence renouvelée de Siri, mais qu’il faut aussi convaincre que ce qui est présenté sur scène et en vidéo est bien réel. Cela fait presque deux ans qu’Apple a promis un Siri capable, avec l’autorisation de l’utilisateur, de tout savoir à son sujet à partir des données présentes sur son téléphone, et de voir ce qu’il fait sur son appareil, afin de devenir un assistant plus proactif et plus utile.

Cette promesse n’a jamais été concrétisée, et les offres d’IA d’Apple apparaissent globalement en retrait face à celles de Google, OpenAI et Anthropic. Désormais, Apple dispose d’un accord majeur avec Google qui lui permettra d’utiliser les modèles fondamentaux Gemini pour alimenter une partie de l’intelligence de Siri.

Beaucoup pensaient que ces changements arriveraient plus tôt. Toutefois, avec la WWDC qui approche à grands pas, il semble plus logique pour Apple d’attendre encore un peu plus de deux mois afin de frapper un grand coup.

Quant aux autres annonces possibles, il faut s’attendre à de nombreux détails sur iOS 27, qui permettront de se faire une idée plus précise de ce à quoi pourrait ressembler l’iPhone 18.

Un ajustement de Liquid Glass pourrait également être au programme, cette interface ayant divisé les utilisateurs. L’iPad et macOS devraient encore se rapprocher, le premier adoptant davantage de fonctionnalités issues de l’environnement bureau du second.

Certains évoquent la possibilité d’un MacBook à écran tactile, ce qui impliquerait une évolution majeure de macOS en matière d’interaction tactile, mais il convient de rester prudent.

Il existe toujours une chance d’apercevoir un nouveau matériel. Le Vision Pro avait été la révélation surprise de la WWDC 2023. Peut-être que ce sera l’occasion de découvrir une mise à jour majeure de visionOS, accompagnée d’un Vision Pro Lite plus abordable et plus léger.

Si un appareil devait être présenté, le candidat le plus probable serait un aperçu de l’iPhone Fold. Cela aurait du sens, notamment si iOS 27 intègre des fonctionnalités spécialement conçues pour des écrans flexibles.

Il est toutefois tout à fait possible qu’aucun matériel ne soit dévoilé, et que la conférence se concentre exclusivement sur une avalanche de mises à jour logicielles.

Quoi qu’il en soit, TechRadar sera sur place pour couvrir chaque détail, au bit et à l’octet près.

• iPhone Fold : Apple pourrait enfin avoir vaincu la pliure des écrans pliables
• Meilleur iPhone : quel smartphone Apple acheter cette année ?
• Meilleurs smartphones pliables : lequel choisir ?

• Les lunettes connectées de Meta reçoivent la mise à jour v23
• Elle apporte de nouvelles statistiques pour les sports d’hiver aux utilisateurs équipés d’une montre Garmin
• D’autres améliorations renforcent les capacités conversationnelles et de traduction

Les lunettes connectées de Meta sont en train de recevoir la mise à jour v23, et l’amélioration la plus marquante aurait été parfaite pour les Jeux olympiques d’hiver — dommage qu’elle arrive un peu trop tard. Des améliorations pratiques en matière de traduction et de conversation sont également en route.

La nouveauté phare concerne l’intégration des sports de neige. Comme l’explique un article de Meta, avec l’aide d’un appareil Garmin, les lunettes pourront fournir des informations sur une session de ski ou de snowboard en cours — comme la distance parcourue, la vitesse maximale lors de la dernière descente, l’inclinaison de la piste ou encore les records personnels.

Comme pour l’intégration dédiée à la course à pied, il sera aussi possible de créer des captures automatiques partageables, qui superposent des données intéressantes de moments clés aux vidéos que les lunettes enregistrent automatiquement.

Comme pour les autres fonctionnalités sportives des lunettes Meta, il sera nécessaire de les associer à une montre Garmin compatible — ceux qui utilisent une autre marque de bracelet connecté, ou qui n’en possèdent pas, ne pourront pas en profiter. Il faudra également garder son téléphone sur soi avec l’application Meta AI installée, et s’assurer qu’il est bien appairé à la fois avec la montre et les lunettes.

Une fois tout configuré, lors de la prochaine sortie sur les pistes, il suffira de lancer une activité de sport d’hiver sur l’appareil Garmin. Celui-ci commencera alors à enregistrer toutes les données nécessaires et à générer une capture automatique soignée — à noter toutefois que le froid déchargera la batterie des lunettes plus rapidement que d’ordinaire.

De nouveaux outils de traduction arrivent également sur les lunettes — pour les membres du programme d’accès anticipé. Les langues concernées sont l’hindi, l’arabe, le russe, le suédois et le finnois, Meta promettant d’en ajouter d’autres par la suite.

La fonction de traduction de Meta est sans doute la fonctionnalité d’IA la moins impressionnante de ses lunettes par rapport à la concurrence — non pas en raison d’erreurs, mais parce que la sélection de langues reste beaucoup plus limitée que sur d’autres modèles.

Cette mise à jour devrait atténuer en partie ce problème persistant ; il est simplement regrettable qu’elle ne soit pas déployée pour tout le monde, mais seulement pour un groupe restreint d’utilisateurs.

Enfin, Meta promet une IA plus conversationnelle. Une fois la commande « Hey Meta » activée, il ne sera plus nécessaire de répéter le mot-clé pour maintenir la conversation — pour le moment, cette fonction est limitée aux utilisateurs vivant aux États-Unis ou au Canada.

Dans l’ensemble, cette mise à jour reste relativement mineure — d’autant plus que la principale amélioration nécessite de posséder un appareil Garmin en plus des lunettes connectées — mais le recentrage de Meta sur la réalité augmentée et l’IA laisse espérer des évolutions plus importantes à l’avenir.

• Les lunettes futuristes de Meta n’arriveront pas avant 2027
• Ray-Ban Display : les lunettes que tout le monde veut… sauf Meta

• Meta vient d’annoncer que la version VR de Horizon Worlds fermera le 15 juin
• La plateforme restera toutefois accessible aux utilisateurs mobiles
• L’annonce suscite des réactions mitigées chez les fans

Le recul de Meta dans la VR entre dans une deuxième phase : l’entreprise a dévoilé le calendrier de fermeture complète de son métavers Meta Horizon Worlds. Du moins pour sa version en réalité virtuelle.

Dans un e-mail adressé aux titulaires d’un compte Meta — y compris l’auteur de ces lignes — Meta a précisé qu’à partir du 15 juin 2026, il ne sera plus possible de créer, publier ou mettre à jour des mondes en VR. De plus, l’accès à Meta Horizon Worlds via un casque VR sera désactivé ; les espaces resteront uniquement accessibles via l’application mobile Meta Horizon.

À condition toutefois qu’ils aient été optimisés pour le mobile.

Par ailleurs, dès le 31 mars, Horizon Worlds et Events disparaîtront du Quest Store, et Horizon Central, Events Arena, Kaiju et Bobber Bay ne seront plus disponibles en VR.

D’un côté, cette décision est saluée par de nombreux passionnés de VR. Horizon Worlds n’a jamais rencontré un succès massif, et sa présence croissante dans les flux Meta Quest — au détriment de logiciels tiers que beaucoup préféraient voir mis en avant — a été largement critiquée.

Comme l’a résumé un utilisateur Reddit sous une publication évoquant l’annonce : « Donc ça veut dire que ces trucs de mondes ne seront plus mélangés avec mes jeux ? Je considère ça comme une victoire. » Et il est loin d’être le seul à partager cet avis.

Une bonne nouvelle ? Pas forcément

Dans le même temps, d’autres partagent ce soulagement tout en éprouvant une pointe de tristesse. Un commentaire résume bien ce sentiment : « Je suis content que ça disparaisse, mais je m’inquiète de ce que cela signifie pour le Quest et la VR dans son ensemble. »

Il s’agit avant tout d’une fermeture majeure dans l’univers de la VR. Horizon Worlds n’était peut-être pas la plateforme la plus populaire, mais elle appartenait à l’entreprise la plus influente du secteur : Meta, dont les casques représentent la grande majorité des appareils détenus par les utilisateurs de VR.

Il s’agit donc d’un revirement significatif dans sa stratégie VR. Même si Meta affirme rester engagée dans ce domaine, cette décision donne le sentiment d’une fin de cycle.

Une pensée également pour les utilisateurs fidèles de ce titre, ceux qui ont passé des heures à concevoir leur espace VR idéal et qui voient aujourd’hui ce travail disparaître, l’exploration sur mobile ne pouvant offrir la même expérience.

Peut-être ne s’agit-il que de quelques dizaines de personnes, mais si un logiciel VR favori venait à fermer, la déception serait réelle. Même sans en être adepte, il est évident que certains appréciaient profondément Meta Horizon Worlds et ne souhaitent absolument pas le voir disparaître.

• Meta et YouTube accusés de reprogrammer le cerveau des enfants. Un procès pourrait tout changer
• Ray-Ban Display : les lunettes que tout le monde veut… sauf Meta

• ExpressVPN a mis au jour d’importantes fuites de données provenant de chatbots alimentés par l’IA
• Les bases de données n’étaient pas chiffrées
• ExpressVPN appelle les utilisateurs à la vigilance

Si l’on apprenait que jusqu’à 3,7 millions de données privées d’utilisateurs avaient été rendues publiques, il serait logique de penser à un piratage majeur. Pourtant, une enquête récente publiée par ExpressVPN montre à quel point il est facile de perdre sa vie privée lorsque des mesures de sécurité élémentaires, comme la protection par mot de passe et le chiffrement, ne sont pas mises en place.

Mené par le chercheur en cybersécurité Jeremiah Fowler, le rapport a révélé un cas dans lequel d’énormes volumes de données clients ont été exposés via des chatbots alimentés par l’IA utilisés par des enseignes pour leur service client.

Si vous consultez cette page, il est probable qu’un des meilleurs VPN protège déjà votre confidentialité numérique pendant la navigation ou le streaming, grâce à des fonctions de chiffrement avancées.

Mais lorsqu’un commerçant ou un service tiers ne prend pas les mesures adéquates pour sécuriser les données, même les utilisateurs les plus avertis peuvent ne pas mesurer l’ampleur des risques encourus si ces informations tombent entre de mauvaises mains.

Les conclusions

Jeremiah Fowler a découvert trois bases de données distinctes accessibles publiquement, sans protection par mot de passe ni chiffrement, contenant 3,7 millions d’enregistrements, dont des données personnelles telles que des adresses e-mail, des adresses postales et des numéros de téléphone.

Pour donner une idée de l’ampleur des données exposées, un échantillon initial comprenait à lui seul 1 422 577 enregistrements audio de clients. Même un aperçu rapide révélait des transcriptions textuelles totalisant 3,9 To, 207 381 fichiers Excel et des enregistrements audio représentant 415,2 Go.

L’échantillon limité contenait des transcriptions et des fichiers audio appartenant à Sears Home Services, une entreprise américaine de distribution et de réparation qui utilise des chatbots IA en anglais et en espagnol pour automatiser la planification des rendez-vous, les appels téléphoniques et les conversations en ligne.

Les fichiers comprenaient 54 359 transcriptions complètes des conversations entre des clients et des chatbots IA, ainsi que leurs enregistrements audio correspondants.

Jeremiah Fowler a précisé que le système continuait également à enregistrer des fichiers audio si le client ne raccrochait pas correctement, ce qui signifiait que certains enregistrements pouvaient contenir jusqu’à quatre heures de conversations en arrière-plan et d’importantes quantités de données biométriques vocales.

L’expert a présenté un aperçu des données découvertes, partageant des captures d’écran des structures de fichiers et des types de documents contenus. Ces éléments montraient comment les données pouvaient être consultées, notamment la possibilité de lire les fichiers audio directement depuis un navigateur web, ainsi que les interfaces permettant d’interagir facilement avec le système de fichiers.

Comment se protéger

Jeremiah Fowler a indiqué que l’accès public aux données avait été restreint immédiatement après l’envoi d’une notification de divulgation responsable à Transformco, maison mère de Sears Home Services. Il est toutefois resté préoccupé par la situation.

L’enquête souligne qu’avec l’automatisation pilotée par l’IA capable de stocker d’immenses quantités de données extrêmement sensibles, le risque est réel que certaines entreprises agissent de manière négligente et laissent des informations exposées — un scénario inquiétant alors que les estimations prévoient que les pertes liées aux fraudes alimentées par les deepfakes pourraient atteindre 40 milliards de dollars d’ici 2027.

Un tel volume de données pourrait permettre à des pirates d’associer des identités ou de reproduire des profils numériques à des fins criminelles. Dans ces cas, même un réseau privé virtuel (VPN) s’avère inutile si la faille provient de l’entreprise à laquelle les données ont été volontairement confiées via des chatbots ou d’autres applications.

ExpressVPN appelle les utilisateurs à rester vigilants et recommande des mesures pratiques, notamment l’utilisation de mots de passe robustes et des précautions supplémentaires dans les situations sensibles.

Il est également conseillé de faire preuve de prudence face aux e-mails, SMS ou appels téléphoniques non sollicités mentionnant des informations précédemment partagées avec une entreprise ou un service.

Enfin, face à la multiplication des arnaques par clonage vocal, il est recommandé de convenir d’un mot de passe avec ses proches à utiliser dans le cas improbable où un appel demanderait de l’argent ou de l’aide.

• Les meilleurs services VPN à petit prix
• Meilleurs VPN gratuits : quels services télécharger ?

• Le MacBook Neo a été démonté sur YouTube
• Le créateur de contenu a trouvé que cet ordinateur portable était incroyablement facile à démonter
• Cela devrait le rendre beaucoup plus facile à réparer que la plupart des ordinateurs portables Apple

Les ordinateurs portables d’Apple ont la réputation d’être particulièrement difficiles à manipuler une fois ouverts, avec des composants souvent collés en place ou enfouis sous des nappes de câbles minutieusement acheminés et extrêmement fragiles. Il est donc assez surprenant que le tout nouveau MacBook Neo soit, selon les mots d’un testeur, « absolument incroyable » sur ce point.

Cette appréciation provient d’une vidéo de démontage publiée sur YouTube par Tech Re-Nu. Dans cette vidéo, le créateur de contenu estime que le dernier ordinateur portable d’Apple se montre inhabituellement accommodant envers ceux qui souhaitent l’ouvrir et accéder à ses composants internes.

Par exemple, Tech Re-Nu souligne qu’aucune languette adhésive ne maintient les haut-parleurs du MacBook Neo en place, tandis que la prise casque est entièrement modulaire, ce que Tech Re-Nu qualifie de « très beau travail de la part d’Apple ». Des conclusions similaires ont été formulées à la suite d’un démontage réalisé par le YouTuber Dave2D.

Tech Re-Nu se montre d’ailleurs étonnamment enthousiaste à propos du MacBook Neo et de son processus de démontage, déclarant : « Nous ne pouvons pas dire avoir déjà vu un Mac qui paraisse aussi réparable et aussi modulaire que celui-ci. Pas de ruban adhésif, pas de colles compliquées, des pièces modulaires, un nombre de composants réduit également, pas de caches de charnière ou d’éléments de ce genre. C’est simplement un design extrêmement simple et élégant. »

Pourquoi Apple a-t-elle fait cela ?

Apple s’est souvent retrouvée dans le viseur des militants du droit à la réparation, qui estiment que sa tendance à rendre ses ordinateurs portables difficiles à démonter les rend beaucoup plus compliqués à réparer, ce qui peut contribuer à des niveaux élevés de déchets électroniques. En outre, ce type d’appareil peut devenir plus coûteux pour les utilisateurs qui doivent acheter un nouveau produit alors qu’ils auraient, en théorie, pu le réparer si cela avait été plus simple.

Il est probable qu’Apple fonctionne ainsi en raison d’un souhait de longue date de concevoir des produits aussi compacts que possible et aussi simples en apparence. Steve Jobs comme l’ancien directeur du design d’Apple, Jony Ive, considéraient que les produits Apple devaient être débarrassés de tout élément superflu, et cela incluait souvent les espaces vides. Une anecdote largement relayée raconte que Jobs aurait plongé un prototype d’iPod dans un aquarium et montré les bulles remontant à la surface comme preuve qu’il restait trop d’espace inutilisé à l’intérieur de l’appareil.

En conséquence, Apple cherche à densifier au maximum l’intérieur de ses appareils, afin d’intégrer des composants avancés tout en conservant des dimensions aussi fines que possible. L’un des effets de cette approche réside dans des composants internes extrêmement denses, qui constituent un véritable casse-tête au démontage pour quiconque ne possède pas une solide expérience en la matière.

Le MacBook Neo semble toutefois faire exception. En raison de l’absence de nombreux composants avancés généralement présents dans d’autres Mac, son agencement interne est nettement plus simple à gérer. La carte mère, par exemple, est minuscule, tandis que la batterie se retire simplement après le dévissage, sans qu’il soit nécessaire de manipuler des adhésifs ou des languettes intégrées.

Une autre explication possible de cet assemblage simplifié pourrait résider dans la pression exercée par les défenseurs du droit à la réparation. Le mouvement a remporté plusieurs victoires significatives ces dernières années et Apple a été amenée à fournir aux utilisateurs des outils et des guides de réparation, ce qu’elle ne permettait pas auparavant. Alors que les régulateurs ciblent de plus en plus les grandes entreprises technologiques, Apple a peut-être choisi d’anticiper toute forme de contrôle en modifiant la manière dont le MacBook Neo est assemblé. Cette conclusion dépendra toutefois du degré de facilité de démontage des futurs MacBook Air M5 et MacBook Pro M5 Pro, ce qui demeure, à ce stade, inconnu.

La vidéo de Tech Re-Nu montre un ordinateur portable soigneusement conçu, sans être excessivement contraignant à réparer. C’est une bonne nouvelle pour quiconque souhaiterait intervenir à l’intérieur de son MacBook Neo en cas de problème.

• Un YouTuber a testé les capacités gaming du MacBook Neo sur 10 jeux
• Les jeux natifs Mac ont affiché des performances étonnamment solides, dont Cyberpunk 2077
• D’autres ont atteint un nombre d’images par seconde (fps) très faible en raison de la limite de 8 Go de mémoire

Soyons honnêtes : aussi impressionnant que soit le MacBook Neo d’Apple, des interrogations subsistent quant à sa capacité à faire tourner certains des meilleurs jeux sur Mac. Lorsqu’un ordinateur portable ne dispose que de 8 Go de RAM, peut-on réellement s’attendre à des expériences agréables avec un nombre d’images par seconde élevé ?

Le créateur de contenus gaming sur Mac Andrew Tsai a voulu en avoir le cœur net en testant le MacBook Neo sur 10 jeux populaires. Les résultats ont varié de « totalement injouable » à des titres fonctionnant « presque parfaitement », et nombre de performances se sont révélées surprenantes.

Au total, Tsai a testé les jeux suivants sur le MacBook Neo : Control, Cyberpunk 2077, Counter-Strike 2, Dark Souls Remastered, Elden Ring, Mewgenics, Minecraft, le remake de Resident Evil 2 (2019), Resident Evil Requiem et World of Warcraft. Certains tournaient nativement sur Mac ; d’autres, réservés à Windows, ont été lancés via une couche de traduction ; et quelques jeux console ont également été émulés.

Premier test : Cyberpunk 2077. Les paramètres ont dû être réglés au minimum, avec notamment une résolution de 720p. Malgré cela, Tsai a estimé que le fait que le MacBook Neo puisse faire tourner ce jeu notoirement exigeant sur une puce mobile avec un « gameplay à peu près jouable » relevait du « miracle ».

La version Mac de Cyberpunk 2077 a été spécialement optimisée pour la plateforme, tout comme Control de Remedy Entertainment. Dans ce cas, le MacBook Neo de Tsai a atteint un peu moins de 50 fps en 1080p avec les réglages bas. L’expérience a été décrite comme « très jouable » et comme « une victoire pour l’optimisation des Mac Apple silicon ».

De même, le remake de Resident Evil 2 sorti en 2019 – lui aussi optimisé pour Mac – a atteint 60 fps en 1080p. Comme l’a souligné Tsai, « cela montre simplement ce qui est possible lorsque les développeurs optimisent réellement pour le matériel Mac ».

Mémoire saturée

Il ne fait aucun doute que le MacBook Neo n’a pas été conçu comme un ordinateur portable dédié au jeu. Si sa puce A18 Pro affiche des performances impressionnantes pour un produit mobile, sa puissance graphique reste inférieure à celle d’un GPU dédié que l’on trouve dans de nombreux PC portables gaming. Le MacBook Neo est également limité à 8 Go de mémoire unifiée et ne dispose pas de ventilateur. Si l’absence de ventilateur garantit un fonctionnement silencieux en jeu, elle signifie aussi que les titres les plus exigeants peuvent voir leurs performances réduites lorsque la puce A18 Pro commence à chauffer.

Tout n’a donc pas été positif pour Tsai. Si les jeux natifs Mac conçus pour le matériel Apple ont tourné de manière impressionnante, les jeux Windows exécutés via la couche de traduction CrossOver ont eu tendance à peiner. Resident Evil Requiem est resté bloqué à 15 fps, par exemple, malgré une résolution en 720p et les réglages les plus bas. Counter-Strike 2, de son côté, est descendu autour de 5 fps et s’est révélé « totalement injouable », selon Tsai. Dans les deux cas, les jeux ont saturé les 8 Go de mémoire du MacBook Neo.

Concernant les jeux Windows, il convient de choisir ses batailles, a conseillé Tsai. Les titres récents aux exigences élevées risquent de manquer de mémoire, puisqu’ils doivent fonctionner via une couche de traduction qui consomme elle-même des ressources. À l’inverse, des jeux plus anciens comme Dark Souls Remastered se montrent plus adaptés au MacBook Neo, ce dernier tournant ici à 60 fps en 1080p avec des réglages bas.

Le MacBook Neo a également traversé sans difficulté des jeux moins exigeants comme Minecraft, qui a atteint entre 200 et 300 fps en 1080p. De même, des jeux aux graphismes 2D simples – tels que Mewgenics – peuvent fonctionner via CrossOver « presque parfaitement » sur le MacBook Neo, selon Tsai.

Qu’en est-il de l’émulation ? Tsai a lancé un jeu Nintendo Switch sur le MacBook Neo (dont le nom n’a pas été précisé pour des raisons juridiques) et a indiqué que les performances étaient mitigées, avec environ 30 fps mais des saccades occasionnelles – là encore, un problème lié à la faible quantité de mémoire embarquée.

Les tests réalisés par Tsai montrent que les jeux spécifiquement optimisés pour le matériel Apple – comme Control, le remake de Resident Evil 2 et même Cyberpunk 2077 – peuvent être appréciés avec un nombre d’images par seconde jouable, même sur un ordinateur portable d’entrée de gamme doté d’une puce mobile comme le MacBook Neo. C’est lorsque des titres plus exigeants, non conçus pour le Mac, et notamment des jeux Windows exécutés via une couche de traduction, entrent en jeu que les limites du MacBook Neo en matière de gaming apparaissent.

• Tim Cook signe une lettre pour célébrer les 50 ans d’Apple
• Apple a annoncé des projets de célébration
• Les détails restent pour l’instant très limités

Apple s’apprête à célébrer 50 ans d’innovation. L’entreprise est restée discrète sur la manière dont elle compte marquer ce demi-siècle, mais elle et son PDG de longue date, Tim Cook, commencent désormais à en dire un peu plus sur les projets, sur la manière dont Apple considère ces 50 dernières années, et sur ce qui vient ensuite.

« Apple a été fondée sur l’idée simple que la technologie devait être personnelle, et cette conviction — radicale à l’époque — a tout changé », écrit Cook dans une lettre publiée sur Apple.com pour marquer l’occasion (la date officielle est le 1er avril).

Dans cette lettre, Cook attribue aux clients d’Apple le rôle d’avoir façonné l’histoire de l’entreprise : « Entre vos mains, les outils que nous créons ont amélioré des vies, et parfois même les ont sauvées. Et c’est cela qui nous inspire — non pas ce que la technologie peut accomplir seule, mais tout ce que vous pouvez accomplir avec elle. »

Si Cook et Apple hésitent souvent à regarder en arrière, l’entreprise a finalement dévoilé dans un communiqué un plan très sommaire pour célébrer les 50 ans d’Apple :

« Dans les semaines à venir, Apple et sa communauté mondiale célébreront le 50e anniversaire de l’entreprise, en reconnaissant la créativité, l’innovation et l’impact que les personnes du monde entier ont rendus possibles grâce à la technologie Apple. »

Ce que cela signifie concrètement reste toutefois sujet à interprétation. Il est probable qu’Apple prévoie des décorations et des présentations spéciales en magasin pour célébrer son histoire. Une demande a été adressée à Apple pour savoir si Cook organiserait un événement à Apple Park pour les employés. Une mise à jour interviendra en cas de réponse.

Fondée en 1976 par Steve Jobs et Steve Wozniak, Apple a conçu certains des produits technologiques les plus marquants de l’ère de l’information. Du Macintosh révolutionnaire à l’iPod qui a transformé l’écoute musicale, puis au téléphone mobile parfois décrit de manière décontractée comme le « Jesus Phone », devenu l’iPhone. D’un impact moindre, l’iPad a néanmoins démontré une longévité et, selon certains, une influence comparables à celles d’autres produits Apple.

Sous la direction de Cook (il a pris les fonctions de PDG en 2011 après le décès prématuré de Jobs), Apple est devenue un leader des objets connectés avec l’Apple Watch et a développé une activité Services particulièrement solide. En revanche, le verdict reste en suspens concernant le pari le plus ambitieux de Cook, son coûteux ordinateur spatial, le Vision Pro.

Certains soutiennent d’ailleurs — cet argument apparaît notamment sur Reddit — que l’entreprise fondée par Jobs et Wozniak et dirigée par Jobs diffère nettement de celle que Cook dirige aujourd’hui.

L’utilisateur Reddit Raveen396 a écrit : « Apple sous Cook est une entreprise beaucoup plus mature… Sans vouloir faire le lèche-bottes corporatif, comparer Apple sous Jobs et Apple sous Cook, c’est comme comparer deux entreprises totalement différentes. »

Comment from r/iphone

Il serait difficile d’attendre autre chose d’une entreprise qui entre dans son deuxième demi-siècle. Les dirigeants changent, tout comme le monde et les clients autour d’elle. Sous Cook, Apple a procédé à de nombreux ajustements pour répondre aux attentes du marché et des utilisateurs où qu’ils se trouvent.

Il existe néanmoins une continuité, et celle-ci mériterait d’être célébrée avec le sens du spectacle raffiné propre à Apple.

Des installations de type muséal dans les Apple Stores du monde entier (plus de 500 actuellement) pourraient exposer les premiers produits et leurs prototypes. Cinquante ans constituent le moment idéal pour qu’Apple lève légèrement le voile sur son célèbre goût du secret, ne serait-ce qu’un peu.

Neo pourrait signifier plus que ce que l’on pense

Alors que certains espéraient une grande annonce produit pour les célébrations du 50e anniversaire, le MacBook Neo semble avoir occupé ce terrain. Il s’agit du premier nouveau Mac depuis plus d’une décennie et il pourrait ouvrir les MacBook à un tout nouveau marché.

Cela dit, il ne s’agit pas exactement de l’innovation spectaculaire attendue. Un aperçu de l’iPhone Fold, voilà qui aurait marqué les esprits. Il en irait de même pour une première présentation des Apple iGlasses.

Il est établi qu’Apple travaille sur un appareil pliable, qu’il s’agisse d’un smartphone ou d’une tablette, et que des lunettes intelligentes en réalité augmentée figurent également sur la feuille de route. Et si Apple rompait avec la tradition pour offrir un aperçu des projets actuellement développés dans ses laboratoires ?

Il ne s’agit pas seulement d’un souhait ; Apple pourrait en avoir besoin. Les 50 prochaines années d’Apple ne sont pas acquises.

La concurrence est rude, et la perception de la technologie est moins enthousiaste qu’à l’époque des débuts d’Apple, peut-être plus que jamais. Il faut offrir quelque chose d’excitant vers lequel se projeter.

Dans son communiqué, la déclaration d’Apple sur l’avenir se veut prometteuse, mais reste vague : « Apple continuera d’innover dans des puces révolutionnaires, des produits qui enrichissent la vie, des logiciels transformateurs et des services qui améliorent le quotidien, tout en renforçant ses engagements en matière de responsabilité environnementale, d’éducation et d’impact communautaire à travers le monde. »

Ce que beaucoup souhaitent, en revanche, c’est croire qu’à 50 ans, Apple demeure aussi innovante et audacieuse qu’en 1976.

Cook semble en avoir conscience, et la conclusion de sa lettre laisse entendre qu’Apple n’en a pas fini avec l’audace :

« Si vous nous avez appris quelque chose, c’est que ceux qui sont assez fous pour penser qu’ils peuvent changer le monde sont ceux qui y parviennent.
Alors, à ceux qui sont assez fous. »

• Meilleur iPhone : quel smartphone Apple acheter cette année ?
• Les meilleurs Macs et MacBooks : quel ordinateur Apple choisir ?
• Meilleure Apple Watch : choisissez la montre connectée idéale pour votre iPhone

• Le MacBook Air M5 d’Apple reste globalement identique
• Des observateurs attentifs ont repéré une petite différence au niveau du clavier qui supprime certains mots
• L’alignement avec l’iPhone et le marché mondial en serait la raison

Il s’agit d’un changement si discret et subtil qu’il peut passer inaperçu au premier regard. En réalité, la plupart des testeurs n’ont pas remarqué cette modification de design sur le nouveau Apple MacBook Air M5. Elle concerne le clavier, où plusieurs touches n’affichent désormais plus de mots, seulement des images ou des glyphes.

La manière dont cela s’est produit et les raisons exactes font l’objet de discussions, mais l’explication d’Apple paraît assez évidente.

Tout d’abord, il s’avère que les claviers de MacBook peuvent différer selon le pays d’achat. Même entre les États-Unis et le Royaume-Uni, des variations existaient. Désormais, un certain alignement s’opère.

Sur le nouveau MacBook Air M5, les touches suivantes ont changé :

• Verr. Maj
• Maj
• Suppr
• Entrée

Elles sont désormais toutes représentées par des glyphes ; les mots ont disparu. Au Royaume-Uni, c’était déjà le cas sur certains MacBook Air précédents, comme le premier modèle équipé d’Apple Silicon, le M1, même si cela ne semblait pas toujours systématique.

Pour être clair, sur le MacBook Air précédent, certaines touches combinaient mots et symboles, alors que sur ce nouveau modèle, seuls les glyphes subsistent.

D’un point de vue esthétique, l’ensemble paraît plus épuré et cela ne devrait pas prêter à confusion, en particulier pour celles et ceux qui tapent sans regarder le clavier.

L’héritage des glyphes

Si la frappe s’effectue en regardant les touches, cette évolution ne devrait pas poser de difficulté non plus. Ces glyphes paraîtront familiers. Apple les a tous repris du clavier virtuel d’iOS.

La touche Supprimer sur le clavier d’un iPhone présente le même symbole. Un double appui sur la touche des majuscules permet également de reconnaître immédiatement l’icône du verrouillage des majuscules sur le nouveau MacBook Air.

Il en va de même pour les touches Entrée et Maj.

Il ne s’agit pas d’un changement majeur ni d’un élément susceptible d’influencer une décision d’achat, mais il est intéressant d’observer comment les usages et les choix de design se diffusent à travers l’écosystème Apple et à l’échelle mondiale.

Apple et ses utilisateurs accordent une grande importance à l’utilité et à la cohérence. Ces modifications devraient apporter une dose supplémentaire de ces deux qualités.

Rendre le Mac plus familier

La cohérence présente un autre avantage, susceptible de servir les ambitions futures d’Apple sur le marché : elle facilite la transition vers le Mac depuis d’autres plateformes, en particulier pour les personnes déjà utilisatrices d’un iPhone.

Une statistique ancienne avançait que 70 % des utilisateurs de Windows possédaient un iPhone, ce qui suggère l’existence d’un marché encore important et potentiellement accessible, dont la familiarité avec le Mac pourrait dépendre de leur connaissance de l’iPhone.

Il suffit parfois d’un changement subtil pour faire pencher la balance en faveur du Mac, qui, selon certaines estimations, ne détient toujours qu’une part à un chiffre du marché des ordinateurs de bureau. Et pour ceux qui se posent la question, le nouveau MacBook Neo adopte les mêmes glyphes sur son clavier.

• Le MacBook Neo est un « choc » pour l’industrie du PC, selon Asus
• Les concurrents d’Apple discutent désormais « sérieusement » de la manière de rivaliser
• Cette réaction pourrait être compliquée par la hausse mondiale des coûts de la mémoire

Pendant longtemps, Apple s’est abstenu de concurrencer le segment le plus abordable du marché informatique, ce qui a peut-être entraîné une certaine forme de complaisance chez ses rivaux. Cette complaisance a désormais volé en éclats avec le lancement du MacBook Neo, et un dirigeant d’Asus a parfaitement résumé la réaction de l’industrie face à ce qui est désormais l’un des meilleurs ordinateurs portables à petit prix disponibles.

Lors d’une conférence téléphonique sur les résultats le 10 mars (transcrite via Seeking Alpha), le directeur financier d’Asus, Nick Wu, a déclaré que les concurrents d’Apple allaient devoir s’adapter rapidement à cette nouvelle situation — et avec la pénurie persistante de mémoire qui rend la RAM extrêmement coûteuse pour les fabricants de PC, cela pourrait ne pas être simple.

Au cours de l’appel, Wu a souligné que « compte tenu du positionnement historiquement très haut de gamme d’Apple en matière de prix, le lancement d’un produit aussi abordable constitue certainement un choc pour l’ensemble du marché ». Les propos de Wu ont été traduits du chinois par un interprète.

Wu ne pense pas que les fabricants de PC existants restent inactifs après le lancement du MacBook Neo, ajoutant : « Je crois que tous les fournisseurs de PC, y compris les acteurs en amont comme Microsoft, Intel et AMD, prennent cela très au sérieux et discutent sérieusement de la manière de rivaliser avec ce produit au sein de l’ensemble de l’écosystème PC. Il y a donc beaucoup de discussions en cours sur la façon dont nous pouvons — ou dont ils peuvent — concurrencer le Neo. »

Trouver comment rivaliser

Rivaliser avec le MacBook Neo constitue clairement un terrain nouveau pour des entreprises comme Asus, car il ne s’agit pas de n’importe quelle société — il s’agit d’Apple, l’une des entreprises technologiques les plus puissantes au monde, disposant de ressources considérables lui permettant de développer et de commercialiser des produits compétitifs.

Wu estime que le MacBook Neo présente une faiblesse, dans la mesure où il ne propose que 8 Go de mémoire non évolutive, et que « cela peut limiter certaines applications ». Cela est vrai dans une certaine mesure — dans notre test du MacBook Neo, il a été constaté que « même s’il est possible de lancer Blender et de travailler sur des scènes 3D complexes, le Neo aura du mal à suivre ».

Cela étant dit, la mémoire d’Apple repose sur une architecture de mémoire unifiée avec un pool partagé, ce qui, en termes simples, signifie qu’elle est plus réactive que la RAM classique des PC. En effet, notre test concluait que « dans l’ensemble, les performances du MacBook Neo sont très impressionnantes au regard de son prix ».

À terme, Wu estime que « l’ensemble du système PC lancera des produits correspondants pour concurrencer Apple ». Cela semble logique — la capacité d’Apple à proposer une qualité perçue comme haut de gamme dans un appareil à petit prix comme le MacBook Neo oblige ses rivaux à élever leur niveau. Les anciens ordinateurs portables PC à bas prix, avec leurs coques en plastique fragiles et leurs performances médiocres, ne suffiront plus.

La crise persistante de la RAM pourrait toutefois freiner leur capacité à rivaliser. Lors de la conférence téléphonique, Wu a indiqué que « les prix de la mémoire ont augmenté de plus de 100 % entre le quatrième trimestre de l’an dernier et le premier trimestre de cette année ». Une fois les stocks actuels d’Asus épuisés, « il faudra certainement ajuster les prix des produits finis dans une certaine mesure afin de refléter ce changement », a précisé Wu.

Si les ordinateurs portables abordables ne le sont plus vraiment en raison de la hausse des coûts de la mémoire, cela pourrait jouer en faveur d’Apple. Grâce à sa puissance d’achat considérable, Apple peut obtenir des prix de RAM plus bas auprès de ses fournisseurs que certains de ses concurrents, ce qui l’isole partiellement des turbulences liées aux composants.

Comme l’ont montré les propos de Wu, l’entrée d’Apple sur le segment budgétaire du marché des PC a pris ses rivaux de court. Si les fabricants de PC sont poussés à améliorer leurs offres pour rivaliser avec Apple, les consommateurs en bénéficieront partout, qu’ils préfèrent Windows ou macOS.

• Nous avons testé l’autonomie des derniers MacBook Pro M5 Pro et M5 Max d’Apple
• Si l’un des modèles affiche un excellent résultat, l’autre accuse un léger retard
• Les résultats ont été comparés à ceux des précédents tests, avec des conclusions intéressantes

Apple met en avant l’autonomie importante de ses meilleurs MacBook, et celle-ci n’a cessé de progresser depuis que l’entreprise a adopté ses propres puces Apple silicon. Avec la sortie récente des nouveaux MacBook Pro équipés des puces M5 Pro et M5 Max, ces modèles ont été mis à l’épreuve afin d’évaluer la tenue de leur batterie — et les résultats réservent quelques surprises.

Selon les données issues de tests réalisés en laboratoire (ci-dessous) — exclusivement centrées sur l’endurance en navigation web — le MacBook Pro 16 pouces équipé de la puce M5 Pro est l’ordinateur portable Apple le plus performant en matière d’autonomie parmi les générations M3, M4 et M5 testées. Cela inclut toutes les tailles d’écran et tous les niveaux de puce, qu’il s’agisse par exemple d’une M3 Pro ou d’une M5 Max.

Son autonomie moyenne de 21 heures, 10 minutes et 16 secondes dépasse largement l’estimation d’Apple de 14 heures de navigation web et fait mieux que le MacBook Pro 16 pouces de l’an dernier équipé de la puce M4 Pro, qui avait atteint 20 heures, 46 minutes et 29 secondes. Il s’agit d’une excellente nouvelle pour celles et ceux qui envisagent l’achat d’un nouveau MacBook Pro et pour qui l’autonomie constitue un critère déterminant.

La taille de l’ordinateur testé a naturellement une influence. Un MacBook Pro 16 pouces dispose d’un espace interne plus important pour intégrer des batteries de plus grande capacité qu’un modèle 14 pouces. Si l’autonomie est une priorité, un ordinateur portable plus grand représente généralement un meilleur choix.

Le dernier n'est pas toujours le meilleur

Les progrès constatés avec la M5 Pro laissent penser qu’Apple améliore l’efficacité énergétique de ses dernières puces, puisque les résultats des M5 Pro et M4 Pro ont été obtenus sur un MacBook Pro 16 pouces. Cette similarité permet de concentrer l’analyse principalement sur la puce elle-même plutôt que sur l’espace disponible pour les cellules de batterie.

Des écarts intéressants apparaissent toutefois, et les puces les plus récentes ne sont pas systématiquement les plus performantes selon les résultats des tests. À titre d’exemple, la puce M5 Max a également été évaluée, cette fois dans un MacBook Pro 14 pouces, et les performances se sont révélées quelque peu décevantes.

Elle a obtenu une autonomie moyenne de 17 heures, 58 minutes et 18 secondes. Ce résultat reste supérieur à l’estimation d’Apple de 13 heures en navigation web, mais comparée à d’autres MacBook Pro 14 pouces dotés d’une capacité de batterie similaire, la M5 Max se situe derrière les puces M4 et M5. Elle surpasse toutefois la M3 Pro, qui avait atteint 17 heures, 23 minutes et 9 secondes.

Pour toute personne envisageant l’achat d’un nouveau MacBook Pro, il est donc pertinent de se renseigner précisément sur les performances en matière d’autonomie du modèle visé. L’analyse complète des nouveaux MacBook est disponible dans la mise à jour du test du MacBook Pro 14 pouces.

De manière générale, un ordinateur portable plus grand offre davantage d’autonomie, et Apple a effectivement progressé en matière d’efficacité énergétique de ses puces. Mais comme le montre la M5 Max dans le MacBook Pro 14 pouces, le plus récent n’est pas toujours le plus performant.

Le MacBook Air M5 en est encore à ses débuts. Apple l’a présenté cette semaine aux côtés d’un nouvel iPhone 17e, d’un nouveau MacBook Pro et de ce surprenant MacBook Neo. Une chose peut déjà être confirmée : il est plus rapide que le MacBook Air M4, l’un des ordinateurs portables les plus appréciés du moment.

Certes, un seul ensemble de tests a été réalisé, quelques instants après le déballage et la mise à jour vers macOS Tahoe 26.3.1. Mais cela a suffi à démontrer que, même dans la gamme plus grand public et ultra populaire du MacBook Air, la puce M5 tient ses promesses.

Après avoir installé Geekbench 6.6 sur le nouveau MacBook Air M5 13 pouces (finition Starlight) et sur un MacBook Air M4 13 pouces (finition Sky Blue), le benchmark CPU principal a été lancé côte à côte.

Geekbench indique d’ailleurs que la M5 affiche une fréquence légèrement supérieure à celle de la M4 : 4,46 GHz pour la M5 contre 4,41 GHz pour la M4. Les deux puces disposent naturellement de 10 cœurs, avec le même nombre de cœurs haute performance et haute efficacité (respectivement 4 et 6). Mais ces chiffres ne racontent pas toute l’histoire.

Les scores en mono-cœur et en multi-cœur sont sensiblement plus élevés sur le MacBook Air M5, comme le montre la photo des résultats ci-dessous (la M5 apparaît à gauche).

Les résultats sont cohérents avec les scores de la M5 observés l’an dernier sur le MacBook Pro 14 pouces alors nouvellement équipé de cette puce.

Les écarts sont encore plus marqués sur le score GPU, la puce M5 intégrant un accélérateur neuronal à chaque cœur graphique. Le bond est notable sur les scores OpenCL et plus modéré sur les résultats natifs Metal.

Il va de soi que ces résultats restent préliminaires. Cinebench n’a pas encore été exécuté et la vitesse du SSD, supposée plus rapide, n’a pas encore été testée. Ce qui apparaît toutefois dès ces premières heures, c’est que le MacBook Air M5 répond présent face à des tâches particulièrement exigeantes.

Ont été chargés :

• Lies of P
• Pixelmator Pro
• Adobe Lightroom
• Safari
• Chrome (25 fenêtres)
• FinalCut Pro

Et le système continue de fonctionner sans difficulté apparente, probablement aidé en partie par les 16 Go de mémoire vive.

En résumé, des performances dignes d’un modèle Pro sont désormais visibles sur un MacBook Air. Cela explique sans doute pourquoi Apple a lancé les M5 Pro et M5 Max pour sa dernière gamme de MacBook Pro. Apple continue d’élever le niveau.

La suite à venir dans le cadre du test complet du MacBook Air M5.

Apple MacBook Neo. Le nom a d’abord semblé ridicule, avant de découvrir en personne cet ordinateur portable coloré, au style classique et proposé à un tarif abordable. Ce qui n’était pas évident au départ, c’est que son apparence, avec des teintes comme Citrus et Blush qui se prolongent de façon ludique jusqu’au clavier, explique probablement en partie l’appellation Neo.

Il suffit d’y penser. « Neo » ne diffère de « Neon » que d’une lettre, et ces couleurs, notamment Citrus et Blush, possèdent l’intensité éclatante des néons.

En réalité, l’origine du nom, même si plusieurs options ont été envisagées, apparaît assez transparente. « Nous voulions quelque chose de ludique, d’accueillant et de frais, qui corresponde vraiment à l’esprit de ce produit », a expliqué Colleen Novielli, directrice du marketing produit Mac chez Apple, peu après l’événement de lancement.

L’idée consistait à trouver un nom évoquant la jeunesse et l’énergie, à l’image des coloris du MacBook Neo, qui laissent derrière eux la sobriété habituelle.

Il s’agit également d’un nom distinctif qui différencie non seulement ce MacBook, mais aussi la plupart des autres produits Apple. Difficile toutefois de ne pas imaginer un iPad Neo ultra-abordable ou un iPhone Neo à prix réduit.

Interrogée à ce sujet, après avoir précisé qu’elle ne pourrait probablement pas répondre, Novielli a souri : « Vous avez raison, je ne peux pas répondre à cela. »

Trouver sa place sur le marché

Ce dont Novielli pouvait parler, en revanche, ce sont les ambitions du MacBook Neo et certains défis auxquels Apple a été confrontée pour insuffler l’ADN MacBook dans un système abordable.

Sans entrer dans les détails du processus de fabrication, Novielli a partagé quelques éléments, en comparant notamment ce que proposent d’autres fabricants d’ordinateurs portables dans cette gamme de prix.

« Si l’on regarde de nombreux ordinateurs comparables proposés dans cette tranche tarifaire, on constate qu’il est très facile de fabriquer un appareil aux fonctionnalités et à l’expérience simplement correctes », a-t-elle expliqué, ajoutant qu’Apple affiche « une attention et un souci du détail incessants » ainsi qu’« une obsession à garantir une expérience utilisateur parfaite à tous les niveaux ».

Il est vrai que de nombreux ordinateurs portables dans cette gamme sont conçus en plastique, et rares sont les modèles à 699,00 € pesant 2,7 livres, dotés d’un châssis en aluminium relativement robuste et majoritairement recyclé.

Le véritable défi consistait sans doute à concilier l’exigence d’Apple en matière de design et de qualité des matériaux avec un produit commercialisé à 699,00 €. Pour y parvenir, Apple a dû concevoir un nouveau produit depuis le départ et prendre très tôt des décisions permettant de respecter cette contrainte tarifaire relativement stricte.

L’aspect remarquable réside dans le fait que la plupart des consommateurs ne remarqueront peut-être pas certaines différences subtiles mais significatives, comme le remplacement d’un pavé tactile haptique par un pavé tactile mécanique, qui fonctionne et offre des sensations proches de celui d’un MacBook Air, ou encore l’utilisation d’un bouton de mise en veille classique. Touch ID entraîne un supplément de 100 €, mais permet également de doubler la capacité de stockage.

Même le choix de limiter la mémoire vive à 8 Go peut s’expliquer en partie par la décision d’utiliser la puce A18 Pro, associée à 8 Go de mémoire unifiée sur l’iPhone 16 Pro.

Aborder la question de la mémoire vive

Concernant cette mémoire vive, l’inquiétude portait moins sur la quantité, 8 Go étant plutôt satisfaisants pour un ordinateur portable abordable, que sur la manière dont Apple pourrait gérer une éventuelle raréfaction des composants et une hausse des prix, surtout si le MacBook Neo rencontre le succès attendu.

Novielli s’est montrée sereine, refusant de commenter la demande, tout en affirmant : « Nous sommes très confiants dans notre capacité à mettre ce nouveau produit exceptionnel entre les mains d’un très grand nombre de clients dans le monde entier. »

Apple, a-t-elle assuré, est pleinement consciente de la situation mondiale. « Bien sûr, toutes les questions que vous soulevez sont examinées régulièrement par des équipes extrêmement compétentes chez Apple », a-t-elle déclaré, ajoutant : « Nous comprenons ce qui se passe dans le monde et nous sommes entièrement concentrés sur notre capacité à proposer les bons produits aux bons clients, au bon moment. »

Il a été rappelé que la dernière fois qu’un MacBook aussi singulier avait été lancé remonte au MacBook 12 pouces, présenté il y a plus de dix ans. Il ressemblait au MacBook Air, comme observé à travers l’extrémité opposée d’une longue-vue. Il ne disposait que d’un seul port USB-C, une nouveauté à l’époque, comme l’a rappelé Novielli, et coûtait 1 299 dollars. Le produit n’a pas rencontré le succès espéré. Pourtant, certains échos de cette tentative apparaissent dans ce nouveau MacBook Neo. Peut-être à tort.

« Certains pourraient établir un parallèle avec le MacBook auquel vous faites référence, mais MacBook Neo est réellement un produit entièrement nouveau, repensé depuis le début », a-t-elle expliqué.

La discussion s’est enfin orientée vers la question du choix à l’achat, non pas entre MacBook Neo et MacBook Air, mais entre 256 Go et 512 Go de stockage. Si certains souhaitent bénéficier de Touch ID, la question portait surtout sur la manière dont les consommateurs devraient envisager leur besoin en capacité.

Elle a proposé une règle simple. Il convient d’évaluer ses besoins actuels en stockage. « Que vous utilisiez un Mac, un PC ou un iPhone, vous avez probablement une idée de la quantité de stockage que vous utilisez pour vos fichiers, vos photos, ou d’autres contenus importants enregistrés sur vos appareils actuels. C’est un bon indicateur pour estimer vos besoins d’aujourd’hui et de demain. »

Il pourrait bien être nécessaire d’opter pour 512 Go.

• Les meilleurs Macs et MacBooks : quel ordinateur Apple choisir ?

• Apple officialise enfin son MacBook plus abordable
• Il est équipé de la puce A18 Pro d’Apple
• Ce nouveau MacBook démarre à 699 €

Après d’innombrables rumeurs, Apple a finalement officialisé son nouveau MacBook Neo d’entrée de gamme. L’iPhone 17e et l’iPad Air doté de la puce M4 ont peut-être lancé la semaine d’annonces de la marque, mais ce MacBook à 699 € devrait être celui qui fera le plus parler.

Comme prévu, ce MacBook n’embarque pas une puce de la série M, mais fonctionne avec une puce A18 Pro. Oui, une puce conçue par Apple et initialement lancée dans un iPhone se retrouve désormais dans un Mac, sous macOS.

Il reprend le design en biseau emblématique du MacBook Air, un style toujours apprécié, et se décline en quatre coloris attractifs (blush, indigo, argent et un « nouveau citrus frais »). Les invitations pour l’Apple Experience du 4 mars 2026 laissaient probablement présager l’arrivée de ces couleurs.

Le MacBook Neo dispose de deux ports USB-C, d’une caméra FaceTime HD 1080p et d’une prise casque. L’écran est une dalle Liquid Retina de 13 pouces avec une luminosité de 500 nits. Apple annonce jusqu’à 16 heures d’autonomie, soit seulement deux heures de moins que le nouveau MacBook Air. Le MacBook Neo est également équipé d’un trackpad Multi-Touch et du Magic Keyboard, mais contrairement au MacBook Air, ce clavier n’est pas rétroéclairé.

La version à 699 € propose 256 Go de stockage et 8 Go de mémoire vive, sans Touch ID (remplacé par un bouton de verrouillage), tandis que la version à 799 € offre 512 Go de stockage, toujours avec 8 Go de mémoire vive, et intègre Touch ID.

Alors, qu'est-ce qui manque ?

Le MacBook Neo propose beaucoup pour son prix de départ fixé à 699 €, mais quelles concessions Apple a-t-elle dû faire ?

D’abord, le modèle le plus abordable ne dispose pas de Touch ID sur le clavier, cette fonction étant réservée à la version 512 Go à 799 €. Il n’existe pas non plus d’options de stockage de 1 To ou plus, seulement des versions 256 Go et 512 Go.

L’absence de clavier rétroéclairé pourrait constituer l’une des principales limites pratiques, rendant la saisie plus difficile le soir pour les étudiants, qui constituent le public cible principal. Il n’y a pas non plus de charge magnétique MagSafe ni de puce Apple N1, désormais présente sur les derniers MacBook de la marque, ce qui signifie que seule la norme Wi-Fi 6E est prise en charge.

Par ailleurs, la caméra FaceTime 1080p ne dispose pas de la fonction Center Stage, et ne peut donc pas ajuster automatiquement le cadrage pour suivre les mouvements. Au Royaume-Uni et en Europe, l’ordinateur portable ne sera pas livré avec un chargeur ni un câble.

• Les meilleurs Macs et MacBooks : quel ordinateur Apple choisir ?